智游城

标题: KK在翻後深籌碼的打法 [打印本页]

作者: jimmyking 时间: 2012-1-13 16:08
标题: KK在翻後深籌碼的打法
首先看看以下的微博：

@春天草草幼稚园：10人桌，KK Co, UTG raise到3BB，我3bet，btn和前位跟入，开牌5s7d8d,前位过，我下注2/3锅底，btn跟，前位check raise到2.5 pot...我该何去何从？...@Timwu1981 @I_am_all_in @EHOME71 @杨鑫POP @jimmyking18

JK：如果你下次要問我，最好儘量把有用的資料寫得清楚，譬方說你3 bet是多少？check raise2.5pot的意思是甚麼？方便我給予意見。我做判斷需要知道有效籌碼、對手風格狀態等等，才能夠作出判斷。

春天草草幼稚园:谢谢Jimmy,盲注为5，10,10人桌，我上桌不久，形象偏紧，UTG位筹码约为5000，风格紧凶，我3000出头，btn刚上桌不久2000出头，风格紧弱。UTG open 30，我raise到90，btn call, UTGcall。flop 5s7d8d，UTG check，我下注190，btn call，UTG raise到590……

JK：回复@春天草草幼稚园:這牌你要做一個決定，是跟注／棄／反加三個選擇。先從牌力上說，你的ＫＫ不是很好，也不是很差，我想你能領先庄位（可能是聽花聽順之類），但對ＵＴＧ的牌仍然難以估計，他可能的範圍是暗三，比你小的超對如ＴＴ／ＪＪ之類。深籌碼下不作反加的建議，對手反加不大，跟注是可以的。

JK：回复@春天草草幼稚园:跟注還是棄，這個有賴你對對手的判斷，如果你跟注，向前計劃一下，下一輪如果你不中Ｋ，對手敢再下注，是必需棄牌。跟注的目的是傳話給對手，我有牌，你不要忽悠我，我有位置，看你如何打轉牌。當然這裏棄亦有可取，遵從小牌小鍋，這樣比較穩，但會以弱示人，以後人家放膽偷你。

JK：回复@春天草草幼稚园:另外，我想講講，這樣的翻牌，你不一定要ｃｂｅｔ，過牌也是一個不錯的選擇。

春天草草幼稚园:回复 @jimmyking18:恩 call to prove a point以及过牌都挺有道理受教

問題來了》》》

中华德州扑克协会论坛:我去牛逼//@jimmyking18:回复@春天草草幼稚园:另外，我想講講，這樣的翻牌，你不一定要ｃｂｅｔ，過牌也是一個不錯的選擇。

aiwillruyi：LOL，一天你要低调哦~~~一定要时时刻刻低调的哦~~~你懂的~~~@brainatlas_德州扑克 //@中华德州扑克协会论坛:我去牛逼 //@jimmyking18:回复@春天草草幼稚园:另外，我想講講，這樣的翻牌，你不一定要ｃｂｅｔ，過牌也是一個不錯的選擇。

再打牌不姓安：超对慢打check flop我觉得有时候比c bet 的价值更高, 当然要看翻牌前rise多少和flop的湿润程度来定, //@中华德州扑克协会论坛:我去牛逼 //@jimmyking18:回复@春天草草幼稚园:另外，我想講講，這樣的翻牌，你不一定要ｃｂｅｔ，過牌也是一個不錯的選擇。

簡介牌局情況：

NLH5/10，槍口有5000加注30，CO拿KK有3000反加90，庄有2000跟注，槍口跟注，三人鍋285。翻5s7d8d，槍口過，CO下190，庄跟，槍口反加590，你該如何？

其他情況：你是CO剛上桌不久，形象偏緊。槍口緊凶，庄緊弱。

問題：

從其他回覆中看，主流的意見是翻後c bet，遇到有對手反加棄。我建議CO在深籌碼下，可以考慮在濕潤的翻牌下過牌。但似乎不是很多人能夠接受。（回覆是：我去牛逼，回覆不是很清楚，但我估是反對過牌）

可以見到，超對如KK這樣的強牌在翻牌後，作為翻前的加注者，翻後c bet是理所當然，約定俗成的。

可不可以為深籌碼及濕潤的牌面同時出現的兩個條件下，考慮一下過牌？過牌是不是真的一個很差很錯的決定？下注較過牌好的理據在那裏？

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-13 17:23
还是应该下注吧，不然转牌不管出什么牌，对手下注，你怎么办呢？

你跟注，对手河牌再下注，你？你反加，对手全进，你？

仅从获得信息的必要性来讲，下注也是较过牌好的

作者: Ander_AK 时间: 2012-1-13 17:41
本帖最后由 Ander_AK 于 2012-1-13 17:51 编辑

我个人觉得过牌不是一个很好的决定，尤其是3-way锅的情况下。连flop你都不敢下注，turn随便出个什么牌，对手如果开始行动，你更不知道该怎么办了。比如出个A，你觉得别人可能是拿AQ call你的3bet，比如出个J，你觉得别人可能是拿J call你的3bet，现在完成了TOP SET。比如出个8，你觉得对手可能是拿89s、68S、8TS在桩位call你的，现在中明三条了，你该怎么办？更别说，如果turn上的牌完成了diamond，flush或者一张成顺的面，你是不是要直接弃牌了？可以说一副扑克里一大半的牌都会在turan让你觉得比这个FLOP更难受。

我认为下注比过牌好的理据有2条：

第一，虽然牌面很湿润，看起来有点惊悚，但我们的KK现在来说很可能仍然是最好的牌。在这个FLOP上，对手有很多很多比我们差的牌力组合范围会支付我们，我们必须为价值下注（即向听牌收费）。统计一下：我们的对手在这样的面上会拿很多牌支付我们：FLUSH DRAW、STR DRAW、PAIR+Draw HAND、甚至还有QQ、JJ、TT这样的被我们KK统治的overpair。

第二，搜集pot里的死钱。我们假设对手持有AX、22-QQ（除5、7、8 3个set组合），虽然对这类牌，我们是遥遥领先的，但2个对手的range加起来差不多也要有10%-15%的锅底份额，如果我们能通过下注使得对手放弃这些锅底份额，我们就获得了+EV。

作者: dengxianqi 时间: 2012-1-13 20:20
进入翻牌后，SPR在10左右，其实不是超对的舒服区，我觉得要么翻前3bet到150左右，如果两家call的话锅将近500，SPR会小不少，但仍然大于4，不是很舒服。
在5-10的小局，一般人3bet的range就是AA/KK，如果那个微博的主人也是这种形象的话，UTG其实可以打得很激进来outplay他。
我个人认为，flop check作为控制底池也没关系，不应该算是非常大的错。
如果bet，面对前位的raise，会很难受，just call的话turn不成set面对对方再一枪会更加不知所措。
但这里如果reraise的话，要投入自己多于1/3的筹码，就是套池了。
UTG如果真是紧凶的话，他翻前 r到3BB，然后call 9bb的reraise, 再根据flop的action,
如果他不是个喜欢纯bluff的人的话，他的range里面包括三种set，9dTd, 5d6d，Ad5d, Ad6d, AdKd, AdQd, AdJd, AdTd,Ad9d，三种78s，三种68s，三种67s，6种66，再加上也有一些可能的99, TT, JJ,QQ。
我们翻牌上reraise能打跑的只有99,TT,JJ,QQ，以及可能能打跑66，其他牌基本在翻牌打不跑。
但那些牌在转牌如果没中的话，价值急速降低，能打跑。

不爱冒险的话，其实转牌再发力可能更好点。

另外，如果加上考虑btn的一路call法，他肯定是以上某种强draw的一种。

抛砖引玉啊，呵呵

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 01:16
一個牌局的啟發：

是兩年前永利NLH100/200，韓國老板在前位有15萬老板平跟，中位有8萬平跟，棄到庄位，新加坡年青牌手Nat有25萬加注1200，韓國老板及中位平跟，三人爭鍋3900。翻942彩虹，check check 到Nat亦check。轉牌7，韓國老板下2200，中位棄，Nat 平跟。河Q，牌面無花無順，韓國老板過，Nat 亦過。開牌，韓國老板開TT，Nat 開AA，Nat勝出。

Nat打得怎麼樣？不要忘記，Nat是在新加坡最出名的牌手之一，來自網絡，聽說打過很高額的遊戲，之後活躍在新加坡的私局，是最早來澳門揾食的其中之一，他的聲名在澳門普遍的評價很高，人很年青，應該只有20+歲，但他當時永利有多大就玩多大。

簡單點說，Nat經驗豐富，對處理深籌碼理應有一定的心得。

這把牌開了以後，我在旁邊看到，摸不著頭腦。因為，在翻牌上，我一定選擇c bet，而絕對不會過牌。C bet的原因明顯，價值下注、不給予免費牌、給自己找位置……諸如此類。

假設Nat當天狀態正常，我想他一定有其原因選擇過牌。

想了很久，我的結論是，Nat不喜歡拿著一對牌，在深籌碼下打大鍋，他寧願給予一張免費的牌，都選擇控制鍋。另外，Nat可能不想面對被check raise的難堪。

這把牌跟KK的那把，當然不盡相同（位置不同，深度不同，牌面濕潤程度不同），但是否可以運用同樣原則的控制鍋去選擇過牌？

（注意：由於牌局久遠，牌及籌碼狀況可能有少許出入，但下注的action肯定是這樣。）

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 01:26
這把牌主流的意見是在翻牌bet fold（即下注後遇到加注棄牌），但check看情況與其相比的利害如何？我沒有辦法做到一個很好的model去分析，還看有沒有高手做到。

作者: skizzik 时间: 2012-1-14 04:12
那这里我们的cbet range到底是什么.......

作者: RichZhu 时间: 2012-1-14 06:12
我来和和稀泥。其实我真不是和稀泥，可是不知怎么的，总让大家有和稀泥的感觉

这牌如果我自己打，又是遭遇战，我估计最大的可能就是cbet，被c/r后弃牌。翻牌前3bet，三人入锅，5s7d8d我来的kk来说说并不算是一个好的牌面，但我仍然有比较大的机会领先，我希望cbet能直接拿下，或是通过对手跟注有个判断，以便知道后面该怎么做。现在被c/r，就要面临一个抉择了。我是翻牌前3bet UTG的那位，不管我自己的3bet range如何，对手应该把我放到AA/KK来打，而我恰恰是拿着KK，所以效果上说，我自己就是明牌。UTG应该是有东西的，也许他会试图out play me，但考虑到对手知道我有牌力，而btn 3bet跟牌后翻牌又跟注，还没有完全明朗是暗三，大对，追牌，这个情况下我会给UTG的c/r表现的牌力以更多的尊重，更何况我要是跟注还可能面对btn的raise。考虑到我的筹码深度，我觉得这个时候弃牌应该是首选。

说到这里似乎应该结束了，但我想这只能算是旁观者一般性的讨论。其实这类牌例，如果你不在桌子上，不管分析多细致都没有很强的说服力，这也是扑克难以下结论的地方。

我觉得打牌的这位，与其问大家遇到c/r后是弃牌好还是跟注好还是反加好，还不如问问自己，在自己的牌比较明的情况下，如果cbet，对手有多大可能/以什么range来c/r，如果这个问题有答案了，那么如何在对手c/r下做选择，甚至是不是一定cbet，可能自己比旁观者能更好的找出答案。

作者: smallma 时间: 2012-1-14 06:43
本帖最后由 smallma 于 2012-1-14 06:46 编辑

RichZhu 发表于 2012-1-14 06:12
我来和和稀泥。其实我真不是和稀泥，可是不知怎么的，总让大家有和稀泥的感觉

这牌如果我自己打，又是遭 ...

說一下我的意見吧。

首先，pre-flop 為什麼要 3bet?? 很多人一定不同意我說的，他們會舉出很多的理由，相信我，這我都知道。

但這牌如果是我打的話，我 pre-flop 只會 call，為什麼??講其他的理由都沒有用，我的理由只有一個：

我手上的 KK 還不錯，我不想把它這麼便宜(6bb)就賣了，如果我手上只剩 50bb，也許 80bb，我會 3bet，因為 6bb 這個價錢合理，但我手上有 300bb，6bb 只佔我籌碼 2%，這麼少的一點錢就想我把我的 KK 賣了，絕不可能。

這牌如果只 call 就沒有後面那麼多問題了，跟個 3bb 只是我籌碼的 1%，開出來 flop 不合意我扔了就是了，誰規定 KK 一定要贏的，它不過只是二張牌而已。

但無論如何我們 3bet 了，而且也有二家跟進來了，開出來這樣的面二家 check，我們在考慮要不要往下打，如果是我的話我也不會打，因為 pre-flop 我已經打過了，如果我們flop 下注的話已經是這把牌的第三次主動下注了，雖然我們有位置，但還有二道街要走，如果我們下注哪怕只是被 call，一個超對能不能承受四次主動下注??，我的答案是不能，所以如果我 pre-flop 沒有 3bet 的話，也許我 flop 會打，但如果我 pre-flop 3bet 過，那我 flop 會 check。

也許有人會說，你不能給免費牌，但為什麼不給?? 以最差的情況，就算他有 12 個 outs，他也只有 1/4 的機會會在 turn 反超，更何況我們的對手在一般情況下都已經幾乎兆死了(要不然，就是我們兆死)，哪有那麼巧，大家往往只知道問自己一個問題：我要打多少他才不會買牌，但真正應該要問的問題是：萬一他真的買到牌了，我能不能以更少的代價逃生。

我的經驗，保護&池底控制這二件意義相反的事情，目前一般的 poker 玩家都太注重保護了，而忽略了池底控制，這都是從比賽帶來的壞習慣；我的建議是，當籌碼越淺，我們就越要注重保護，當籌碼越深，池底控制就變的比保護更重要，在超深籌碼裡面，基本你可以不用保護你的牌，因為，你保護不了。

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 12:17

skizzik 发表于 2012-1-14 04:12
那这里我们的cbet range到底是什么.......

我考慮問題方式可能跟你不一樣，著重在如何透過讀牌讀人做一個正確的決定。

我的c bet range大概是：

1）兩張大牌（AK/AQ/AJ/KQ/KJ，可以是兩張方片，可以不是）。

2）超對如AA/KK/QQ/JJ。

3）偶爾有9T/9J這樣中得不錯的牌。

由於我曾經在翻前3 bet，像46/69的順子機會很少，55/77/88的暗三亦應該不會有。

不過，我要說明，就算是我確實拿到我c bet range的牌，我也不一定c bet。

我的傾向是中得很好會c bet for value，完全沒中甚麼也沒有亦會 c bet to bluff。

我最討厭為中等強度如這把牌的KK去做c bet與否的決定。

作者: 发仔哥 时间: 2012-1-14 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 12:56

RichZhu 发表于 2012-1-14 06:12
我来和和稀泥。其实我真不是和稀泥，可是不知怎么的，总让大家有和稀泥的感觉

这牌如果我自己打，又是遭 ...

你看看，如果下注，人家check raise你一點，你就選擇棄，你的KK跟23、24有甚麼區別？KK與23、24一樣，下注的目的是馬上拿下，不想對手跟入，即是偷雞。

你有KK，但想偷雞，是不是有點攪笑。

另外，對手check raise到590，其實是下注鍋的47%而矣。

（590-190）/（285+190x3）

我接受不到為這個下注的幅度而放棄KK。

我討厭被人偷雞，而在這個翻牌的牌面，確實很容易被稍為有經驗的玩家偷去。

所以過牌令鍋變少是可以考慮。

譬方說，Flop：check check check。Turn：廢牌如2/3，槍口下230，我跟，庄棄鍋745。River：任何的牌，槍口下400，我跟。

可以見到，如果翻牌全check ，我後階段call down，可能都是630，與你在翻牌後下190，多投資440。

這樣明明白白的多輸，我心裏易過，輸就輸。

況且不一定輸呀，對手有可能被我check flop誤導去偷。

當然，最高境界如你所說，能夠讀準對手check raise的牌最好，但不容易啊。

但check flop來控制鍋，則輕而易舉。

作者: hahuhu 时间: 2012-1-14 13:00

jimmyking 发表于 2012-1-14 12:56
你看看，如果下注，人家check raise你一點，你就選擇棄，你的KK跟23、24有甚麼區別？KK與23、24一樣，下 ...

这个思路相当的犀利。

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 13:09

发仔哥发表于 2012-1-14 12:46
rich的回答很有深度。在这种wet board下进行cbet前首先要思考对方c/r的frequency，双方筹码的深度，自身c ...

我比較差，好多時打牌我都是見步行步，最多都是向前計劃一、兩步。

我的信念是見機行事，好過思考複雜。

作者: skizzik 时间: 2012-1-14 14:08

jimmyking 发表于 2012-1-14 12:17
我考慮問題方式可能跟你不一樣，著重在如何透過讀牌讀人做一個正確的決定。

我的c bet range大概是：

很多时候，普通牌手由于无法判断对手的check/raise range，只能通过这种pot control来做决策

但是除非history不足无法判断

否则你是能对他的check/raise range有一个可感知范围的

比如他是不是auto c/r flush draw or str8 draw，他是不是会大意的玩一个超对（比有的人拿JJ，喜欢打着什么鸟“验牌”的旗号就c/r），然后他如果miss draw的话river会不会follow。他用air做这样的动作的机会有多大，他flop c/r后turn follow的机会有多大，等等

然后根据这些我们可以制定一系列的应对的line。

1、如果某玩家的draw都是老老实实call的，raise出来的都是2 pair or better，那么我们已经清晰地rep over pair了，那就fold to c/r就好了。（传统碉堡局打某些中国特紧的line）

2、如果他会c/r各种super draw，那么我们可以用stove算一下我们的胜率。补那点钱去看看turn是不是blank一般都不会是个错，然后如果是blank我们估计还会再扛一下。并且对手最好是一个river miss了就放弃的人。这样会更支持我们去call turn。最差的line是我们明知道对手turn follow 100%，还去打call flop+fold to turn bet 100%。那样就不如flop就fold

3、如果他是超级大fish，刚输了十几个buy-in正tilt着，c/r range包括所有draw、所有pair、甚至大部分2高牌之类的，那闭着眼睛call down他，有比我们大的牌就把钱拿走。他爱耍假动作，就随便他耍。爱讲故事也随便他讲，反正我们就是一条——不信。

作者: jimmyking 时间: 2012-1-14 18:35

skizzik 发表于 2012-1-14 14:08
很多时候，普通牌手由于无法判断对手的check/raise range，只能通过这种pot control来做决策

但是除非hi ...

你寫的線路，非常全面及精彩，值得參考。

尤其是對著那些喜歡偷雞的大魚，call/糾結的call/痛苦的call，那些老板其實不在乎贏輸，他們來輸錢，其實是買娛樂，買看你難堪的樣子。下次，你不用閉著眼睛，你要交戲交十足，想一段時間很痛苦的跟入，然後贏了，不要忘記補上：你打得真好，我差點要fold。

但當然你所說的，是基於一個假設，你對你的對手有認識，有交過手。

在現場打牌，沒有軟件協助下，絕大部分的時候，讀人不是那麼容易。

像牌局的主角，他開宗明義說剛進入這個局，對對手了解只是很片面，在這個條件下，又該如何處理？

作者: Ander_AK 时间: 2012-1-15 00:59
本帖最后由 Ander_AK 于 2012-1-15 01:10 编辑

不了解对手的情况下，相对保守点bet fold，激进点如果turn和river都是boank call down也可以，这种牌我觉得每天都会遇到。不是每手牌都一定要赢，有些牌该放弃的就放弃，该抵抗的要抵抗到底。这里就是bank roll的重要性。扑克本来就是充满了不确定性和信息不完整性，要敢于在不确定的时候把钱放进去。

但持有kk，只是因为牌面湿，筹码深，连bet都不敢，未免太weak。大部分时候，你面对的是draw，one pair hand，ax。

nat aa拿手牌和这里的kk情况天差地别。

1）nat那手牌，牌面干燥+单挑+有位置，允许slow play。
2）kk这手牌完全相反，这类牌面情况下，在遭到check raise后我们选择放牌还是对我们的整体盈利不会有很大的影响，但在面对两个对手时选择checi却是致命的，原因分析过了，turn上有太多牌会伤害你，当对手turn上开始行动时，由于缺乏flop这个环节你和对手的对话，你会对对手的range更无法把握而导致你更不知道该怎么做决定。

作者: skizzik 时间: 2012-1-15 01:03

jimmyking 发表于 2012-1-14 18:35
你寫的線路，非常全面及精彩，值得參考。

尤其是對著那些喜歡偷雞的大魚，call/糾結的call/痛苦的call， ...

大部分时候bet/fold并不算很差

因为对手一般至少有一个super draw，我们是个所谓的“保险都买不动”的局面。而一旦我们是落后的，对手是天顺的话完全不用买保险，set的话2 outs只需要1赔16这样买很少，2对的话也还不算很多outs。我们基本上领先领先不多，落后落后很多

作者: Ander_AK 时间: 2012-1-15 01:52

skizzik 发表于 2012-1-15 01:03
大部分时候bet/fold并不算很差

因为对手一般至少有一个super draw，我们是个所谓的“保险都买不动”的局 ...

买保险不好吧，负ec

作者: skizzik 时间: 2012-1-15 02:00

Ander_AK 发表于 2012-1-15 01:52
买保险不好吧，负ec

你没明白我说的意思

其实是用保险在比喻这个问题

作者: 德扑AKs 时间: 2016-1-11 18:41
跟前辈们的差距好大啊，我是那种翻牌前投入一点点筹码，翻牌开小牌就拿着KK300BB跟人打光的臭鱼

作者: rahj 时间: 2017-10-14 11:36

Ander_AK 发表于 2012-1-13 17:41
我个人觉得过牌不是一个很好的决定，尤其是3-way锅的情况下。连flop你都不敢下注，turn随便出个什么牌，对 ...

不下注的理由也是有的,这里我不是BTN位置,后面还有个紧弱玩家嘛
传统思路上,3way,我co位置cbet,牌力上限还是AA/KK,对方raise我的cbet,肯定是要弃牌的,那问题来了,这个cbet好不好
我认为cbet100和check差不多,过牌也可以获取信息,一旦翻牌都过牌,转牌会更好处理,而且也控池了
那么其实问题是这个牌面,KK需不需要保护,首先这是3bet底池,可惜SPR对CO位的KK来说也太大了
这种潮湿面,很容易中到对方的范围,cbet然后打到河牌,KK是比较脆弱的,
cbet190,大概2/3pot左右,对KK来说是打过了一些,可能1/3-1/2的尺度会比较好
这个换成我所在的局,我来打,应该是100左右,遭遇战我也可以考虑过牌,如果BTN下注,UTG加注我就弃牌
如果三人过牌,转牌我看情况再行动,不过翻牌都过牌的情况转牌更容易获取支付

作者: jijianhang 时间: 2017-10-17 14:36
感觉CBET还是比较好的选择但觉得CBET 尺度有点多

作者: AKQJT9021 时间: 2017-10-18 10:50

jimmyking 发表于 2012-1-14 01:16
一個牌局的啟發：

是兩年前永利NLH100/200，韓國老板在前位有15萬老板平跟，中位有8萬平跟，棄到庄位，新 ...

我觉得你介绍这个例子很好。超对在多人池面对和自己完全无关的翻牌面，过牌其实是最好的选择。特别是深筹情况下。很多人在这种面持续下注（我以前也这样干）要么拿下底池，要么被跟，更烦的是被R，就你的例子，TT也是超对，如果R出来，AA完全不知道对方是二对、三条、还是弱超对或者是追花追顺面，只有猜了。这就非常尴尬。

我认为这是教科书一样的牌例。

另一种情况是在ABB面，超对也不好处理，很多人也习惯开枪，让自己陷入一个猜牌的局面。当然，时间流逝，现在对ABB面的超对，又有了新的玩法。

扑克真是很有意思的一个游戏。

作者: 男巫 时间: 2017-11-16 21:35

Mirabelle 发表于 2012-1-13 17:23
还是应该下注吧，不然转牌不管出什么牌，对手下注，你怎么办呢？

你跟注，对手河牌再下注，你？你反加，对 ...

FLOP 既然选择了过牌，RIVER 为什么要反加？有这样的LINE么？根本毫无逻辑KK FLOP 过牌应该是更常规的选择吧，三人池，潮湿面，没有位置，根本不支持一手超对做C BET ，CBET 唯一的好处就是打走A高的空气，当然，你可以说这里可以拿DRAW 牌的价值，问题是，当你的对手比较激进的时候，你经常要面对一个艰难的选择，KK 这么深的筹码量，是不支持打一个大的POT的

作者: 男巫 时间: 2017-11-16 21:43

jimmyking 发表于 2012-1-14 12:17
我考慮問題方式可能跟你不一樣，著重在如何透過讀牌讀人做一個正確的決定。

我的c bet range大概是：

前位的人是在你3BET 被后位跟注的情况下选择跟注的，这里，55 77 88 都有不错的赔率，为什么不会存在？小手对是否选择跟注3BET 首先要考虑的就是中SET 之后的赔率问题（当然，这里也要考虑到小概率事件，大SET OVER 小SET 的情况）。所以，55,77 88 是肯定有存在可能性的。另外，即使KK 现在领先，想向DRAW 牌要价值，比如前位的人的牌是A6S ，请问，KK 在这里领先很多么？而且，扛得住 TURN 上的BET 么？

作者: rahj 时间: 2018-12-18 20:52

smallma 发表于 2012-1-14 06:43
說一下我的意見吧。

首先，pre-flop 為什麼要 3bet?? 很多人一定不同意我說的，他們會舉出很多的理由， ...

基本同意，唯有一点，保护应该不是从比赛里带来的毛病，而是有限注德州扑克里带来的
等到好的牌面来的时候把很多筹码放进去，是底池/无限注扑克的建立底池，这点在有限注扑克中很难实现/没人配合

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)