智游城

标题: 【扑克新闻】PS拒不妥协，铁腕镇压REG [打印本页]

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 15:56
标题: 【扑克新闻】PS拒不妥协，铁腕镇压REG
[attach]1716[/attach]

PS铁了心要对那些混点REG赶尽杀绝了……

作者: luckypanda 时间: 2012-1-2 16:23
公说公有理，婆说婆有理。我不怎么打现金桌，但是倾向于支持PS的改革。如果不改，扑克的生态会更坏的。当然我也很理解那些REG的举动，立场不同嘛。

作者: royalflush 时间: 2012-1-2 17:59
哦自从美国人不能在PS打牌我的账户就没有了
对这事还真不知道呢。。。现在只能同时打一桌现金？

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 18:03

royalflush 发表于 2012-1-2 17:59
哦自从美国人不能在PS打牌我的账户就没有了
对这事还真不知道呢。。。现在只能同时打一桌现金？ ...

有人发起一个同时开N桌然后sit out来抗议的活动

PS显然监控了这个活动，把参与者开多桌的权限都给封了

作者: luckypanda 时间: 2012-1-2 18:05

royalflush 发表于 2012-1-2 04:59
哦自从美国人不能在PS打牌我的账户就没有了
对这事还真不知道呢。。。现在只能同时打一桌现金？ ...

是因为那些REG为了抗议，去开很多桌子但是sit out不打牌，PS为了镇压他们才用这招吧。斗智斗勇较量中，呵呵。

作者: royalflush 时间: 2012-1-2 18:09
哦只是镇压反对新政策的人而已
以后打多桌还是可以的

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 18:10
其实如果PS真能让一些REG改行，倒是一件大好事

很多人说想要FTP回来，其实就算它回来，会和PS对着干吗？显然是不会的

PS的改革讨好了娱乐性玩家（虽然它自己是首要获益者，但次要获益者就是娱乐性玩家），难道FTP不需要讨好他们吗？

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 19:08
While we appreciate people feeling the need to voice their opinions, we don’t think the game client is the best place to do this. The strike does violate our Terms & Conditions, as our client is there for play not for other activities, as well as our ring game rules covering sitting out. Players have right to stop playing with us if they are unhappy, and/or can post their views on forums or email us, but striking inside our facilities using our services might be crossing a line.

作者: hahuhu 时间: 2012-1-2 21:11
赌场绝对不会因为赌客的反对而改变百家乐等赌博有利于自己的赔率的。
在线扑克这个赌场，永远是个赌场。

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 21:14

hahuhu 发表于 2012-1-2 21:11
赌场绝对不会因为赌客的反对而改变百家乐等赌博有利于自己的赔率的。
在线扑克这个赌场，永远是个赌场。 ...

PS和赌场还是有本质不同的

如果赌场只是抽佣，3天内澳门那些豪华赌场就全要关门了，而PS靠抽佣一年可以赚几十亿美金的净利润

都是玩扑克的，不会连这个都不理解吧

作者: skizzik 时间: 2012-1-2 22:43
其实这个问题就和PS改掉最小买入规则，好赶跑SSS策略玩家是一样的。（现在满买入桌和20-50BB买入桌分开了，喜欢推推乐的鱼也还是可以找个最低买入低的桌子去推）

SSS策略超级多桌玩家本身可以制造大量抽水，而且可以帮扑克室支桌子，本来对扑克室来说是赚钱工具。但是由于它们的存在，很多鱼不想来玩了，这个对整个扑克生态的打击其实更大。

这次改抽水，其实也是在赶一些打得过紧的reg，因为他们的存在本身已经影响到了PS的扑克生态。

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 22:53

skizzik 发表于 2012-1-2 22:43
其实这个问题就和PS改掉最小买入规则，好赶跑SSS策略玩家是一样的。（现在满买入桌和20-50BB买入桌分开了， ...

客客老师说的有道理

人一旦自己的利益受损，就容易偏激，REG们只大喊PS改革是为了自己多赚钱，其实大错特错

作为行业头羊，PS根本无需考虑多赚钱的问题，它现在想的是如何让这个行业更健康去发展，把整个蛋糕越做越大

因为马太效应，行业发展的越好，PS所获得的利益越大，对竞争对手的挤压就越强烈

一个简单的计算，如果整个行业规模是100亿美元，现在PS占到70%70亿，如果做到150亿的话，它可能就会占110亿，这就是73%，而所有对手的份额虽然绝对数字略有增加，但比例都会被压缩

REG们自己冷静下来想一想，你们所谓被“剥削”的水钱有多少？1亿美元？2亿美元？5亿美元？PS会把那点钱放在眼里？

作者: richardkimo 时间: 2012-1-2 23:12
如果你的論調正確

建議 PS 絕對不要再更改回來

我就給 PS 讚一個

而且我也信守承諾永遠絕對不打 PS 的現金桌

我也希望所有的 Reg. 衡量自身能力

在這樣的剝削下

如果沒有足夠的 hourly profit

乾脆請直接退出 PS

回去士農工商吧

如果最後 PS 妥協

希望你幫 Reg.們吐一下 PS 口水

如果夠誠意也請永遠退出 PS 現金桌

以昭公信

~~~

作者: Mirabelle 时间: 2012-1-2 23:20
我是不玩PS的，玩的是早已进行过类似改革的大发（IP系列）

倒不是说我站着说话不腰疼啊，只是我觉得有点奇怪，IP系列，还有其它一些也采用类似规则的扑克室吧，这些地方的玩家（当然包括REG）都能生存，怎么轮到PS，就大喊活不下去呢？

我上面说了，PS改革的初衷不会是为那点钱，所以我真不觉得它有妥协的可能，第一时间镇压玩家的抗议已经表明了决不手软的态度了

从另一个角度说，PS已经是最晚改革的一个，历史潮流浩浩汤汤啊，它怎么可能又去逆潮流而动呢？

作者: skizzik 时间: 2012-1-2 23:21
我已经写信把自己的PS账户申请关闭了.......就这么简单

作者: richardkimo 时间: 2012-1-2 23:47
我不會做那些意義不大的一天一個小時罷工行為(sitting out)

因為要就狠一點

直接不要玩就好了

雖然我很佩服那些玩家的主動團結表態

但是我的方式是直接現金桌無限期罷工(停玩)

不需和任何人合作

而且我已經在昨天將80%以上的 BR 給 CASH OUT 回家了

不打現金桌幹麻留那麼多錢在 PS

就當作 PS 是一家

不提供現金桌

只提供 MTT 的網路撲克室吧

如果說硬要說PS這樣的規則變化是為了公平

而不是刻意剝削中飽私囊

那最公平的方式

就是 winner take all VPPs , because winner provided the rake

~~~

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)