智游城

标题: 这就是传说中的一铺空吗 [打印本页]

作者: leisong 时间: 2011-12-7 05:02
标题: 这就是传说中的一铺空吗
最近，我听一个朋友说，他的一个朋友在网上这么玩，HU SNG，从7元打起，输了，打20，输了，打40，输了，打100，如此直到赢一次，回来接着打7元，问我这样是否可行？我当时无语，心想这不就是百家乐中的一铺空玩法吗？但又想想也许不全是，谁能帮我分析分析。

作者: 伟大的墙 时间: 2011-12-7 05:27
这个和百家乐不完全一样
看他队他对手ev有多大，还有资金有多大

一般说来，这是输钱打发

因为game越大，你越可能遇到好手

最希望的局面是他在小game里遥遥领先，大量时间里都打最小的而不去碰大的

最怕的是在小的上就老输，打大的更输

s负ev加上坏运气，结果就是一天倾家荡产

作者: Zevina 时间: 2011-12-7 09:29
如果是按完全按概率计算并且资金充足的情况下是没有问题的但是万一你遇到尼姑了怎么办?

作者: flyinglion 时间: 2011-12-7 20:37
这个太难了，2-5-10-20-50-100-200-500-1000-2000，只要10把，一定能遇上顶尖高手了，碰上顶尖高手，这个胜率能有多少？最好的打法也许就是把把allin，可这样又跟百家乐有什么区别？
我以前认识个小孩，HU玩得还行，后来有一天说不玩了，就是这么搞的，结果搞到100，输了，再也不玩了……
其实不如反着来，2赢了去玩5的，5赢了去玩10的，10赢了去玩20的，这样还靠谱一点，大不了就是输2块。
哎，有一天我手气很好，2刀的HU 7连胜，这么就没想这么搞呢~可以翻7番哦！

作者: Howard 时间: 2011-12-7 23:34
这是标准吗丁格尔系统。假设双方水平不变，tilt因素不计，使用吗丁格尔，不改变EV，但极大的放大了variance。

即使你占一点优势比对手好，但被极大的variance使得你的小优势显得无关紧要了。这跟blackjack下的吗丁格尔没什么区别。

blackjack下的吗丁格尔，我有片文章：
http://zhiyoucheng.com/forum.php ... amp;page=1#pid14242

作者: 伟大的墙 时间: 2011-12-8 00:34
马丁格尔那篇拟写了好几年了,怎么我今天才看到阿,看来看贴不仔细阿.

在我的du博启蒙教材中,专门讨论了这种打法,认为,即使du场不设上限,du客依然无法赢.

理论上,只有你的钱是无穷多,du场不设上限,你才可以赢.

什么是无穷多,不是450亿,也不是4500亿,而是更多,世界上谁也没有那么多钱.

du场设的上限,并不是怕du客用马丁格尔法赢钱,而是怕波动.

作者: leisong 时间: 2011-12-8 06:10

Howard 发表于 2011-12-7 23:34
这是标准吗丁格尔系统。假设双方水平不变，tilt因素不计，使用吗丁格尔，不改变EV，但极大的放大了variance ...

吗丁格尔最“骗人”的一点就是，它是真的！

这个太幽默了.

但是，理论上是真的，不代表事实上是可行的。吗丁格尔的实现至少有两个前提，我们根本不具备，这两个前提是：我们手头的资源是无限的。事实是，即使比尔盖茨（或者刚刚取代他地位的墨西哥大叔）以5块钱开始玩吗丁格尔，如果每天玩3000手牌的话，在一个月内破产的可能性超过70%。

大师,你是怎么算出来的?付了.

作者: 伟大的墙 时间: 2011-12-8 10:58

leisong 发表于 2011-12-8 06:10
吗丁格尔最“骗人”的一点就是，它是真的！

这个太幽默了.

老霍给的数据有理有据，我一般大大咧咧凭经验

假如du场不设上限的话，盖茨拿450亿来du博，假如他以5元为起点，如果连输33把，他将输到430亿

以百家乐为例，假如盖茨全都压在了闲上，你去问问du场 dealer

连搞出33个闲来，真的不难，每个人干过几年以上，可能都亲手连过33个庄或者33个闲

如果盖茨确保天天玩，以我的经验，如果du场无上限，他会在3年内输光450亿，当然前提是du场有比他更多的钱

盖茨会一生只输一次，而du场只赢盖茨一次。

作者: treeqy001 时间: 2011-12-8 15:28
33连闲真的不难吗？不要想当然。

作者: Zevina 时间: 2011-12-9 09:01
如果du场真的肯接那么赢个10Y就破产了怎么可能玩的下去

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)