智游城

标题: 规则漏洞 [打印本页]

作者: robo 时间: 2011-7-27 12:49
标题: 规则漏洞
我如果miss 大小盲注之后在dealer位置或者cutoff补交
那么我就可以一直这么做反正我在后置位一定会raise
不就把盲注的钱省下来了吗

作者: ydx2008 时间: 2011-7-27 14:57
进去肯定不会让你在dealer位置的，可以在cutoff吧，这样盲注会快一些又到你的，你raise，后面还有dealer呢，你实践过了吗？等于花钱买了个cutoff位，能捞回投入吗？

作者: Howard 时间: 2011-7-28 03:44
本帖最后由 Howard 于 2011-7-28 03:46 编辑

这个办法并不能挽回损失。

理论上讲，一个赢家的各位置EV应该是小盲和大盲是略负（因为盲注），其他位置略正，越靠前越低，比如枪口每手牌EV可能是0.1BB；越靠后越高，比如纽扣位置可能高达1.5BB。

每交一次大盲小盲的1.5BB，就可以"买到"从枪口到纽扣七手牌的+EV。

所以楼主做法的问题之一，是放弃了枪口到HiJack等五六个位置的+EV。

问题之二，是“反正后位一定raise”是不成立的。CO位置之所以能盈利，很大部分是因为他能免费fold。比方说你看到很紧的枪口+2加注，更紧的中位加注，且加注量已达有效筹码的1/5，你可以放心地扔掉AQo。而如果别人牌不变，你拿着AQo不是在CO而在枪口，没有这些信息，你应该“正确地”加注进锅。CO这手弃牌AQo貌似你没有赚到什么，其实这一进一出就是十几个BB的差距。但你如果CO位置Post那 1.5BB，这1.5BB或者就算白扔了，或者你得花更大的代价去错误地挽救。

问题之三，是即使楼主那样打可以盈利，也未最大化。比如在极深筹码，对手打得很差（多为loose-passive)的情况下，楼主每轮都只玩纽扣，贴出1.5BB，并有足够数据证明可以盈利。但只要打法合适，正常每手牌都打的方法一定能获得更大盈利。如果你没有盈利更大，一般是犯了“defend blinds too much”，或者“too loose in early position”的错误。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)