智游城

标题: 丹牛Hand of the day [打印本页]

作者: Howard 时间: 2011-6-10 04:07
标题: 丹牛Hand of the day
周六凌晨，2-5，5人桌。我$1200，丹牛比我多。

枪口平跟，丹牛CO平跟，纽扣小盲均平跟，我在大盲，J

，干到50。其他人都扔，只有丹牛跟。

没有位置，牌也不是太出色，我是依靠前段时间的image想拿下底锅算球。但即使被丹牛跟了也不是世界末日。

HU翻牌（$115）：9

我下注$80。梦幻flop，这是一个在翻牌上可以打到全进的flop，利用我的高cbet率，我希望丹牛能raise，我好reraise。

丹牛跟。

转牌（$280）：5

对我来说是白板，但我仍有很大机会领先，即使落后也有不小概率反超。

我下注175。丹牛加注到400。

本来我希望翻牌出现的raise war，到转牌才出来。对其他对手，这是顺子的暗示，我恐怕已经只能靠同花了。但是对丹牛不行，这还不到退缩的时候。

我加注到970全进。丹牛开始出现比较痛苦，我也暗暗松了一口气，毕竟不是snap call，他不是7-6。他问我输了是否再买，我不说话。后来他说，我的odds足够跟。我确认他是在听牌，而非成牌。我的牌对任何听牌都70%以上的优势。他又问我想发两次河牌还是几次，我说，你要几次？他说，最好六次。我靠，烂赌王居然希望减小波动，真是奇迹。后来floor跑过来看热闹，说最多只允许你们run两次。

两次之后，他摇摇头，我说，我有个9，他点点头扔牌了，自称是JT。

作者: maomaobiao 时间: 2011-6-10 07:36
有意思，run六次，哈哈，没仔细算，但是如果他说的是真话，run的越多不等于是越发在送钱吗？

作者: mfdzkw 时间: 2011-6-10 08:40

有意思，run六次，哈哈，没仔细算，但是如果他说的是真话，run的越多不等于是越发在送钱吗？ ...
maomaobiao 发表于 2011-6-10 07:36

如果单纯从概率角度，RUN几次都不影响EV吧？

作者: luckypanda 时间: 2011-6-10 10:05
要真run六次，桌上其他人没意见么？时间都被你俩耗掉了。

作者: 不会打比赛 时间: 2011-6-10 13:08
丹牛是黑桃2,3吗？火花说自己有9，丹牛就扔牌啦？不用亮一下吗？

作者: dolphin 时间: 2011-6-10 14:57
不用，howard最后raise的，要先亮牌，后面的人如果觉得自己输了可以直接仍了。当然，道理上，如果桌上的人一定要看牌，可以要求dealer亮牌，如果牌还没有进牌堆的话。但是那样就比较不礼貌了，除非有特殊原因，一般人不会这么做。我记得大家说过澳门的赌桌对亮牌和亮牌次序很讲究的，锱铢必争的，这点和这里不大一样。不过呢，这里你如果注意一下的话，会发现牌打的好的会尽量不让别人看底牌，娱乐型牌手最喜欢亮底牌，也最喜欢乱了次序先亮牌。我说的都是低限桌上的事。

作者: Howard 时间: 2011-6-10 22:20

不用，howard最后raise的，要先亮牌，后面的人如果觉得自己输了可以直接仍了。当然，道理上，如果桌上的人 ...
dolphin 发表于 2011-6-10 14:57

dolphin正解。我虽然可以要求看丹牛的牌，但那样很无理，我从没那么干过，只有一种例外，就是这个对手要求过看我muck的牌，那我也得对他公平，也会要求看他的牌。

事实上，就算对手是最后action者（他bet或raise），我是call者，如果牌后我觉得自己胜面非常大，也会主动先亮牌，表示对对手的尊重。有些对手可能认为你拿着nuts/近nuts却故意等对方先亮是slowroll。或者对方先说“you got it”，这时他往往是no pair，我也会主动先亮出任意pair甚至A-high。

作者: pokerbean 时间: 2011-6-11 00:02

他问我输了是否再买Howard 发表于 2011-6-10 04:07

丹牛 shen ma 14?

作者: micheal 时间: 2011-6-12 10:45
最近遭遇下风期，打法有点乱。只要面临着对方的加注，自己就嘀咕是不是落后了或者对方拿着坚果了。看了你这手牌，感觉自己的担心有点多余了。不可能每次都能清楚的知道自己领先还是落后的，敢于判断并坚持判断很重要，即便错了只要自己的分析没有问题，输了也是收获。

作者: monox0 时间: 2011-6-13 13:14
这丹牛敢情就是火花四分之一个衣食父母哈

作者: Howard 时间: 2011-6-13 22:23

丹牛 shen ma 14?
pokerbean 发表于 2011-6-11 00:02

他表面意思是怕我输了以后买不起，牌局就散伙了。其实就是随便说些话骗我的反应，测试我牌力。

作者: kgdplysyh 时间: 2011-6-16 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smallma 时间: 2011-6-21 16:35
為什麼要拿 9Js 這種牌在四家 limp 的時候，在大盲 raise 到 10 bb???

這種 raise 基本上直接收 pot 的機會大約不到 10%，最好的情況下都會有一家 call 進來，然後接下來就是在沒有位置的情況下面對一個 25bb 左右的中 pot，是我的話，不管 flop 開什麼我都會非常痛苦。

就算來的是這麼好的 flop，如果丹牛 flop call，turn 也 call，river 我想我們也打不下去了，然後如果丹牛倒打一耙來個大注，我們很可能要扔牌。

作者: Howard 时间: 2011-6-21 20:51

為什麼要拿 9Js 這種牌在四家 limp 的時候，在大盲 raise 到 10 bb???

這種 raise 基本上直接收 pot 的機 ...
smallma 发表于 2011-6-21 16:35

说的有道理，深筹码前位即最大的不利。但话又说回来，如果你squeeze的牌都是AA/KK/QQ，这种筹码深度反而更加不利，太透明了，必须用一定量的小对子和suited connector来平衡。

作者: smallma 时间: 2011-6-21 22:59

说的有道理，深筹码前位即最大的不利。但话又说回来，如果你squeeze的牌都是AA/KK/QQ，这种筹码深度 ...
Howard 发表于 2011-6-21 20:51

有另一種選項叫........check，會不會比較好一點啊.......

作者: Howard 时间: 2011-6-21 23:12

有另一種選項叫........check，會不會比較好一點啊.......
smallma 发表于 2011-6-21 22:59

以我的风格，和桌上当时的筹码深度等等条件，我大概是75% check，25% squeeze raise。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)