智游城

标题: 一个牌例，如何决定？ what if all muck? [打印本页]

作者: youngtercel 时间: 2009-8-18 14:50
标题: 一个牌例，如何决定？ what if all muck?
在一个多个player 参与的pot中，最后River出现以后，你马上气愤地扔掉了你的Ace high, busted straight and flush draw hand.
所有其他还有牌的选手也相继muck并把牌仍给dealer！但Muck的顺序则难以判断。

此时一个player注意到这种情况，他拿回已经丢进桌面但尚未碰到其他牌的底牌，坚称他应该赢得pot，
因为他是最后一个MUCK的人。

录像证明，的确此人是最后一个（时间间隔非常短）扔牌进桌面的人，但他muck之前没有明显的claim pot的举动。

如何判定？

作者: RichZhu 时间: 2009-8-20 13:53
标题: 一个牌例，如何决定？ what if all muck?
呵呵，这还是要看所在赌场的规则。

如果扔牌就算是muck的话，当然是最后一个扔牌的人赢，因为在他muck之前所有人都muck了，他就是The last man standing， pot 当然归他了。但如果扔牌后在touch the muck之前牌手还可以拿回来，那就是拿回来那些牌中最大的赢。

鉴于这些牌手都这么不职业，我估计怎么判都会有人不服，“in the best interest of the game”，最好的做法就是每人拿回自己的筹码，这样大概只有一个人不高兴而已。当然这样的判罚就是最职业的不职业。

作者: FreeFree 时间: 2009-8-21 02:28
标题: 一个牌例，如何决定？ what if all muck?
还会有这样事？？太夸张了吧，怎么会所有人都muck呢~~~~

作者: FreeFree 时间: 2009-8-21 02:29
标题: 一个牌例，如何决定？ what if all muck?

当然这样的判罚就是最职业的不职业。

Rich这句话总结的非常Cool哦 [s:167] [s:167] [s:167]

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)