智游城

标题: 请教邱前辈 [打印本页]

作者: 0532gszy    时间: 2009-8-17 14:30
标题: 请教邱前辈
邱前辈,我刚学习扑克,是看了你和古斯汉斯HU的录像,才知道古斯汉斯的风格,然后又看了伟大的墙同志翻译的古斯汉斯的书,想请教你对古斯汉斯这种风格的评价?
作者: 伟大的墙    时间: 2009-8-18 11:16
标题: 请教邱前辈
邱前辈,我刚学习扑克,是看了你和古斯汉斯HU的录像,才知道古斯汉斯的风格,然后又看了伟大的墙同志翻译的古斯汉斯的书,想请教你对古斯汉斯这种风格的评价?

我替老邱前辈给你回答一下子吧。
到了决赛那场子里,已经不存在什么风格不风格了。最后决赛,是运气,心情以及临场发挥的较量。
汉森自己写过书,他当然知道别人看过他的书。其实,他写书的时候要那样写,可以吸引读者,打牌的时候,可不一定那样打。特别是单挑的时候,很复杂,没有定式,没有教材。初学者领会不了的。
作者: 0532gszy    时间: 2009-8-18 18:32
标题: 请教邱前辈
谢谢墙的指教
作者: 建设2008    时间: 2009-8-18 21:31
标题: 请教邱前辈
昨天APT星际的HU比赛,我对阵去年WSOP上FT的第7名,
刚刚开始时,我运气好一直压着他打,后来他有点急了,要T2在翻牌前ALL偷盲,
当时一看,我的牌竟然是KK,毫无疑问CALL了他的ALL,
结果翻牌有2,转牌来一个T,他两对赢我,我无奈认输,所以说,HU真的很难说啊!!!
作者: 0532gszy    时间: 2009-8-19 07:22
标题: 请教邱前辈
我最近在FTP看古斯汉斯玩现金PLO。看到他输了很多钱,在思考,他这样颠覆传统,颠覆概率的玩法怎么能赢钱?长时间和一帮人玩,诈唬基本没用,大家都很熟须,玩高买入的人都是世界冠军级别,比他也不差,那他怎么能赚钱那?感觉汉斯和DURRRR等人一起玩,就像鱼一样。初学者的思考,望大家指教。
作者: 伟大的墙    时间: 2009-8-19 08:11
标题: 请教邱前辈
我最近在FTP看古斯汉斯玩现金PLO。看到他输了很多钱,在思考,他这样颠覆传统,颠覆概率的玩法怎么能赢钱?长时间和一帮人玩,诈唬基本没用,大家都很熟须,玩高买入的人都是世界冠军级别,比他也不差,那他怎么能赚钱那?感觉汉斯和DURRRR等人一起玩,就像鱼一样。初学者的思考,望大家指教。

也不一定颠覆概率。扑克的概率和赌场里不一样,这里多了一个 fold equity,这可能是扑克中最关键的一项。在你牌实力落后的情况下,如果能把敌人打走,那你的概率又上来了。我以前观察过他打omaha 单挑,觉得挺厉害的。

我们经常说AK遭遇对Q是势均力敌,其实实力相差10%呢,在扑克里,10%的概率可以忽略不计,就是因为有其他因素。而赌场的游戏,1%也不能忽略不计,因为那个是死的,没有任何fold equity能帮你。

如果特别愿意把扑克数学化的话,可以把fold equity一项综合到牌的概率里面去,那计算将要相当复杂。不同人,不同位置,不同游戏,这个数值会有巨大变化。所以,定量化基本没有可能,也没有意义。
作者: 伟大的墙    时间: 2009-8-19 10:28
标题: 请教邱前辈
[quote="0532gszy":15ea1bsf]我最近在FTP看古斯汉斯玩现金PLO。看到他输了很多钱,在思考,他这样颠覆传统,颠覆概率的玩法怎么能赢钱?长时间和一帮人玩,诈唬基本没用,大家都很熟须,玩高买入的人都是世界冠军级别,比他也不差,那他怎么能赚钱那?感觉汉斯和DURRRR等人一起玩,就像鱼一样。初学者的思考,望大家指教。

也不一定颠覆概率。扑克的概率和赌场里不一样,这里多了一个 fold equity,这可能是扑克中最关键的一项。在你牌实力落后的情况下,如果能把敌人打走,那你的概率又上来了。我以前观察过他打omaha 单挑,觉得挺厉害的。

我们经常说AK遭遇对Q是势均力敌,其实实力相差10%呢,在扑克里,10%的概率可以忽略不计,就是因为有其他因素。而赌场的游戏,1%也不能忽略不计,因为那个是死的,没有任何fold equity能帮你。

如果特别愿意把扑克数学化的话,可以把fold equity一项综合到牌的概率里面去,那计算将要相当复杂。不同人,不同位置,不同游戏,这个数值会有巨大变化。所以,定量化基本没有可能,也没有意义。[/quote:15ea1bsf]

搞错了,我过去观察的是 Phil Ivey
作者: 0532gszy    时间: 2009-8-19 11:40
标题: 请教邱前辈
我在遐想,如果邱前辈,DURRRR,汉斯,3人玩PLO现金,那汉斯的诈唬弃牌率能有多高?我在疑惑,汉斯很聪明,他和众高手这样玩,还巨输,为了什么?是不是汉斯输的不是自己的钱?是FTP赞助的么?我昨天看汉斯输的可能都没钱了,真是可怜呀!
作者: David Chiu    时间: 2009-9-8 13:53
标题: 请教邱前辈
邱前辈,我刚学习扑克,是看了你和古斯汉斯HU的录像,才知道古斯汉斯的风格,然后又看了伟大的墙同志翻译的古斯汉斯的书,想请教你对古斯汉斯这种风格的评价?
首先,让我说一下对古斯汉斯的个人评价,我认为他在我们这个扑克圈子里,他肯定是个"怪才"!他的打牌风格神出鬼没,出神入化,非常难以捉摸,很多时候出牌没有章法,别人看到他的起手牌就有想吐的感觉,然而,他对每一起手牌都有精准的算计。

遗憾的是他还没体会到打online根本发挥不了他自己的强项,古斯汉斯打live最善于先打人,后打牌。我认为,以古斯的牌风,打比赛肯定是个大赢家!
作者: 0532gszy    时间: 2009-9-9 13:00
标题: 请教邱前辈
谢谢邱前辈的指教!
我和朋友讨论过汉斯的风格,你是最有发言权的人,我现在明白了点,谢谢!
作者: lililili11    时间: 2017-4-13 02:01
本帖最后由 lililili11 于 2017-4-13 02:41 编辑

“遗憾的是他还没体会到打online根本发挥不了他的强项”

他不仅是还没体会到,而是一直到输光都体会不到。

看着这个老帖,好像看见了时光,又好像看见了命运。

牌手不一定要有多大的长处,但一定不能有致命的短处,

极大的自由意味着极大的责任。



作者: Howard    时间: 2017-4-14 00:16
lililili11 发表于 2017-4-12 12:01
“遗憾的是他还没体会到打online根本发挥不了他的强项”

他不仅是还没体会到,而是一直到输光都体会不到。 ...

同感。老邱此话说于2009年,那是什么年代?正是Fulltilt如日中天,Gus牛逼哄哄的时代。那个年代敢说出这样的话,不但需要睿智,还需要勇气。

如今Gus输掉几千万美元,好像是online历史最大输家?

作者: lililili11    时间: 2017-4-14 01:34
Howard 发表于 2017-4-14 00:16
同感。老邱此话说于2009年,那是什么年代?正是Fulltilt如日中天,Gus牛逼哄哄的时代。那个年代敢说出这 ...

Gus在ftp输掉了2000多万美金。
联想到各路牛人以赌性起、以赌性终的故事,不由感叹命运。
不是性格决定命运,而是命运决定性格。
  Hansen谈到:“我生命中的特质让我喜欢赌博,不管是一个游戏还是另一个。这是我生命的一部分,我就是要追求这些。显然我不会向以前那样7乘24小时的滥赌,但是我还是会常来,方式不一定,因为我喜欢,而且总的来说我做的还算不错。”

他明显也看到了命运,知道自己身不由己,不过也在学着去控制。

老邱的一双慧眼,大约也是命运所赐?这几天打算看完《德扑之王》。

作者: lililili11    时间: 2017-4-14 02:05
说到命运忍不住再添几句,

性格不能决定命运,而是被命运决定。只有知识才能改变命运。

不是指学习知识可以让人找到工作赚到钱,接触到各路贵人,于是改变了命运,
而是知识可以增强人的意识,从而让意识之光有能力照进潜意识,明心见性,
之后才可以在一定程度上与潜意识争夺身体的控制权。

即使只是微弱的控制权,经年累月积攒下来,就成了自由。
作者: 001596    时间: 2017-4-14 02:18
lililili11 发表于 2017-4-14 02:05
说到命运忍不住再添几句,

性格不能决定命运,而是被命运决定。只有知识才能改变命运。

我想起了“读博士毕业后买不起房,进而感叹知识改变命运”那个笑话。

作者: lililili11    时间: 2017-4-14 02:22
001596 发表于 2017-4-14 02:18
我想起了“读博士毕业后买不起房,进而感叹知识改变命运”那个笑话。

后人回过头来看这个时代,会看到房价是所有人的命运
作者: benny_xmy    时间: 2017-4-14 05:50
lililili11 发表于 2017-4-13 02:01
“遗憾的是他还没体会到打online根本发挥不了他的强项”

他不仅是还没体会到,而是一直到输光都体会不到。 ...

Gus有复出了,在Kings和Tony G和其他欧洲人一起打PLO,100/200欧,跑上来就捐了两个buy=。=





欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2