智游城

标题: 我这样跟新手讲牌 [打印本页]

作者: 伟大的墙 时间: 2011-4-8 05:15
标题: 我这样跟新手讲牌
本帖最后由伟大的墙于 2011-4-9 09:58 编辑

许多人缠着我教他们打牌，开始几乎所有的问题都是问，你都玩什么牌。
这个话外行又很难解释，想来想去，我这样总结给他们。我也忘记自己过去有木有说过，总之，我觉得我总结的挺好的。
只怕初学者听着又和天书一样了。
是四类equity让你去玩某一手牌。

1，牌的equity
这就是传说中的好的起手牌，比如AA，KK，QQ，JJ，AK
他们具有很强的牌力。即便是新手，没有掌握好多技术，如果只打这几种牌，基本可以自保。
可遗憾的是，许多人一生都停留在这个equity里

2，人的equity
这个尤其发生在翻牌后单挑或者2个对手的情况。有点类似我在深筹码里写的单挑和多路，这里也算对那里的补充。
如果真的很了解对手，你能够很好的读出他的牌，很好的拿准他在什么情况下会扔牌，你对他就具有了很大的fold equity
和他们打，借助位置，往往不需要你的牌。可以选择翻牌，或者turn，或者river，把他们打走

3，多路的价值equity
如果桌子特别疯狂，回报特别大，一群疯鱼看翻牌，这样同花顺子等的equity大增。
许多牌就具有了新的价值。
比如，在1000筹码的2/5桌子上，许多深筹码，许多人看翻牌，翻牌后大家打得很松。
如果翻牌后有这么大的，小同花顺价值倍增。
但是他们依然遵循着一个回报比。这个数字是我给的。
1）小对子，不用说了，回报12倍
2）小同花顺子，回报20倍
3）不同花顺子78等，回报30倍。中间隔一个的，类似79，回报35吧
4）隔两个的，类似8J等，回报50倍吧
5）那些完全无价值的，类似72，回100倍也是可以玩的。不过能回100倍的情形很少。

4，对付一个疯鱼的单挑equity
在1000筹码的2/5桌上如果有条疯鱼，不看牌每把搞到100，和3的equity有了区别。
3由于是多路大军，比较容易给你带来20倍以上的回报，但和一个人打，你动用了1/10的筹码单挑，不可能赢回来20倍以上，所以和这样的疯鱼单挑起手牌改变。
回到过去的Q9问题，当对手不看牌raise到自己筹码的1/10左右的时候，你手里的AK，JQ，J10等，价值倍增。对付这条鱼，JQ已经和AK没有区别了，中了对子就all in
这有点像ED miller推荐的傻瓜打法。

那3和4是否矛盾呢
比如，在3里也玩10J，在4里也玩
在3里，10J如果没中顺子或兆上顺子，而只中一副对，面对4,5个对手就不要深陷了。
而4里，10J不需要中顺子，有一个J对付这个疯鱼就够了。

作者: leisong 时间: 2011-4-8 05:51
简单明了，学习了。

作者: mfdzkw 时间: 2011-4-8 08:28
理论与实际相结合

作者: RichZhu 时间: 2011-4-8 14:34
“人的equity”
这个说法太经典了！

作者: rong_garett 时间: 2011-4-8 14:34
太感谢了。。
对于我来说，“多路的价值equity”最有用处。特别是给出的各种回报。。

同时对于第2点中提到的fold equity，心有疑问：
因为曾经在城里，有提到：从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等的。
那么新手们在CASH GAME，是否尽量不要bluff。在很了解对手的同时，对手也了解了你。分清对手类型与水平比较重要。
但在比赛中fold equity，用处要大得多吧。

作者: maijiaron 时间: 2011-4-8 17:35
是有点看不明白....多看几次可能会理解的..

作者: RichZhu 时间: 2011-4-9 00:52

太感谢了。。
对于我来说，“多路的价值equity”最有用处。特别是给出的各种回报。。

同时对于第2点中提到的fold equity，心有疑问：
因为曾经在城里，有提到：从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等的。
那么新手们在CASH GAME，是否尽量不要bluff。在很了解对手的同时，对手也了解了你。分清对手类型与水平比较重要。
但在比赛中fold equity，用处要大得多吧。
rong_garett 发表于 2011-4-8 14:34

“从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等”这一点做到不难。是否通过诈牌这一手段直接赢利只是问题的一部分，关键是你的诈牌能否给你带来价值。考虑这样两种情况：1）你几乎从不诈牌，这样你诈牌的成功率会比较高，诈牌的利润会大于损失。2）你诈牌相对多一些，但能做到利润和损失相当。哪一个更好？如果对手根本不在意你是否诈牌，前者好；但是如果对手留意到并作调整，很可能是后者好，因为当你价值下注的时候，对手就不得不更多的跟注。

所以，直接通过诈牌是否赢利只是一方面，对手如何反应和调整可能是更重要的一点。有些牌局中，诈牌的利润小于损失可能比利润大于损失还好，另一些牌局正好相反。当然最好的情况是你频频诈牌成功，对手也感觉到你诈牌，憋着劲抓你，但却常常在你有牌的时候去抓，不过做到这一点很难，需要特定类型的牌手，并且你对对手有精准的阅读。一般说来，如果能保持诈牌的利润和损失相当，诈牌的频率越高越好，当然这一点在现实牌局中是一个复杂的平衡过程，不是单一的考量。

“分清对手类型与水平比较重要”这一点非常同意，墙似乎也反复强调过。

“但在比赛中fold equity，用处要大得多吧”，多数情况下是这样，比赛的结构特点决定了这一点。不过现金局中如果你能遇到特定的对手并能利用这一点，同样会明显
提高你的盈利。

作者: 52magic 时间: 2011-4-10 00:53
恩感谢分享

作者: totdod 时间: 2013-2-25 19:32
新人看木太懂，还是受教了！