智游城

标题: 数学在扑克中的比例 [打印本页]

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 14:12
标题: 数学在扑克中的比例
本帖最后由我是Jsli 于 2017-2-10 14:15 编辑

我现在这个阶段
数学占30%不到

或者说扑克的问题
牌桌上的问题占30%
70%是牌桌下的问题

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 14:13
最原始的阿法狗
都会把我们打趴

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 14:16
现场不让戴谷歌眼镜
Online管不着吧

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 14:20
如果不是搞学术科学家
扑克牌手的Gto方向或者努力
很可笑

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 14:24
老陈开发扑克各种外挂软件
然后自己一个人用

或者大家都淘宝买软件

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 15:11
GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhu
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 1&highlight=Gto

-納什均衡點
其經典的例子就是囚徒困境。囚徒困境是一个非零和博弈。大意是：一个案子的两个嫌疑犯被分开审讯，警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被立即释放，而对方将被判刑十年；如果两人均招供，将均被判刑两年。如果两人均不招供，将最有利，只被判刑半年。于是，两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通，于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。这时，个体的理性利益选择是与整体的理性利益选择不一致的。

作者: 我是Jsli 时间: 2017-2-10 15:24

我是Jsli 发表于 2017-2-10 15:11
GTO算是纳什均衡的另一个别名-rich zhu
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=23321&hi ...

维基百科基于经济学中“理性经济人”的前提假设，两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而均被判刑半年就不会出现。事實上，这样两人都选择坦白的策略以及因此被判两年的结局被稱作是“纳什均衡”（也叫非合作均衡），換言之，在此情況下，無一參與者可以「獨自行動」（即單方面改變決定）而增加收穫。

之前看错了
以为双方都不认错是gto
原来双方都认错才是gto

谁偏离这个平衡状态
谁吃亏

作者: 输神 时间: 2017-2-11 10:36
GTO应该是一种应用起来很复杂很高深的东西吧？
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=43423
要不然大家怎么会在这帖子讨论了半天都没有结果

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)