智游城

标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢?? [打印本页]

作者: smallma    时间: 2009-8-4 12:01
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
昨天我在打牌的時候,出現了一局蠻有趣的牌,會想把它發文出來是因為贏走我20塊的人是內地玩家,很難得,因為我在 FTP NL100 比較少見到華人玩家,所以發出來大家欣賞一下。

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"https://www.pokertableratings.com/replayer/index.php?site=fulltilt&id=13790711827&hash=2050792093\">https://www.pokertableratings.com/repla ... 2050792093</a><!-- m -->

這個牌我會拿 J8 進局的原因,主要是因為 sb 跟 bb 都是比較保守的多桌小籌碼玩家,我如果只是 call 的話有很大的機會看到 flop,如果 flop 他們沒有中到 middle pair 以上的牌我一個簡單的下注就可以偷到二個 bb ,時不時用一下這種作戰方式非常有效,而且風險也低。

sb flod牌了,而且正如我所預料的,bb也沒有加注,flop來了3h 9d 8h,我中了middle pair,對手 check,我很制式的下了1/2 pot,通常我就直接拿下了;但反常的是,對手加注到5,這個動作非常的奇怪,我開始回憶一下對手之前做過什麼事情1.對手在pre-flop沒有raise、2.對手在flop check、3.對手是多桌玩家。

對手是over pair、set或有一張9嗎?? 我覺得可能性非常之低,我根據以下幾點來判定:1.多桌的玩家slow-play 的機會本來就比較低、2.公牌是那麼危險的牌面,有花有順的可能,「正常」人不會在這邊 slow-play、3.我在 pre-flop 沒有 raise,事實上以對手的角度而言,我會在這裡下注的機會是非常低的。

所以在這裡,我認為對手有相當大的可能是draw牌,而且有可能是花順雙抽,最少應該有12個以上的outs的,我決定call這個raise,等turn出來再做決定,turn又出了一個8,太好了,如果他是花順雙抽的話完全miss 掉了,對手又check了,那不用考慮了,最後看到對手開33的時候我都笑了,好一個slow-play,好在只有20塊 [s:146]
作者: clearbrook    时间: 2009-8-4 12:10
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
打法可能不会一样。 这样的局要么fold要么raise,对手call raise。 flop 对手check, 我bet 1/2 pot, 对手raise 我fold.

可能要输掉$10左右。

但在BTN 多桌我应该不太会用J8 在BTN去steal. 除非是suited的。完毕。
作者: 19851987    时间: 2009-8-4 13:51
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
Calling Preflop is fine with the attempt to bet out on the flop.
Betting the flop is OK, too. But I definitely fold to a check-raise given the read.
作者: richardkimo    时间: 2009-8-4 15:03
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
昨天我在打牌的時候,出現了一局蠻有趣的牌,會想把它發文出來是因為贏走我20塊的人是內地玩家,很難得,因為我在 FTP NL100 比較少見到華人玩家,所以發出來大家欣賞一下。

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.pokertableratings.com/replayer/index.php?site=fulltilt&id=13790711827&hash=2050792093">https://www.pokertableratings.com/repla ... 2050792093</a><!-- m -->

這個牌我會拿 J8 進局的原因,主要是因為 sb 跟 bb 都是比較保守的多桌小籌碼玩家,我如果只是 call 的話有很大的機會看到 flop,如果 flop 他們沒有中到 middle pair 以上的牌我一個簡單的下注就可以偷到二個 bb ,時不時用一下這種作戰方式非常有效,而且風險也低。

sb flod牌了,而且正如我所預料的,bb也沒有加注,flop來了3h 9d 8h,我中了middle pair,對手 check,我很制式的下了1/2 pot,通常我就直接拿下了;但反常的是,對手加注到5,這個動作非常的奇怪,我開始回憶一下對手之前做過什麼事情1.對手在pre-flop沒有raise、2.對手在flop check、3.對手是多桌玩家。

對手是over pair、set或有一張9嗎?? 我覺得可能性非常之低,我根據以下幾點來判定:1.多桌的玩家slow-play 的機會本來就比較低、2.公牌是那麼危險的牌面,有花有順的可能,「正常」人不會在這邊 slow-play、3.我在 pre-flop 沒有 raise,事實上以對手的角度而言,我會在這裡下注的機會是非常低的。

所以在這裡,我認為對手有相當大的可能是draw牌,而且有可能是花順雙抽,最少應該有12個以上的outs的,我決定call這個raise,等turn出來再做決定,turn又出了一個8,太好了,如果他是花順雙抽的話完全miss 掉了,對手又check了,那不用考慮了,最後看到對手開33的時候我都笑了,好一個slow-play,好在只有20塊 [s:146]



衷心給 LZ 一個中肯的建議

不要小看 SSS 的玩家

否則你會吃大虧的

不要以為你這次只輸20刀

如果你的牌很好

最多也只能贏他20刀

你要戒慎恐懼

通常 SSS 都是混紅利的玩家 ( 且兼技術獲利 )

尤其是在 NL50 或以下的玩家

敢上 NL100或以上 的桌子使用 SSS

表示他的技術是有一定的程度

不可能是魚



20刀 你要把他視為一個 " buyin "

通常在 flop 或 turn

SSS 的玩家還敢出力

除非你是 nut 或 次nut 或 draw nut

否則你已經幾乎輸了



這20刀是一個重要警惕

不是在於他的金額小

而是在於態度的處理上

我會很謹慎的給予 LZ 你忠告

乃是知道彼此都是台灣玩家

不希望你太過鬆懈而將20刀視為小錢

必須將他視為一個 buyin 看待

否則將來你非常有可能會吃大虧




通常職業的 SSS 玩家

都是為了減少 " 困難抉擇 "

所採取的應對策略

基本上牌技變化少 ( 弱點 )

但是不易犯錯 ( 優勢 )




真正的打牌就是 " 戰爭 "

不是對手躺下 , 就是你離場

手中的每一個籌碼

代表的是你的部隊中的每一個士兵

士兵就一定會面臨生死關頭

但是每一個士兵都必須有他抉擇的代價

每一步棋著

背後都必須有合理代價的存在

哪怕是棄子

也有他犧牲的代價

那就是防止整個部隊的滅亡





台灣有越來越多人接觸撲克了

但是也很希望台灣玩家

有越來越多是 " 穩定獲利 " 的玩家

彼此鼓勵一下




[s:178]  [s:178]  [s:178]
作者: tender    时间: 2009-8-4 15:22
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
J8也slow play?
一定要谨慎对待小筹码的check/raise
小筹码玩家几乎不bluff,他的 check/raise至少是2对,draw花都很少会check/raise
作者: flyingsky    时间: 2009-8-4 20:51
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
J8也slow play?
一定要谨慎对待小筹码的check/raise
小筹码玩家几乎不bluff,他的 check/raise至少是2对,draw花都很少会check/raise

这个我同意
作者: pokerfan    时间: 2009-8-5 00:41
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
领教了。  SSS 在 LIFE 有点无聊。 但在 ONLINE 多桌开战确实有可取之处。
[quote="smallma":1oft932m]昨天我在打牌的時候,出現了一局蠻有趣的牌,會想把它發文出來是因為贏走我20塊的人是內地玩家,很難得,因為我在 FTP NL100 比較少見到華人玩家,所以發出來大家欣賞一下。

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.pokertableratings.com/replayer/index.php?site=fulltilt&id=13790711827&hash=2050792093">https://www.pokertableratings.com/repla ... 2050792093</a><!-- m -->

這個牌我會拿 J8 進局的原因,主要是因為 sb 跟 bb 都是比較保守的多桌小籌碼玩家,我如果只是 call 的話有很大的機會看到 flop,如果 flop 他們沒有中到 middle pair 以上的牌我一個簡單的下注就可以偷到二個 bb ,時不時用一下這種作戰方式非常有效,而且風險也低。

sb flod牌了,而且正如我所預料的,bb也沒有加注,flop來了3h 9d 8h,我中了middle pair,對手 check,我很制式的下了1/2 pot,通常我就直接拿下了;但反常的是,對手加注到5,這個動作非常的奇怪,我開始回憶一下對手之前做過什麼事情1.對手在pre-flop沒有raise、2.對手在flop check、3.對手是多桌玩家。

對手是over pair、set或有一張9嗎?? 我覺得可能性非常之低,我根據以下幾點來判定:1.多桌的玩家slow-play 的機會本來就比較低、2.公牌是那麼危險的牌面,有花有順的可能,「正常」人不會在這邊 slow-play、3.我在 pre-flop 沒有 raise,事實上以對手的角度而言,我會在這裡下注的機會是非常低的。

所以在這裡,我認為對手有相當大的可能是draw牌,而且有可能是花順雙抽,最少應該有12個以上的outs的,我決定call這個raise,等turn出來再做決定,turn又出了一個8,太好了,如果他是花順雙抽的話完全miss 掉了,對手又check了,那不用考慮了,最後看到對手開33的時候我都笑了,好一個slow-play,好在只有20塊 [s:146]



衷心給 LZ 一個中肯的建議

不要小看 SSS 的玩家

否則你會吃大虧的

不要以為你這次只輸20刀

如果你的牌很好

最多也只能贏他20刀

你要戒慎恐懼

通常 SSS 都是混紅利的玩家 ( 且兼技術獲利 )

尤其是在 NL50 或以下的玩家

敢上 NL100或以上 的桌子使用 SSS

表示他的技術是有一定的程度

不可能是魚



20刀 你要把他視為一個 " buyin "

通常在 flop 或 turn

SSS 的玩家還敢出力

除非你是 nut 或 次nut 或 draw nut

否則你已經幾乎輸了



這20刀是一個重要警惕

不是在於他的金額小

而是在於態度的處理上

我會很謹慎的給予 LZ 你忠告

乃是知道彼此都是台灣玩家

不希望你太過鬆懈而將20刀視為小錢

必須將他視為一個 buyin 看待

否則將來你非常有可能會吃大虧




通常職業的 SSS 玩家

都是為了減少 " 困難抉擇 "

所採取的應對策略

基本上牌技變化少 ( 弱點 )

但是不易犯錯 ( 優勢 )




真正的打牌就是 " 戰爭 "

不是對手躺下 , 就是你離場

手中的每一個籌碼

代表的是你的部隊中的每一個士兵

士兵就一定會面臨生死關頭

但是每一個士兵都必須有他抉擇的代價

每一步棋著

背後都必須有合理代價的存在

哪怕是棄子

也有他犧牲的代價

那就是防止整個部隊的滅亡





台灣有越來越多人接觸撲克了

但是也很希望台灣玩家

有越來越多是 " 穩定獲利 " 的玩家

彼此鼓勵一下




[s:178]  [s:178]  [s:178][/quote:1oft932m]
作者: smallma    时间: 2009-8-5 13:32
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
[quote="richardkimo]

衷心給 LZ 一個中肯的建議
不要小看 SSS 的玩家
否則你會吃大虧的
不要以為你這次只輸20刀
如果你的牌很好
最多也只能贏他20刀
你要戒慎恐懼
通常 SSS 都是混紅利的玩家 ( 且兼技術獲利 )
尤其是在 NL50 或以下的玩家
敢上 NL100或以上 的桌子使用 SSS
表示他的技術是有一定的程度
不可能是魚

20刀 你要把他視為一個 " buyin "
通常在 flop 或 turn
SSS 的玩家還敢出力
除非你是 nut 或 次nut 或 draw nut
否則你已經幾乎輸了

這20刀是一個重要警惕
不是在於他的金額小
而是在於態度的處理上
我會很謹慎的給予 LZ 你忠告
乃是知道彼此都是台灣玩家
不希望你太過鬆懈而將20刀視為小錢
必須將他視為一個 buyin 看待
否則將來你非常有可能會吃大虧

通常職業的 SSS 玩家
都是為了減少 " 困難抉擇 "
所採取的應對策略
基本上牌技變化少 ( 弱點 )
但是不易犯錯 ( 優勢 )

真正的打牌就是 " 戰爭 "
不是對手躺下 , 就是你離場
手中的每一個籌碼
代表的是你的部隊中的每一個士兵
士兵就一定會面臨生死關頭
但是每一個士兵都必須有他抉擇的代價
每一步棋著
背後都必須有合理代價的存在
哪怕是棄子
也有他犧牲的代價
那就是防止整個部隊的滅亡

台灣有越來越多人接觸撲克了
但是也很希望台灣玩家
有越來越多是 " 穩定獲利 " 的玩家
彼此鼓勵一下
[s:178]  [s:178]  [s:178][/quote]

先再說一下這局牌吧,我的重點是:他開多桌,還敢在這麼危險的牌面試圖 check-raise 他的小set,我覺得長久下來這種習慣要讓他輸大錢,flop 893,二個紅桃,他 check 給一個在 pre-flop limp 的玩家,只要我check(事實上,我是因為有8而且認為我領先,才bet的,否則這麼危險的牌面我下注bluff沒有任何意義),要是 turn 出現紅桃或6、7、T、J甚至Q,他的 set 就廢了最少一半,有花面有順面,他的 set 還想贏多少呢。

我非常少看到開多桌的玩家在危險的牌面上 slow-play set,因為他們沒有辦法考慮很多事情,在危險的牌面出現時他們想到的是馬上拿下pot,正因為大多數的多桌玩家都是這樣玩,我才會錯誤的以為他是 draw 牌,其實這個牌不管怎麼樣我都會輸給他20塊,因為我在 turn 成了三條而他是小籌碼,在我認為3條去跟一個小籌碼的 all-in 是 ok 的,我所強調的是他看似花俏的打法雖然贏了我20塊,但那是因為我真的有中到東西(而且還不是小東西),而不是因為他 slow-play 騙到了我,「在有危險的牌面出現時領先者不要給免費牌」這是大家幾乎都同意的金科玉律,但他確真的這樣做了。

我想了很久,我實在是沒有辦法穩定獲利,因為我沒有辦法開多桌用外掛然後打的緊兇,再依據對手數據調整打法,我覺得這是在online-poker要能獲利的唯一辦法(至少在 nl200 以下,再上去我打不起),我雖然不喜歡,但這是事實,因為每次上桌看到桌上有一半以上都是這種人,我還真的拿他們一點辦法都沒有,就只能看著他們把一條又一條的魚清光(魚本來就已經不多了 :p),搞不好還被他們咬,所以我最多能做到「生存」,每天打個二個小時,好在打到現在半年多不用存$,還小賺一點點,大概也就是這樣了,不過我發現現在也越來越難打了,應該這個帳號快該不能用了,數據已經完全透明了,應該是要該換的時候了,呵呵。
作者: szashui    时间: 2009-8-5 13:49
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
非常错误
首先J8 不该进入 要进入要应该加注进入
进入之后面对对手的CHECK/RAISE 而你只打中中对 FOLD是最好的选择
作者: richardkimo    时间: 2009-8-5 14:35
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
先再說一下這局牌吧,我的重點是:他開多桌,還敢在這麼危險的牌面試圖 check-raise 他的小set,我覺得長久下來這種習慣要讓他輸大錢,flop 893,二個紅桃,他 check 給一個在 pre-flop limp 的玩家,只要我check(事實上,我是因為有8而且認為我領先,才bet的,否則這麼危險的牌面我下注bluff沒有任何意義),要是 turn 出現紅桃或6、7、T、J甚至Q,他的 set 就廢了最少一半,有花面有順面,他的 set 還想贏多少呢。

我非常少看到開多桌的玩家在危險的牌面上 slow-play set,因為他們沒有辦法考慮很多事情,在危險的牌面出現時他們想到的是馬上拿下pot,正因為大多數的多桌玩家都是這樣玩,我才會錯誤的以為他是 draw 牌,其實這個牌不管怎麼樣我都會輸給他20塊,因為我在 turn 成了三條而他是小籌碼,在我認為3條去跟一個小籌碼的 all-in 是 ok 的,我所強調的是他看似花俏的打法雖然贏了我20塊,但那是因為我真的有中到東西(而且還不是小東西),而不是因為他 slow-play 騙到了我,「在有危險的牌面出現時領先者不要給免費牌」這是大家幾乎都同意的金科玉律,但他確真的這樣做了。





由這段話可以確定

LZ 不懂 SSS

完全不懂 SSS 的奧妙之所在

為什麼要 slow play

" 在有危險的牌面出現時領先者不要給免費牌 , 這是大家幾乎都同意的金科玉律 " = 在這個例子上非常不同意

對手 check - raise 怎麼能說是 " 免費牌 " = 那告訴你他至少有 2pairs 或 set 以上

如果對手有 100 BB 而且 check call

那麼他就是真的笨蛋了

所以這句話只成立在於有需要 pot size control 的時候

有效籌碼至少70~80BB以上  ( SSS 只有 20BB )

而且 stake/pot  ratio 必需要有一定的倍數以上

例如對手flop 聽花 35% 聽中

那麼 SPR 就必需讓他低於 3倍以下

那麼聽花的人長久下來一定輸錢




舉你這把牌的例子

所謂的牌面有危險

是指對手只有 TPTK , over pair, weaker 2pairs

絕不是指 set

假設有人 flop 有9out 買花

set 可是有 7 out 買葫蘆或鐵支

況且就算對手turn買到花

set 依然有機會 10 out river 反勝

而這是最壞的情形

如果 turn 提前出  pair

聽花就等於是兆死 ( 等死 )




為什麼會有 SSS 的技巧誕生

就是避免出現 " 困難抉擇 "

在這樣的牌面 set 還不 slow play

難道趕快把人敢跑收小底

然後 輸盲注把自己的錢輸光嗎??




你曾經站在 SSS 玩家的立場想過嗎??

如果沒有

我可以告訴你

那個 SSS 玩家 以及桌上的所有 SSS 玩家

都會很注意你

很被你所吸引

會把你標記為 " 好友 "

每當你登入上桌時( 除非你有設定拒絕被搜尋 )

大家會不約而同的來找你

因為他們想你



不要小看 SSS 的玩家

不要小看任何對手他的有意義攻擊性下注

就因為他是 20BB

輸不了多少錢

有危險的牌面就醫定要把對手趕跑嗎??

讓對手陷入 " 困難抉擇 "

讓對手的籌碼陷入 " 套牢 "

就是所謂的

誘敵深入

牌桌上除非是冤家牌否則怎能贏大錢??

老是想像對手是笨蛋 , 這不是很健康的方式

利潤本來就是伴隨著風險

只要你的 betting action 是朝著 +EV 就行的

關鍵就是 pot size control

當你拿 AK 時候

牌面上 FLOP 出現 AAA

這種牌面夠安全了吧

可是這種牌你贏的到大錢嗎 ??

如果不是在preflop 就打到 allin 的話




記得一件事

對方可是巴不得你趕緊 all in

知己知彼 , 百戰百勝

從你和對手的 betting action 中

你完全被 owned 了

你很清楚的告訴對方 , 你不是 draw  flush 和 str8. by your betting action

對手一目了然

難道你還沒看出來嗎 ??





[s:174]  [s:174]  [s:174]
作者: smallma    时间: 2009-8-5 16:46
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
pre-flop雙方都沒有加注,而到了 flop 對手中了 set,但他並不知道我中了一個8,我只是在button limp完全有可能是像 J7、Q2 這樣的爛牌,至少我沒中牌的機會比有中牌的機會還是大的多,但即便是這樣他還是 check 了他的 set,我的重點就是他這一個 check ,假設我中牌了我會bet,聽牌的話會check(因為牌面太危險,對手籌碼太少,沒有 semi-bluff 的必要;沒中牌也不考慮,因為我輸定了也不會投任何$進去),也就是說,除非我手上有一個8或是9,我幾乎都一定會check。

現在假設一下我拿的不是J8而是其他的牌,我自然也跟著check(我沒有8或9,我當然很樂意拿免費牌),假設拿set的是您,接下來的幾種情況您要怎麼辦呢??
1.turn來了一張Tc,這個時候牌面出現了89T,這個時候您還是繼續check嗎??還是要下注來「保護」您的set呢??還是直接all-in??
2.turn來了一張Ah,這個時候牌面出現了三個紅桃,這時您要怎麼辦呢??
3.turn來了一張7h,最慘的情況,牌面出現789,還有三個紅桃,花跟順的可能都出現了,您要怎麼辦呢??

正如您說的,sss要極力避免「困難抉擇」,正如我之前所說的,對手在這裡「試圖」check-raise,雖然他這次成功了,但總體而言失敗的機會是非常大的,只要我沒有9或8,他的 check-raise 就不會成功,而turn有太多的牌會讓他面臨「困難抉擇」。
就這把牌而言,是好死不死我剛好有8,在turn又開一個8,這機會有多低啊,我要是沒有8或9,這個牌面根本跟我一點關系都沒有,他一樣贏不到半毛,但是我聽牌的可能要比我剛好有8的可能要大的多吧。
sss 我是不了解,但這把牌如果是我拿著set,我的打法就直接在每一輪都下注就完了,反正三輪下注完我剛好也 all-in 了,拿 J8 的對手因為flop中pair,turn中三條,一樣會 call 到底,搞那麼花俏的打法是所為何來呢??

這樣,我簡化一下這個問題,我的對手:(1)直接在每一輪value bet 跟(2)在flop試圖check-raise 比起來;哪一種打法比較好當作一個新的問題,請大家指教...

ps:請不要結果論,因為這二種打法都一定都會贏而且會翻倍。
作者: richardkimo    时间: 2009-8-5 17:55
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我分析的是你牌理上的嚴重錯誤

不是依照結果論斷

如果依照結果論

這把牌大多數人不是輸2刀 ( TAG 玩家 )

就是連1毛錢都沒輸 ( TAG 玩家 )

LAG 玩家或少數精通 SSS 的 TAG 玩家 , 會直接 3.5BB或 4BB 就拿下鍋底了  , 贏 1.5BB

因為多桌的 20BB 的 SSS 玩家很少會去用 low pair call 3.5BB 或 4BB to hit set

原因 odds 不划算

flop 中 set 的機率為 11.76% , 大約至少要8.5倍 SPR 才划算

而且還必須要保證中 set  後

對手一定會跟你的 allin ( 誰能預知對手一定會跟 ?? )

你沒有看到所有人都對於你 call 這樣的 check - raise 表達惋惜嗎??





對手為什麼要 check -raise ??

因為他在前位啊

位置不好當然要觀察對手反應

什麼叫做 donk bet 你知道嗎 ??

難道他中 set 在前位要作  donk bet

把對手趕跑嗎 ??

當然是 check - raise

把你的籌碼套牢

你既然接受他的邀約

當然就在他的 owned 中了




如果他在前位搶先 bet

這叫做 donk bet 不叫作 value bet

這是基礎中的基礎

所以我個人覺得

LZ 對於 poker 的專業術語與技術完全沒有概念

曲解誤解了很多經典的技術理念

誤把 " 馮京當馬涼 "

這是很嚴重的錯誤





[s:178]  [s:178]  [s:178]
作者: richardkimo    时间: 2009-8-5 18:20
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我會語重心長的回應 LZ 的問題就是

LZ 在之前的文章中說過

打 poker 以娛樂為主

不是以贏錢為主

這句話讓我很心酸

如果真的是娛樂

那一定得要花錢( 輸錢 )

與其花錢在 poker 上

不如多花點時間陪陪家人與愛人

或者上山近海賞受自然

或者欣賞電影逛街......

這些娛樂都比打 poker 強大太多了





這幾年來我看過好幾個台灣玩家 ( 不是我的親近的幾位朋友 )

從  0.1 SNG 或 NL2 這樣的等級

按部就班打上來

有的已經賺了3000多美金

甚至有些已經可以穩定獲利月入1~2000刀以上 , 甚至更多了 ( ID 不方便透露 )

他們抱持的就是虛心努力學習成長

為的就是在這個市場穩定獲利

他們都已經達到了

因為他們的初始觀念就是

我一定要在這市場生存下去 , 我一定要穩定賺錢獲利

或許 LZ 可能是具有 POKER 的天份

或者是家裡面鉅富盈盈不愁吃穿

有閒錢打 poker 娛樂

那可能是我無法理解的

所以我只能略盡棉薄之力

分享自己的經驗

希望 LZ 能有所助益




如果 LZ 認為我野人獻曝

不知其短

我只能在這默默祝福

希望 LZ 平安順利



[s:174]  [s:174]  [s:174]
作者: smallma    时间: 2009-8-6 11:00
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我分析的是你牌理上的嚴重錯誤
不是依照結果論斷
如果依照結果論
這把牌大多數人不是輸2刀 ( TAG 玩家 )
就是連1毛錢都沒輸 ( TAG 玩家 )
這裡我不太了解您的意思,您是說我不該拿J8在btn limp嗎??我是不該,呵呵,我有的時候確實會做這種無聊的事情。
因為多桌的 20BB 的 SSS 玩家很少會去用 low pair call 3.5BB 或 4BB to hit set
你沒有看到所有人都對於你 call 這樣的 check - raise 表達惋惜嗎??
沒錯,我是不該call,因為我只有一對8而且誤判對手在semi-bluff,不過這不是我們討論的範圍,我的重點是在他該不該在這邊「試圖」check-raise,在我的認知裡,在危險的牌面試圖check-raise大牌,只有當對手會下注的機會很大的時候,如果是這樣的話,那只有一種可能,就是對手看到我的數據,知道我在flop常常會下注(攻擊性很強)而針對我所下的圈套,這我無話可說
對手為什麼要 check -raise ??
位置不好當然要觀察對手反應
觀察也要看情況,不能永遠觀察吧,如果公牌開出來是安全的牌面,或是只有花面,或是只有順面,那自然slow-play無可厚非,可是公牌這麼危險,又有花面又有順面,再加上對手也check的機會很大(除非他有天眼通,知道我中8了),如果這樣都要slow-play,那不是任何set都要slow-play了嗎?
這樣好了,因為我對sss不太了解,能否請您跟我說一下,sss在前位中set,如果對對手一無所知,在什麼情況才「不需要slow-play」好嗎?因為我這樣看,好像您認為sss中set就100%一定要slow-play,是這樣嗎?
如果他在前位搶先 bet
這叫做 donk bet 不叫作 value bet
這是基礎中的基礎
所以我個人覺得
LZ 對於 poker 的專業術語與技術完全沒有概念
我真的不知道耶,donk bet跟value bet有什麼差別,還請大大指教
作者: justend    时间: 2009-8-6 11:34
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
楼主太纠结在对方的打法了,N多人有N多的打法,你可以告诉自己他们都是错的,都是donk,fish,怎么能这样打,应该像教科书一样打才对嘛.

其它人都已经好心的回复对手为什么这样打的原因及目的,已经说的很明白,至于你能否接受就是另外一回事了.

以上不谈,最主要的问题是楼主的心态会影响到你的扑克收益,支付更多成本,扑克就是比谁犯错多少/大小的游戏,
沒錯,我是不該call,因為我只有一對8而且誤判對手在semi-bluff,不過這不是我們討論的範圍,我的重點是在他該不該在這邊「試圖」 check-raise,在我的認知裡,在危險的牌面試圖check-raise大牌,只有當對手會下注的機會很大的時候,如果是這樣的話,那只有一種可能,就是對手看到我的數據,知道我在flop常常會下注(攻擊性很強)而針對我所下的圈套,這我無話可說


你也意识到自己的错误,却并不以为意.要知道,哪怕你不read对手,不在意对手的打法,只打自己手里的牌,如果少犯错误常规错误,也会少输不少钱




与其忙着抓鱼,不如退而结网
早起的鸟儿有虫吃,早起的虫儿被鸟吃 [s:146]
作者: smallma    时间: 2009-8-6 11:53
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我會語重心長的回應 LZ 的問題就是
LZ 在之前的文章中說過
打 poker 以娛樂為主
不是以贏錢為主
這句話讓我很心酸
如果真的是娛樂
那一定得要花錢( 輸錢 )…..
這些娛樂都比打 poker 強大太多了
不用到心酸吧,這麼嚴重;不過我想很多人都不會同意拿打poker當娛樂就一定要輸錢吧,至少我打了快一年雖說不上贏,但至少還沒輸,我喜歡打poker是因為我是個喜歡動腦的人,而poker有很多動腦的成份在。
這幾年來我看過好幾個台灣玩家 ( 不是我的親近的幾位朋友 )
從  0.1 SNG 或 NL2 這樣的等級
按部就班打上來
有的已經賺了3000多美金
甚至有些已經可以穩定獲利月入1~2000刀以上 , 甚至更多了 ( ID 不方便透露 )
他們抱持的就是虛心努力學習成長
為的就是在這個市場穩定獲利
他們都已經達到了
因為他們的初始觀念就是
我一定要在這市場生存下去 , 我一定要穩定賺錢獲利
講到這裡又回到一個老問題了,「不用外掛的單桌玩家到底能不能在online cash-game穩定賺錢獲利」;很難,真的很難,因為打單桌,無可避免的一定會打的松些,至少比打多桌的玩家要松,再加上外掛的因素,要獲利可能有機會,但要「穩定」我覺得那難度真的很高,除非本來就有很多錢,然後上高額桌去打,那又是另外一個世界了;我在NL200、100去查那些喜歡玩單桌的玩家,發現裡面80%都是輸錢的,剩下能「穩定」贏錢的我幾乎沒有看到過。
這也就是我在另一個版po文,認為在online cash-game要穩定賺錢獲利,只有開多桌打緊然後使用外掛輔助一條路的原因,我說的也許武斷些,但至少我在NL200、100,看到的結果符合這一事實
或許 LZ 可能是具有 POKER 的天份
或者是家裡面鉅富盈盈不愁吃穿
有閒錢打 poker 娛樂
那可能是我無法理解的
所以我只能略盡棉薄之力
分享自己的經驗
希望 LZ 能有所助益
你說的完全相反,我沒房沒車,有老婆跟二個小孩要養,每個月負擔很重,我真的不是有閒錢打poker娛樂,而是沒有辦法,現在我只能找份穩定的工作,下班還要幫忙帶小孩,台灣的live game抽水太多,而且我假日要陪家小也沒有時間去,每天只能等晚一點小孩睡了上網打個1、2百把牌,要是這樣我還希望自己能穩定獲利的話,那才真的是不切實際,所以,我從來沒有這樣的想法,純粹就是娛樂跟動腦。
如果我現在孤家寡人一個,身上又有些錢,沒有負擔的話,我早就到澳門去討生活了,在澳門打poker要贏點生活費要比online容易太多太多了(我也贏了一些,呵呵),至少我覺得比在網上不斷的fold牌要容易,所以就算我有機會能專職打poker,我也不會考慮online這個市場,誰都希望賺easy money,不是嗎??
作者: tender    时间: 2009-8-6 12:01
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
楼主为了娱乐为什么不打多桌,不需太多,4桌就好
不觉得一桌很无聊吗
作者: smallma    时间: 2009-8-6 13:07
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
楼主为了娱乐为什么不打多桌,不需太多,4桌就好
不觉得一桌很无聊吗

四桌啊,我最大的限度也就是二桌了,四桌我忙不過來。

你說到重點了,一桌無聊,但是其實也還好,因為我喜歡去研究對手每一個動作的含意,而不是機械式的動作,打多桌打久了就變成機械式的動作(變成機械人??),這在我認為對我是沒有幫助的,所以我還是喜歡打一桌,輸贏倒不是真的那麼的重要,反正我也從來沒打算在這上面「穩定獲利」。

就像這把牌,我就誤判對手了,同樣一把牌如果是多桌玩家玩,可能看到對手 check-raise 就單純的 fold 掉中對子,跟本花不到1秒鐘,但我會「想太多」而 call 牌,不過我認為這種思考過程對我而言是有益的,而不是只是單純看輸贏的結果。
作者: 5hip it    时间: 2009-8-6 13:13
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
好长哦
作者: smallma    时间: 2009-8-6 13:19
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
好长哦

長才好啊,我就是最近上班都很無聊,每天困在辦公室裡都不知道要做什麼,所以才有時間po文,我還希望你們也多po點文讓我有事幹呢???

哈哈哈
作者: richardkimo    时间: 2009-8-6 13:22
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
[quote="richardkimo":26fitjt4]我分析的是你牌理上的嚴重錯誤
不是依照結果論斷
如果依照結果論
這把牌大多數人不是輸2刀 ( TAG 玩家 )
就是連1毛錢都沒輸 ( TAG 玩家 )
這裡我不太了解您的意思,您是說我不該拿J8在btn limp嗎??我是不該,呵呵,我有的時候確實會做這種無聊的事情。
因為多桌的 20BB 的 SSS 玩家很少會去用 low pair call 3.5BB 或 4BB to hit set
你沒有看到所有人都對於你 call 這樣的 check - raise 表達惋惜嗎??
沒錯,我是不該call,因為我只有一對8而且誤判對手在semi-bluff,不過這不是我們討論的範圍,我的重點是在他該不該在這邊「試圖」check-raise,在我的認知裡,在危險的牌面試圖check-raise大牌,只有當對手會下注的機會很大的時候,如果是這樣的話,那只有一種可能,就是對手看到我的數據,知道我在flop常常會下注(攻擊性很強)而針對我所下的圈套,這我無話可說
對手為什麼要 check -raise ??
位置不好當然要觀察對手反應
觀察也要看情況,不能永遠觀察吧,如果公牌開出來是安全的牌面,或是只有花面,或是只有順面,那自然slow-play無可厚非,可是公牌這麼危險,又有花面又有順面,再加上對手也check的機會很大(除非他有天眼通,知道我中8了),如果這樣都要slow-play,那不是任何set都要slow-play了嗎?
這樣好了,因為我對sss不太了解,能否請您跟我說一下,sss在前位中set,如果對對手一無所知,在什麼情況才「不需要slow-play」好嗎?因為我這樣看,好像您認為sss中set就100%一定要slow-play,是這樣嗎?
如果他在前位搶先 bet
這叫做 donk bet 不叫作 value bet
這是基礎中的基礎
所以我個人覺得
LZ 對於 poker 的專業術語與技術完全沒有概念
我真的不知道耶,donk bet跟value bet有什麼差別,還請大大指教[/quote:26fitjt4]







問題就出在 " 整體系統性思考 "

當你在 preflop 的時候

不管你手上拿什麼牌 ?? AA 或 72o

你都必須考慮

當 flop 出來的時候

或者連 turn , river 翻開的時候

所有牌型你應該做怎樣 " 正確的抉擇 "

這些排列組合極度複雜

所以才會有 " 困難抉擇 " 的名詞產生

為了應付 " 困難抉擇 " 這個課題

poker 的技巧才會產生一連串 " 理性技術 "

對於 " 手上牌力 " , " 位置 " , " 有效籌碼深度 " , " 敵我牌風的分辨與混淆 " ............ 作出正確的行動控制





於是乎誕生出 " 壓縮對手牌力牌型 " 的技巧

根據 " 位置 " , " 有效籌碼深度 " 作出適當的 betting action 是最簡單的 的方式

永遠不要把自己當成賭神 , 因為你的對手不是 " 陳金城 "

憑空去推測對手的牌力範圍

這是標準新手的心態

你的牌力會說話 ( 說給自己聽 )

對手的 betting action 也同樣在透露有用的訊息 ( 不是憑空猜測 )

你的推測都是以對手的 " 牌型 " 為基礎

而不是對手與你的 " 牌力強度 " 為基礎

因此一切美麗的錯誤就是從  j8o 的 limp 開始

所有的錯誤就是在第一步走錯

後面才會步步連環錯

是你自己把自己逼入死胡同的

所以問題的癥結不是在對手 33 hit 到 set

而是你自己的 " 一開始的錯誤抉擇 "

因為你沒有能力處理 j8o 這樣的 " 垃圾牌 "

所以就不應該跟這種牌

而且你既然知道你的目的是 steal pot on postflop

為什麼在對手 check - raise 之後

你放不下手中的牌 ??




對於 NL FR 來說

j8o 不是邊緣牌 , 是標準的 " 垃圾牌 "

* 能打 " 好牌 " 使的他獲利最大化的 , 叫做 " 常人 " , 高手能 , 魚也能 , 所以能用好牌贏錢沒什麼希奇 , 但是很值得讚慰

* 能打 " 邊緣牌 " 增加獲利 , 減少盲注流失的損失 , 稱為 " 高手 "

* 能用 " 垃圾牌 " 贏錢的只有兩種情形

一是 " 絕頂高手之間的對決 " , 利用 " 彼此模糊混淆的形象 " , " 位置 " 與對手的 " betting action " 作出適當的 betting 使的對手 laydown

然而在確認自己劣勢之下 , 能急流勇退 laydown 手中幾乎已經輸的牌

所以對絕頂高手而言 , 沒有任何牌是他無法贏錢的 , 差別是對手是 " 程度相近的高手 " 或 " 魚 "

二是 幸運箱 , " 幸運無敵 " , 這我就不多說了

你認為你是絕頂高手嗎 ??

還是你在贏錢後 , 還是得接受 " luck box " 的加冕稱號

而以上 " 好牌 " , " 邊緣牌 " , " 垃圾牌 " 的分析

才僅限於 preflop 而已 , 這是基礎功也就是地基而已

postflop 到 turn , 才是 poker 的精髓所在 , 是整座雄偉建築的本體

包含了 poker 90% 以上的存在意義 , 玩家的優劣存亡的關鍵

如果我要在這分析出一套屬於自己粗淺的 postflop -turn 的分析系統

恐怕沒有 10萬字是作不來的

至於 river 則是本體外觀的潤飾 , 包含華麗與協調感的平衡罷了 , 其重要性甚至連 preflop 的比不上





原本我想要一一解釋分析你反問的問題

但是仔細想想有點不恰當

因為我們已經 " 流於情緒的爭辯 " 中了

請看清楚這裡指的是 " 我們 "

我的乾著急 , 已經讓我的話有點銳利

恐怕在討論回應中 , 有傷害到你的自尊心而我不自覺

如果是這樣

我在這裡誠至的向你表達歉意

你有沒有察覺到這篇文章

幾乎都是我們兩個回應

有人看 , 可是卻沒有什麼其他人有較多內容回應

分析的越透徹 , 恐怕會讓你的面子越掛不住...............

還記的我第一篇的回應嗎 ??

內容主軸就是請你不要小看 SSS 的玩家 , 彼此互相鼓勵的話嗎 ??

所以我想與其分析透徹回應

還不如祝福你

希望你能在 poker 的這條路上

一切平安順利




Best Regards,
Richard,



[s:174]  [s:174]  [s:174]
作者: luckypanda    时间: 2009-8-6 14:29
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
真的不觉得你的对手打得有什么问题,在我看来他甚至不是slow play,因为他在flop就已经check-raise你了。Richard说的道理是对的,不过太长篇了点,我努力了好几次都没办法耐心看完全部。 [s:162]
作者: richardkimo    时间: 2009-8-6 14:49
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
剛剛很慎重的回文

中間居然有很多回應我錯過了

恰巧看到LZ談到談到 online poker 單桌不靠分析軟件很難贏錢

以及台灣live 的情形

我有點感觸





" 燕歸人 " 引領我們入門 poker 的好友

以及我們幾個好朋友共6個玩家

生長於同一個鄉鎮或鄰鎮

我們都是年紀稍長

對於電腦軟件一竅不通的人

不是我們排斥使用軟件

而是我們電腦軟件 " 自學能力 " 不好

所以我真的很羨慕會使用分析軟件的玩家

因為那是我們的最大的弱點

可是這幾年來我們幾乎每個月都在 online poker 穩定獲利

以我個人而言 , 每個月最少約1000刀 , 最多大約 8500刀左右 ( 很遺憾拿不到月入萬刀這個榮譽頭銜 )





近年來因為 " 歐印俱樂部 " 這顆 poker boom

讓台灣這個原本擁有稀少的 poker 玩家市場的保守國家

突然暴增數十倍以上 , 甚至上百倍 ( 為此 PS 還特地更新升級 " 繁體中文 " 軟件 與 網頁 )

今年的3~6月靠這股 " 台灣撲克魚潮 "

我們這個 team ( 6個好友們的簡稱 , 非結構性團體 )

狠狠的賺了一大票

以 " 大當家 " 燕歸人為例 ( 隨口稱謂 )

3~6月份 , 每個星期從台灣肉魚身上大約賺了30~40萬台幣

而且這只是在 NL10K 台幣的小撲克室玩而已

並非是台灣具規模的私人撲克室

標準 NL100K 台幣 NL500/1000 ( 最小桌也要的 NL40K 台幣 NL200/400 )

這還不包含 PS 這個 online poker 的收入

其他人當然捕魚能力當然無法與大當家相比

但是還是比在 online poker 好賺太多了

所以大家都雨露均沾 , 好不快樂



不過很遺憾的

7月份收入已經比平均獲利水平驟降約一半左右了

原因無他

那個撲克室的台灣肉魚已經被吃的差不多了

其他有潛力的玩家已經在3~4個月內

成長為有能力反抗的鯊魚了

不過不要緊 , 我們的技術經驗還是把他們吃的死死的

只是賺比較少罷了

而且在在 7月中 PS 結束了 WSOP 的活動 , 開始 APPT 的活動

燕歸人也以很小的成本拿下 2個 APPT 8500美金的大禮包 ( 包含一個 11+R to 8500 )

因為7月底台灣肉魚已經變的稀少

所以無預警的跑到 PS 現金桌玩個3~4天 NL 2000 和 NL 5000

也進帳約10000美金

使用的就是 SSS 的戰術

我們也都沒有用分析軟件

我們也都是開2~3桌的玩家

因為我們嘗試過同時8桌~16桌

結果大都是輸的

因為沒有軟件輔助打多桌

是很吃虧危險的事情




當然運勢來的時候城牆都擋不住

有純粹贏來的錢當 BR

打起牌來沒有心理負擔

充足的 BR  , 無懼無謂的心理狀態

才能將 poker 的技術理論經驗發揮到極致

這才是王道



所以打2~3桌根本不需要軟件輔助分析

軟件輔助分析是給打多桌的玩家用的




[s:178]  [s:178]  [s:178]
作者: smallma    时间: 2009-8-6 15:19
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我覺得大家這樣的討論是很好的,每個人打牌的方式不同,大家在討論的過程中不用去同意對方的觀點,不過我相信對大家都是有啟發的,其實我很感謝richardkimo 大大抽空回我的文,因為我雖然枯坐在辦公室裡,但是還是有新水可以領,不過richardkimo大大可是浪費寶貴的打牌時間來回我的文,所以其實我對richardkimo 大大是完全沒有意見的。

有關這把牌的東西我就不再提了,因為打牌如何如何是各憑喜好,每個人每個人打法都不同,也希望下次我再po牌譜的時候richardkimo 還能多多指教。

在台灣,打牌真的是一件不容易的事情,像10000台幣(約350 usd) 以上buy-in的場子,我自認像我這種沒有什麼bankroll而言的人,是不能常常在那邊出現,所以什麼魚不魚的我也是沒有辦法接觸到,但以下的我就有幸玩過幾次,因為1個晚上5000台幣左右的輸贏還算是我能負擔的起的程度,不過那rake真的是高的可怕,當我打了幾次之後我就覺得,那我還不如買機票去澳門,還比較划的來,是也有耳聞在高額桌上有非常多的魚,不過我是一個沒有存款的可憐上班族,所以我也沒有辦法體會了。

前一陣子還聽說有場子被抄,所有人都被帶回警局作筆錄,我的媽啊,就是打個poker而已,就算打NL20000, 一個晚上的輸贏也大概跟比較大的家庭麻將差不多,需要搞到這樣嗎??我要是打牌打到一半被抓走帶回警局,那該有多鬱悶啊,所以我決定了,如果我想打live,不如真的是等我有時間,去澳門還比較輕松,機票便宜,rake合理,環境好,要贏錢也容易的多。

那天實在是手痒的受不了了,跑去泡沫紅茶店跟小朋友打NL2000台幣的live(自己發牌,不抽rake),我每一把牌都幫大家整理籌碼,算 pot 錢,人家問我為什麼這樣做,我說我太久沒有碰籌碼了,我喜歡玩籌碼的感覺,他說:你怎麼不買一副籌碼自己回家玩,我當時哈哈大笑,這也是一種人生樂趣啊...
作者: richardkimo    时间: 2009-8-6 16:02
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
我覺得大家這樣的討論是很好的,每個人打牌的方式不同,大家在討論的過程中不用去同意對方的觀點,不過我相信對大家都是有啟發的,其實我很感謝richardkimo 大大抽空回我的文,因為我雖然枯坐在辦公室裡,但是還是有新水可以領,不過richardkimo大大可是浪費寶貴的打牌時間來回我的文,所以其實我對richardkimo 大大是完全沒有意見的。

有關這把牌的東西我就不再提了,因為打牌如何如何是各憑喜好,每個人每個人打法都不同,也希望下次我再po牌譜的時候richardkimo 還能多多指教。

在台灣,打牌真的是一件不容易的事情,像10000台幣(約350 usd) 以上buy-in的場子,我自認像我這種沒有什麼bankroll而言的人,是不能常常在那邊出現,所以什麼魚不魚的我也是沒有辦法接觸到,但以下的我就有幸玩過幾次,因為1個晚上5000台幣左右的輸贏還算是我能負擔的起的程度,不過那rake真的是高的可怕,當我打了幾次之後我就覺得,那我還不如買機票去澳門,還比較划的來,是也有耳聞在高額桌上有非常多的魚,不過我是一個沒有存款的可憐上班族,所以我也沒有辦法體會了。

前一陣子還聽說有場子被抄,所有人都被帶回警局作筆錄,我的媽啊,就是打個poker而已,就算打NL20000, 一個晚上的輸贏也大概跟比較大的家庭麻將差不多,需要搞到這樣嗎??我要是打牌打到一半被抓走帶回警局,那該有多鬱悶啊,所以我決定了,如果我想打live,不如真的是等我有時間,去澳門還比較輕松,機票便宜,rake合理,環境好,要贏錢也容易的多。

那天實在是手痒的受不了了,跑去泡沫紅茶店跟小朋友打NL2000台幣的live(自己發牌,不抽rake),我每一把牌都幫大家整理籌碼,算 pot 錢,人家問我為什麼這樣做,我說我太久沒有碰籌碼了,我喜歡玩籌碼的感覺,他說:你怎麼不買一副籌碼自己回家玩,我當時哈哈大笑,這也是一種人生樂趣啊...






場子被抄 , 表示後台不夠硬 [s:174]

" 歐印俱樂部 "

公開在電視媒體綜藝節目專業宣傳撥放 , 由接近一線的二線綜藝節目主持

公開在地坪每坪 ( 約3.2平方公尺 ) 高達 300多萬台幣 高級商業大樓舉辦比賽

公開招收會員 , 公開在公司營業場所辦比賽

公開帶團到澳門參加 " 紅龍盃 " 以及 " APPT "

..........................

警察每天都上門去錄影蒐證

可是檢察官為什麼沒有提起公訴

有些東西是 " 適法程序 " 與 " 檢控證據力 " 的 漏洞 與 不足

有些則是 ..........




一般來說大場子都有 " 民意代表 " 在扛 ( 分紅 或 插乾股 )

甚至現在的趨勢

那些 " 民意代表 " 自己當老闆或大股東

然後讓一些角頭兄弟當 " 人頭負責人 " ( 兼看場子 )

小警員哪敢去惹那些 " 民代 "

跟自己的飯碗前途過不去

正義感恐怕會給自己和上司帶來不必要的麻煩

這是 under table 的事

就別提了





如果有機會還是去澳門玩撲克比較安全點

玩個小牌還被抓到警察局真的很得不償失




[s:174]  [s:174]  [s:174]
作者: rooroo    时间: 2009-8-7 19:20
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
richardkimo 的分析真是精辟!
希望老兄继续展开深入分析一下这个牌局

我要是Kevintian也会这么下套check-raise-check的,但说实话并不很懂自己为什么会这么去做,听老兄言外之意这些都应属于sss的基本功,那么能否多谈谈呢?

另外,smallma兄,顺便提一下,如果去PE搜索一下,这个Kevintian的结果可是shark哦,呵呵
smallma的结果是bomb,哈,我自己也是,不过现在正在学习争取早日转型

bomb的意思就是,我们的行为很容易被对手read,check-raise仿佛就是专门为我们bomb而设计的招数
象这一局牌,bomb几乎100%是要在river bet的,因为很明显他hit到了什么。
bomb的另一个特点是,如果他在flop就是draw,到了river没draw到,那么他也会继续下注bluff的

如果bomb跟这个对手在同一桌上耗几个小时,吃亏的肯定是bomb,能否请richarkimo讲讲这是为什么?多谢了
作者: rooroo    时间: 2009-8-7 19:25
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
下面是对bomb选手的描述,其中明确提到对手会经常用slowplay和check raise来玩我们这种"炸弹"型选手 [s:176]

Pre-Flop Tendency: LOOSE - The Poker-Edge software automatically color codes loose players in GREEN for easy identification.

Player Type : You are a Bomb (Aggressive/Aggressive). Your Aggressive play Pre and Post Flop makes the table fear you. The Poker-Edge software shows you the Bombs by placing an icon next to their name at the table!

Strengths: Your aggressive nature is your biggest strength. You win many pots on bluffs and semi-bluffs.

Weaknesses: As a loose player, you are often behind when you enter pots. You will end up in dominated situations against better players, and unless you have excellent judgement they will take your money. Your biggest weakness is you sometimes lack discipline. Your aggression is unwarranted sometimes. People slowplay or check-raise you because they know you will bet.

Best Advice: Tighten up your starting hand requirements. Work on your discipline, and you will be a shark.

惨了,这下大家都知道怎么玩炸弹了 [s:175]
作者: smallma    时间: 2009-8-10 09:12
标题: 這個 slow play 是不是錯誤呢??
它裡面bomb跟shark的分別很簡單:就是你是緊兇(TAG)玩家或松兇(LAG)玩家而已,並不是真的照字面上講的。

你可以查一下一些知名的選手,你會發現,他們很多都是bomb或mamic。

基本上來說,只要是開多桌的緊兇玩家,絕大多數都是shark,開少桌的松兇玩家,大部份都是bomb,我在9人桌的vpip高達30以上,要當他所謂的「shark」是很難的。

我個人比較喜歡去pokertableratings去查,那會比較準,因為可以看到一個玩家是贏錢還是輸錢,我覺得那比較準。

至於這個牌要不要check-raise下套,大家說法已經很多了,我就不再說了。




欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2