智游城

标题: PS耐人寻味的系统机制 [打印本页]

作者: five29 时间: 2011-2-10 04:28
标题: PS耐人寻味的系统机制
在一场不到2800人的2+0.20重购MTT比赛中，306人进钱圈，我在还剩下316人时，在大盲注位拿到了这手AA。当时盲注是700/1400，我还剩下7个半大盲注，按钮位是深筹码，加注了3个大盲，我知道在这个泡泡圈的时候，按钮的加注，对于盲注位的短筹码，弃牌率是很高的。而我如果全下，他肯定会跟注。我从一拿到AA开始就感觉要玩完了，这绝对是系统发给我的陷阱牌。可是我也不可能弃牌的。所以我盯着人数，延时了90秒后才在307人时全下了。
我认为PS的系统有一个淘汰机制，比如，比赛进行4个小时时，系统设定只能剩下总人数的50%。如果这时人数超过设定，那么就会随机给小筹码发一些陷阱牌，已达到牌局平衡，如果这时你是小筹码。刚好拿到了不能放手的牌，那么恭喜你，你就要出局了。倒不是说系统作弊，只不过看你是不是那个倒霉孩子罢了。万恶的PS啊！！！
[attach]1272[/attach]
[attach]1273[/attach]

作者: Mirabelle 时间: 2011-2-10 05:25
这逻辑实在是无厘头

作者: Howard 时间: 2011-2-10 06:04
如果文中的证据属实，楼主应该无比热爱PS才对。

理由：PS这么做不是针对楼主个人，而是针对泡沫期小筹码的。既然大家有均等机会做泡沫期小筹码，所以这个“机制”仍然可以看作是个“公平”的机制。但从一定意义上讲，也是不公平的。为啥？因为PS从来没有在任何Term & Condition，商业文书，或公开声明中提及这个“机制”。换句话说，那些有幸认识到这个机制，并且采取相应策略的玩家就有很大的优势，而那些认为这些“机制”不存在的玩家，比如我，就有很大的劣势。

显然楼主完全满足这个获利群体。因为他不但认识到了这个“机制”，而且把它量化出来，更进一步采取了应对措施“延迟加注时间”。我强烈要求PS关闭这个不公平机制，以避免楼主获利太多。

作者: 沙天马士 时间: 2011-2-10 06:11
我也有过这样的想法
我玩的一种90人sng，平均来说，这种游戏4小时结束，如果某场两个半小时就打到FT了，那么这时淘汰率是非常低的，小筹码的全押很难死，比赛结束时总要接近4小时

作者: fafafafefe 时间: 2011-2-10 06:14
除非有大样本的统计这种个案一般都没啥参考价值

作者: wang139202 时间: 2011-2-10 08:28
曾经在FTP做过这种测试单桌9人sng 全是自己人就是耗时间大家都不玩轮流加注到时间最后再一个接一个弃牌把一场sng的时间耗得很长，结果到盲注200-400的时候有5家分别是AA，KK,KK,QQ.JJ,另一家是AK。不知道这样发出的概率是多大？？？

作者: soloist_huaxin 时间: 2011-2-10 08:50
回复 6# wang139202

我有个问题，一副牌里有几张K？

作者: xrekop 时间: 2011-2-10 09:05

回复 wang139202

我有个问题，一副牌里有几张K？
soloist_huaxin 发表于 2011-2-10 08:50

有六张，有一张ps留着准备对付中国人。

作者: soloist_huaxin 时间: 2011-2-10 09:09
回复 8# xrekop

LOL...

作者: wang139202 时间: 2011-2-10 09:29
哈哈错了，是有一个4张全出来了那就是QQ，那天我们几个朋友灵机一动做了这么一个测试

作者: WaitingAlone 时间: 2011-2-10 11:43

哈哈错了，是有一个4张全出来了那就是QQ，那天我们几个朋友灵机一动做了这么一个测试 ...
wang139202 发表于 2011-2-10 09:29

反正拿大对子有强烈的感觉不舒服的时候，基本上都得玩完。尤其是allin

作者: crazylvzi 时间: 2011-2-10 12:25
回复 6# wang139202

你这个耗得很长不知道到底是多久，居然发出这种牌

作者: five29 时间: 2011-2-10 13:47
针对我个人来讲，我觉得不是个例，因为我每天在PS玩牌10小时以上，专打比赛，像这种拿到超强牌，在某些时段，死的概率是很高的，我拿到这种牌在深筹码是本来是想打翻牌圈，但是前面有好几家都直接ALL了，我也只能在无比难受中，跟上去了。然后就死掉了，我知道即便是AA，在多人底池中盈率也没有那么高的，正常的概率就是这样。但是有人能拿着AA在翻牌前弃牌吗？所以说，这种机制虽然没有明确的证据，但是我依然相信他是存在的，只不过具体的运行轨迹咱不太清楚罢了！

作者: Mirabelle 时间: 2011-2-10 14:00
很简单，你认为网络扑克有黑幕，那你就不玩，打现场好了
但可能你又会怀疑荷官会不会出千？
比如我昨天一晚上被BB掉6个买入，AA输AK，翻牌暗三输给后门花，翻牌天顺河牌输给葫芦等等，是我打扑克几年来输的最惨的一次，我是不是该相信这个场子有一种我不太清楚运行轨迹的作弊机制？
世间本无事，庸人自扰之

作者: monox0 时间: 2011-2-10 16:08
老霍分析得很客观了，如果有这样的机制，或者LZ对“系统有这样的偏好”有”偏好“，那么大可以尝试利用这样的偏好，取得更好的成绩！　

作者: aSwill 时间: 2011-2-10 16:22
楼主说的是机制问题
不是单纯的抱怨ps坑人不公平
还是要区别看待的
理论上来讲是软件总是受各种机制控制能发现些规律未必不好
只是这些东西很难摸清

举个例子：
小时候玩的赌币机，就是街机厅里的仍1个进去买苹果香蕉橘子那种，确实是存在机制的，存在必中的条件。

作者: 52magic 时间: 2011-2-10 17:28
回复 1# five29

楼主到底进钱圏了没呀？

作者: 52magic 时间: 2011-2-10 17:43

如果文中的证据属实，楼主应该无比热爱PS才对。

理由：PS这么做不是针对楼主个人，而是针对泡沫期小筹码的 ...
Howard 发表于 2011-2-10 06:04

有道理啊有道理

作者: 52magic 时间: 2011-2-10 17:48

曾经在FTP做过这种测试单桌9人sng 全是自己人就是耗时间大家都不玩轮流加注到时间最后再一个接一个弃 ...
wang139202 发表于 2011-2-10 08:28

这个测试证明神马？

作者: wang139202 时间: 2011-2-10 17:56
本帖最后由 wang139202 于 2011-2-10 18:05 编辑

我觉得就是证明PS要快点结束这场比赛，FTP也是如此，我觉得是因为服务器负载的问题，同时那么多比赛负载比较大，需要结束的如果在预期时间内没有结束就会给服务器提示，服务器就要耍耍手段了

作者: yuanrobben 时间: 2011-2-10 18:52
是啊，楼主进没进钱圈呢

作者: szyaya 时间: 2011-2-10 19:33

,正常吧，这次是你，下次就是别人了

作者: wl23th 时间: 2011-2-10 23:37
yun 营运还真有人做测试牛

作者: five29 时间: 2011-2-11 00:01

回复 five29

楼主到底进钱圏了没呀？
52magic 发表于 2011-2-10 17:28

我是306名，踏着钱圈进入，13元。

作者: windstormm 时间: 2011-2-11 01:00
明显有鬼。。这种网络扑克本来就不可信。恩。。

作者: pokerbonus 时间: 2011-2-11 01:54
场子是程序写出来的，自然会有。。。。。。

作者: yyz13 时间: 2011-2-11 09:23
俺觉得扑克室其实比楼主想象的邪恶的多。。

作者: mcccsusu 时间: 2011-5-3 01:29
那我连续的AA<99， KK<TT , AK<AQ, 哪我该找谁去呀。
AA 对上A2，100场你还是要输9场的。

作者: mcccsusu 时间: 2011-5-3 01:30
晕，我把一个坟给挖起来了

作者: lisa 时间: 2011-5-3 11:16
想多了。

作者: sukesuke 时间: 2011-5-3 12:40
楼主想的没错，我有同感。

作者: doubeizhulee 时间: 2011-5-3 20:51
回复 7# soloist_huaxin

呵呵,LZ回答的太好了,高人一个

作者: luffy 时间: 2011-5-4 00:02
真真假假不清楚哈

作者: ronnieshi 时间: 2011-5-4 10:24
我不认为有假，造假对ps又没有什么好处，他们又不靠这个赚钱。只是大家心里觉得，超强牌倒在泡沫阶段心有不甘，印象特别深罢了。其实这种牌，在任何阶段都会有，会发生在任何一个人身上。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)