智游城

标题: 智游城四年回顾 [打印本页]

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 06:45
标题: 智游城四年回顾
今天闲的无聊，浏览了一下在智游城的发帖，发现来智游城已经4年了，时间过得好快啊。在这四年里，我发过几个长贴，吵过无数架，结交了几个好朋友，结下了几个对头，进了几个群，又退了几个群。干了这么多事，也算没有虚度。

在智游城的四年，也是我穿越到温哥华的四年，因为智游城我的扑克有了长足的进步，也因此解决了生存的压力。买了两套房，又开始学习投资，春夏旅旅游，烧烧烤，摆弄摆弄花草，秋冬在智游城吵架，哈哈真是丰富多彩。

随着年龄的增长，随着对扑克的理解，对投资的认识，慢慢也习惯开始思考价值观、世界观这些在年轻时候嗤之以鼻的东西，看了不少的书，不少感兴趣的杂谈视频，慢慢的重新认识自己，重新理解家人、朋友，尊重不同人的自由选择，重新体验看待世界的视角以及对生活对人的预期。慢慢的生活变的平淡而安宁。

应该说在扑克上，我已经到了天花板，虽然还有广阔的天空，但我似乎很难突破了，也许这和我的心态以及懒散有关系。好在我并不是很追求超越巅峰，上了雪球，开始学习投资心态、投资品种、投资策略，学习资产配置，希望可以找到适合自己的另一条路，好在运气不错，我的投资账户缓慢稳定并坚定的向上行进。投资与扑克有及其类似之处，建议职业扑克玩家都学习学习相关的知识，即便不去做，这些知识对于扑克心态也有很大的补益。

智游城就像一个虚拟社会，在这个社会上混，我的性格和很多人产生过纠纷，以前的确说过不合适的话，也许以后将继续。朋友也会对我说，你丫就是闲大发了，有功夫和别人吵架。的确，正是因为扑克让我有了这样的时间和空间，因为智游城让我有了直抒胸臆的机会，如果给智游城管理者添麻烦了，这里先说句抱歉。2017，生活将继续。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 06:54
能看开些真挺好的。

看你这个帖子里的东西，真的和其他帖子对不上。人当然不止一面，也难免有自我矛盾的时候。希望你多一些这样平静安宁的时刻，享受与家人朋友的时光。

All the best！

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 07:10

maomaobiao 发表于 2016-12-7 06:54
能看开些真挺好的。

看你这个帖子里的东西，真的和其他帖子对不上。人当然不止一面，也难免有自我矛盾的时 ...

你最好走开别那么贱

作者: Dracula 时间: 2016-12-7 07:25

richardsyj 发表于 2016-12-7 07:10
你最好走开别那么贱

有人主动化干戈为玉帛
台阶摆好了，本来下去就完事了，大家开开心心，楼主说一个贱
好了，这贴又白写了，还不如继续撕，好好的衣裳撕到变成破布才甘心
如此看来主楼所写的修养、心境、感恩。。。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 07:31

Dracula 发表于 2016-12-7 07:25
有人主动化干戈为玉帛
台阶摆好了，本来下去就完事了，大家开开心心，楼主说一个贱
好了，这贴又白写了， ...

呵呵我有必要非要和贱人话干戈为玉帛吗我有必要让所有人满意吗？不喜勿进

作者: BeRich 时间: 2016-12-7 09:08
本帖最后由 BeRich 于 2016-12-7 09:18 编辑

删了走人

作者: July 时间: 2016-12-7 09:10
本帖最后由 July 于 2016-12-7 09:23 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。算了，我也删了

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 09:28

作者: smileonly 时间: 2016-12-7 10:13
老沈性情中人

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 10:17

richardsyj 发表于 2016-12-7 09:31
呵呵我有必要非要和贱人话干戈为玉帛吗我有必要让所有人满意吗？不喜勿进 ...

很赞同你说的，人并不需要让所有人都满意。

由此你应该可以明白，版主的做法也不必让所有人都满意。

在交流大厅里的版主能容忍的语言和尺度，在茶版可能是不受欢迎的，这个尺度显然不是你说“口语化”就轻描淡写一笔带过了的。

作者: 我是Jsli 时间: 2016-12-7 10:31
老沈这个贴子不错
与李嘉城撤退差不多同拍了

不提2套房的话
境界就更高了

作者: July 时间: 2016-12-7 10:40

richardsyj 发表于 2016-12-7 09:28

知道我为啥删帖了吧，lol

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 10:43
本帖最后由 richardsyj 于 2016-12-7 10:51 编辑

July 发表于 2016-12-7 10:40
知道我为啥删帖了吧，lol

可我不在乎啊其实就那么几个货。
其实应该这么想，我随便写几句话，就会引出某些货来，或者把我的话拿到别的地方去品评，说明什么？说明我也算半个智游城名人了，成功人士身后总会有不怀好意的人探头探脑，我已经成为他们心中的一部分，应该是成为了他们心中的阴影，为此我很欣慰。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 11:02

July 发表于 2016-12-7 12:40
知道我为啥删帖了吧，lol

知道我为什么说你俩互相关照了吧，LoL

作者: 伟大的墙 时间: 2016-12-7 11:44

我是Jsli 发表于 2016-12-7 10:31
老沈这个贴子不错
与李嘉城撤退差不多同拍了

老李不出，谁与争锋

作者: t54352 时间: 2016-12-7 11:48

伟大的墙发表于 2016-12-7 11:44
老李不出，谁与争锋

墙师傅嫉妒老李皮痒吧。

作者: 小胖 时间: 2016-12-7 12:30

maomaobiao 发表于 2016-12-7 11:02
知道我为什么说你俩互相关照了吧，LoL

你说这样的话真的很没水平，放过沈爷吧。

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 12:33

Dracula 发表于 2016-12-7 07:25
有人主动化干戈为玉帛
台阶摆好了，本来下去就完事了，大家开开心心，楼主说一个贱
好了，这贴又白写了， ...

这位说有人主动化干戈为玉帛的，我帮你整理一下思路：

基本假定：“有人”先在删贴说明贴里面一本正经的反思：因为与对方有历史过节，不应该自己删贴，而应该让其他版主来处理以避嫌。从这几句话我们可以基本假定“有人”智商和情商都还算正常。

矛盾事实：
1，同一篇说明贴，突然话锋一转，问候一下对方的女儿，呀，忘记要避嫌了？对方跟你是有多熟才能不”误会“你？
2，跑到茶版“吵架不好”的帖子里面各种冷嘲热讽，说人家是傻瓜，这种另一当事人开的帖子，你就不该去，更别说在那里和另一当事人一唱一和的。这时候又忘记避嫌了？这是要化干戈为玉帛？
3，好吧，人家沈爷说了不去茶版了，那我们就再跑到交流大厅去刺激他，忘记哪个说明贴了，“有人”又跑到那里说什么以为某些人是鸵鸟，结果某些人就是看不懂之类的各种挖苦话，这是要息事还是要挑事？
4，沈爷还是没tilt，怎么办？那好吧，再跑到人家回顾帖里来拨弄一番，那潜台词基本就是“乖，你终于认错了，以后好好的，我就大人有大量了”，就避嫌这两个字，”有人“就不该来这帖里任何废话，除非是真心诚意发自肺腑的道歉。

结论：要么基本假定有严重问题，要么"有人“人品实在令人不齿。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 13:24

yyy6 发表于 2016-12-7 12:33
这位说有人主动化干戈为玉帛的，我帮你整理一下思路：

基本假定：“有人”先在删贴说明贴里面一本正经的 ...

y总意外

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 13:27
本帖最后由 richardsyj 于 2016-12-7 13:33 编辑

小胖发表于 2016-12-7 12:30
你说这样的话真的很没水平，放过沈爷吧。

哈哈，谢谢小胖，我还没那么玻璃心。既然自己要任性的直抒胸臆，那也得允许别人随意说吧。今天一朋友说：吵架就是拳击，你打我我打你，不可能不挨拳。只是july挺无辜的，一个女孩不如我皮糙肉厚。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 13:28

yyy6 发表于 2016-12-7 14:33
这位说有人主动化干戈为玉帛的，我帮你整理一下思路：

基本假定：“有人”先在删贴说明贴里面一本正经的 ...

立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。

但是作为证据链，你不能混淆时间线索和因果关系。

如果按照你的说法只把一个人的话语放在一起看，不看上下文，当然可以得出你那种我自相矛盾的话语，再扣个帽子完事了。

如果这里的二楼你都觉得是挑衅，那不知道屁股歪到哪里去了，而且屁股决定了脑袋。

他说他不去茶版，不代表可以剥夺我在这个论坛任何地方的话语权。

作者: 清都山水郎 时间: 2016-12-7 13:39
吵架就是吵架，你吵完架何必一定要摆个漂亮的pose表明其实我不想吵，都是你逼的,但我原谅你不和你计较，希望你进步。都在泥水里打滚，没有谁比谁干净，比谁高尚。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 13:45
不论之前的历史怎样，我也没看清楚之前他参与的吵架，我卷入这场风波的起因就是删了他一个帖子。

如果各位要选边站，先问第一个问题，那个帖删的冤不冤。

从这个逻辑往下才理出条理。我在本版发帖主要就是澄清删帖的原因，回应他的质疑。是否是真心道歉，又是揣测动机的捕风捉影，完全取决于观众的立场。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 13:48

清都山水郎发表于 2016-12-7 13:39
吵架就是吵架，你吵完架何必一定要摆个漂亮的pose表明其实我不想吵，都是你逼的,但我原谅你不和你计较，希 ...

嘟嘟意外

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 13:50

maomaobiao 发表于 2016-12-7 13:28
立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。

但是作为证据链，你不能混淆时间线索和因果关系。

立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。
我现在立场是站定了，但是你搞错了因果关系，不是我先站立场再找证据，而是看到这些才站的立场。事实是你一直没消停，对方却一直没理你了，包括这篇帖子，没任何地方在映射或者挖苦你。

但是作为证据链，你不能混淆时间线索和因果关系。

我没工夫贴你每个地方的链接，但我说的4点都是在你假装道歉过后。且这4点本来就是独立的，不需要什么时间关系。

如果按照你的说法只把一个人的话语放在一起看，不看上下文，当然可以得出你那种我自相矛盾的话语，再扣个帽子完事了。

我看了上下文了，只是我总不可能把上下文全部给你贴一遍，你倒试图举例说明一下，我说的4点里面哪一个不是和你所谓的避嫌或者你想展现的息事宁人冲突？

如果这里的二楼你都觉得是挑衅，那不知道屁股歪到哪里去了，而且屁股决定了脑袋。

前面说过了，我一开始没选立场，另外觉得是挑衅的可能远远不止我一个，像我说的，即使这不算是挑衅，这符合你说的避嫌的标准吗？人家一篇回顾贴，的确没映射你，或者处于你所谓的平静（我估计理解为没犯错的状态没问题吧？），你的话的直接意思不就是说他很多时候都是不理智不平静自相矛盾不乖吗？这算什么脑补的潜台词，你太侮辱看客们的智商了。和你提及人家孩子后假装无辜的方法一样的，天哪，你们怎么这么误解我，你对避嫌和挑衅的个人认知怎么就和普通人差别那么大呢？这些话即使是对的，即使我们可以指责老沈在网上爱tilt，但真的不该由你来说。你第一次说我真以为你是情商低，3次4次，你应该感到欣慰，不是情商的问题，人品不好至少可以改。

他说他不去茶版，不代表可以剥夺我在这个论坛任何地方的话语权。

我说的焦点不是你们争论的谁对谁错，你要吵架，要骂人挖苦讽刺约架什么都行，但收起你的道歉和虚伪。这些tells掉一地的bluff，在这城里看穿你的不要太多。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 13:53
到目前为止，他也没有承认那个帖子里的问题，用口语化来敷衍。用这样的口语，是论坛模范居民的应有的说话方式吗？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 13:58

清都山水郎发表于 2016-12-7 15:39
吵架就是吵架，你吵完架何必一定要摆个漂亮的pose表明其实我不想吵，都是你逼的,但我原谅你不和你计较，希 ...

因为我本来就是不想吵这个架，删个应该删的帖子而已。当版主就要作为了。那种帖子还闭眼放过去么？至于删帖之后怎么吵起来，我没说我多高尚，我道德底线不怎么高是真的。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 14:00
嗯前段时间 nano对我那个撕x贴的定性心服口服

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:11

maomaobiao 发表于 2016-12-7 13:58
因为我本来就是不想吵这个架，删个应该删的帖子而已。当版主就要作为了。那种帖子还闭眼放过去么？至于删 ...

说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱关系也没有。

但我也不在意双线争论，回到这个帖子，我倒的确也真没觉得有啥需要删的。再次说，我不评论他主贴所指的事情或者ID是否恰当，我也没关注，但他说的这一类人的确存在，而且说得就不算妙笔生花吧，但也还算有趣。用词可能是有点尺度较大，但我觉得说”口语化“真的就很恰当了，再多的批判就过了，他说的那些话都算言之有物，逻辑自洽，没有一句话是纯粹骂人吧？而且如果这个”屎“字也敏感，刚才你提到屁股是不是也很不雅？至于标题，现在流行的网络用语而已，你一直把这两个字单独拿出来吹毛求疵，才有点像是要混淆视听？至于有群众说到看完原帖如何如何，大意是觉得老沈为何如此易怒，这点可能是有老沈的问题，当然这里我公平说，也有一个避嫌的问题，当事的吵架双方是有很多争论历史的。但即使老沈还是表现得过于易怒了，只要没过分无聊或者污秽的语言，跟该不该删贴并无关系吧？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:11

yyy6 发表于 2016-12-7 15:50
立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。
我现在立场是站定了，但是你搞错了因果关系，不是我 ...

你觉得虚伪，我抡圆了开撕就不虚伪了，还是印证了你说的我的虚伪？

我道歉和评论同样是独立事件啊。我如果有错，当然承认，也不丢人。

但是真的像他那样满口脏话的胡喷，我才觉得真丢人。

我也说了，没有人是圣人，谁都可能自相矛盾，此一时彼一时。这不妨碍我道歉的真诚，评论时的平静，看到挖坑自己跳的时候酸两句。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:14

richardsyj 发表于 2016-12-7 16:00
嗯前段时间 nano对我那个撕x贴的定性心服口服

你看，会用“x”了，就是进步啊！

作者: smileonly 时间: 2016-12-7 14:17

biao大人是男是女？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:24

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。

在这个真小人胜过伪君子的环境里，说我虚伪也没什么。

但是我明白对待自己真诚，有错就道歉，让你觉得虚伪就虚伪嘛。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:29

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

屁股坐歪是比喻立场的偏离，你觉得是人身攻击么？

如果你觉得我对你人身攻击了，那我又像你所说的虚伪一把，对不起了。我改用站队站偏的字眼。

你觉得直接回复对方是在找屎，眼睛里都是屎，算不算人身攻击呢？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:33

yyy6 发表于 2016-12-7 15:50
立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。
我现在立场是站定了，但是你搞错了因果关系，不是我 ...

你也指出了道歉和吵架是独立的。

我道歉是真诚，不妨碍我讽刺的犀利，吵架时的据理力争。

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:40

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:24
你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。

...

你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。
这句话3个推论，我真的一个都理解不了。
1，我觉得他帖子不错，就不得不承认他自己挖坑给自己跳？首先老沈公平说，是网上容易tilt，但也并不符合他说的那些人的很多特征，我估计按你的逻辑，我也算是爱好者了，这不这一周出来吵两架，但你注意一下细节，人家说的那些条件，符合不符合。并不是吵架多就是爱好者。
2，即使，某人自己挖坑给自己跳了，就得出人家智商低下？还来一句是事实。像你说的人经常自我矛盾，所以那都可以定义为智商低下？你这种逻辑水平，还是反省一下自己的智商。
3，即使，某人真的智商低下，你就可以随意调侃？这时候你挖苦老沈智游城模范居民的标准呢？

在这个真小人胜过伪君子的环境里，说我虚伪也没什么。

但是我明白对待自己真诚，有错就道歉，让你觉得虚伪就虚伪嘛。

这两句话语无伦次，不知道你想说什么。但是大多数环境，真小人的确都是胜过伪君子的，尤其是没被拆穿的伪君子。

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:42

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:29
屁股坐歪是比喻立场的偏离，你觉得是人身攻击么？

如果你觉得我对你人身攻击了，那我又像你所说的虚伪一 ...

汗，我说的意思恰恰是你反问的，这不算人身攻击。老沈贴里的”屎“文雅点讲就是漏洞缺点瑕疵。相信有正常阅读理解能力的人都一样，而且老沈也专门在某一个跟帖里面解释了。所以你觉得屁股是个比喻，人家也是个比喻，为啥这里我们都能同意不是人身攻击，那里你就可以理直气壮地删贴？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:43

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

删帖是因，

质疑是果，

质疑中使用“生理周期”、“鸡毛小队长”是因

我回应是果

我回应中用词不当，用户指出是因

我道歉是果

我回应和道歉同时在一个帖子里是因

你觉得我虚伪是果

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:46

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:33
你也指出了道歉和吵架是独立的。

我道歉是真诚，不妨碍我讽刺的犀利，吵架时的据理力争。

你一直在忽略我说了一百遍的关键词，”避嫌“。道歉和吵架当然可以是独立的，但你要是真的想息事宁人，想避嫌的话，没必要再后面一而再而三而四地不但不避嫌，还各种主动出击。你所谓的吵架，人家都已经没理你了好不好？你那几个帖子人家去了吗？别人的帖子你跟着来了吗？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:46

yyy6 发表于 2016-12-7 16:42
汗，我说的意思恰恰是你反问的，这不算人身攻击。老沈贴里的”屎“文雅点讲就是漏洞缺点瑕疵。相信有正常 ...

我不是反问啊？我说了如果你觉得是，我就道歉并换一个说法。

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:49

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:43
删帖是因，

质疑是果，

最后一句错了，你道歉后”四处“挑衅是因。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:52

yyy6 发表于 2016-12-7 16:46
你一直在忽略我说了一百遍的关键词，”避嫌“。道歉和吵架当然可以是独立的，但你要是真的想息事宁人，想 ...

接着上一个因果，以下独立事件的因果。

他茶版挖坑是因

被拐进坑里是果

自己挖坑自己跳是因

被人嘲笑智商低下是果

不是他换了别人，我也没准会不厚道地酸两句的，所谓独立事件。至于他恰好是那个智商低下的，这个概率大小谁来算一下啊？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 14:57

yyy6 发表于 2016-12-7 16:49
最后一句错了，你道歉后”四处“挑衅是因。

他挑衅质疑我删帖，就是真性情。

我在自己的楼里和他质疑的楼里回应就是挑衅？

又要说你的立场太偏了……

至于我回老陈的那个楼，独立事件见我上面的回帖。

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 14:59

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:52
接着上一个因果，以下独立事件的因果。

他茶版挖坑是因

该说的我已经说了，建议楼主也不要理他了。爱怎么胡搅蛮缠自己继续吧。至少现在他的底牌已经差不多打开了。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 15:01
以后我不和y总打牌至少不打5/10以上的级别

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 15:06

yyy6 发表于 2016-12-7 16:40
你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。
...

我说的自相矛盾是指人性中同时有善和恶。他可以写出一楼的帖子就是很成熟平静啊，这不是讽刺和挑衅，我真这么觉得；但是他吵架的时候是容易tilt，你也说了啊，这种反差不矛盾？

我说的矛盾不是逻辑的矛盾和混乱，逻辑的矛盾和混乱是智商低下的表现，所以是一种事实啊。

你不要混淆这两个矛盾的概念。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 15:08

yyy6 发表于 2016-12-7 16:59
该说的我已经说了，建议楼主也不要理他了。爱怎么胡搅蛮缠自己继续吧。至少现在他的底牌已经差不多打开了 ...

底牌？哈哈哈

我的底牌是像他那样满嘴脏话，撒丫子骂街，那可得留好了不能亮的。

歇了吧，乖

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 15:10

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:57
他挑衅质疑我删帖，就是真性情。

我在自己的楼里和他质疑的楼里回应就是挑衅？

回复最后一次，我说了4个地方，
1个在你自己道歉的主贴里面，提到对方家人，立马客观上形成了挑衅
1个在你说明的主贴里面，但并不是老沈在质疑你，你在回应其他人，挖苦讽刺人家是鸵鸟云云
1个在你所谓的独立事件里面。请问这样相关的事情你都能说成独立，不能说成独立的就大方承认人可以自相矛盾，跟你讲道理的确是浪费时间
1个就在这个主贴里面，你一大堆讽刺据理力争完了又匆忙过来要与对方相逢一笑泯恩仇。

你或者就是我说的人品问题，或者就是正好情商很高智商很低且多重性格随时都在变化。你自己愿意相信哪个，随意吧。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 15:48

yyy6 发表于 2016-12-7 17:10
回复最后一次，我说了4个地方，
1个在你自己道歉的主贴里面，提到对方家人，立马客观上形成了挑衅
1个在 ...

回复最后一次，我说了4个地方，1个在你自己道歉的主贴里面，提到对方家人，立马客观上形成了挑衅
这是不是挑衅，仍然是你的立场问题。我不知道你有没有看到我的原话，没看到也无所谓。在成员指出可能带来的误解后，我删除了那些部分，并表示了遗憾。当然，这也是让你觉得虚伪的地方。质疑对方的动机是没有意义的，当事人自己知道自己的动机，这就够了。这也很可能是我愿意继续和你争论的原因，因为我觉得你质疑我的动机和出发点会让我觉得受到了不公正的对待。
1个在你说明的主贴里面，但并不是老沈在质疑你，你在回应其他人，挖苦讽刺人家是鸵鸟云云
在我的主贴，我回应谁都可以是护楼行为。至于为什么恰好说他是鸵鸟，见以上的回复。
1个在你所谓的独立事件里面。请问这样相关的事情你都能说成独立，不能说成独立的就大方承认人可以自相矛盾，跟你讲道理的确是浪费时间
这不是一个严格意义的独立事件，我“独立”是为了说明删帖的原因，道歉的原因、嘲笑他的原因，是独立互不相干的。
你不明白就再说一遍
删帖是因为他言语粗俗人身攻击
道歉是因为我提到的人令大家不快，偏离了主旨
嘲笑是因为对象的智商表现
你的问题恰恰在于把所有这些归咎于我和他之前的一些摩擦，我为了虚伪掩饰和保护删帖的公正性。
那么照你的逻辑，以后我更不应该让其他的版主来删除他的类似帖子了，因为那样就是虚伪了，是我耿耿于怀了。
此次我第一时间删帖，不正是说明了，我并没有对过去抱有芥蒂，完全是针对帖子的正常操作么？
1个就在这个主贴里面，你一大堆讽刺据理力争完了又匆忙过来要与对方相逢一笑泯恩仇。
就在这个主贴里，我的二楼都被你解读为讽刺了，那我我又哪里来相逢一笑呢？
说实话我的确没有打算相逢一笑。他不肯放下，不代表我就要耿耿于怀，我回帖——“How do I know what I think, if I don't write it out?”就是对自己关于这个事件的一个交代。我已经放下了，网上吵架能多大仇啊？看你喜欢讨论，又多说了几句。哎

你或者就是我说的人品问题，或者就是正好情商很高智商很低且多重性格随时都在变化。你自己愿意相信哪个，随意吧。

你不用或者，是典型的阴谋论看多了，看谁谁的言论和行为都要负能量一把。
我的性格，或者说网络上的言论，的确会随着聊天的对象和言论发生改变，这不也正符合我说的，人性中的矛盾和善恶共存么？
至于智商和逻辑，哈哈哈。算了，不说了，免得又说我讽刺谁了。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 17:16

yyy6 发表于 2016-12-7 16:42
汗，我说的意思恰恰是你反问的，这不算人身攻击。老沈贴里的”屎“文雅点讲就是漏洞缺点瑕疵。相信有正常 ...

哎呀，差点儿被你圆过去了

“触碰G点”和“湿出高潮”怎么圆呢？这可费力不好圆啊……

这也口语化了，谁天天说话都这么打招呼的啊？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 17:33
本帖最后由 maomaobiao 于 2016-12-7 19:35 编辑

小胖发表于 2016-12-7 14:30
你说这样的话真的很没水平，放过沈爷吧。

July拉偏架，上来就自己说她支持沈爷，还说我骂她比沈爷用词（B啊屎啊的，G点啊高潮啊，都是沈爷的原话呢）还难听。到现在也回答不上来出处为何？不要脸那个描述自己找原文上下文看看我是不是简单的以直报怨。
随后的，我描述一下事实怎么就没水平了？我怎么描述合适？他们这战友般纯洁的友情？不是揶揄，真不懂该怎么说？沈爷是挺照顾她啊，刚才又说人家无辜了呢。搞得我都要相信她好无辜好无辜的哦……

打着维护女孩子颜面的名义拉高水平到哪里，我是没看出来。本质上其实是歧视女性。

有理有据有节来讨论问题的女孩子当然要尊重，上来就撒泼耍女王范，咱可不吃那一套。

作者: BeRich 时间: 2016-12-7 17:39

maomaobiao 发表于 2016-12-7 17:33
July拉偏架，上来就自己说她支持沈爷，还说我骂她比沈爷用词（B啊屎啊的，G点啊高潮啊，都是沈爷的原话呢 ...

坏就坏在太较真了- -

网络，论坛，那么认真组撒捏。。。

我们穿了内裤，别人指责没穿，还要脱给他看嘛

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 17:42

BeRich 发表于 2016-12-7 19:39
坏就坏在太较真了- -

网络，论坛，那么认真组撒捏。。。

没较真，摆摆道理。没事的，都快歇了

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 17:47
一个简单的逻辑，July或者类似她的支持者回答一下。

1. 带G点和B的删得对么？
2. 我有用比这两个字更脏的字眼骂July么
3. 如果没有，这次删帖事件是不是她拉偏架先招惹我？
4. 在3的语境前提下，我说个沈爷罩她，过分到哪里去了？

作者: July 时间: 2016-12-7 18:52
本帖最后由 July 于 2016-12-7 19:02 编辑

maomaobiao 发表于 2016-12-7 17:33
July拉偏架，上来就自己说她支持沈爷，还说我骂她比沈爷用词（B啊屎啊的，G点啊高潮啊，都是沈爷的原话呢 ...

1你说我拉偏架是你的主观感受,那是因为你的价值观不对,明明是你自己的错,却觉得自己无辜，委屈。而我一点都不觉的我拉偏架哦，我觉得我正直又中立。

2我没有招惹你，是你招惹我先。你是的确没用一些的生殖器官的词来骂我，所以你就不是卑鄙小人了？所以就是我错怪你了？！那请问你说你那些“你有沈哥罩你，又来撒娇了？；你俩真是互相关照哦；沈哥替你主持公道，你替他鸣不平；你们这战友般纯洁的友情？不是揶揄？；沈爷是挺照顾她啊，刚才又说人家无辜了呢。搞得我都要相信她好无辜好无辜的哦……；都是想表达一些什么意思呢？请你解释一下？

不过在你龌龊阴暗的内心里，也许真还不理解男女之间是可以互相欣赏人品，才华，是有志同道合的好朋友的。

3你说我不是那种有理有据有节来讨论问题的女孩子，而是上来就撒泼耍女王范；这条我还听喜欢的，女王！不错啊
那本女王现在说一下，本人其实是个肤浅的一塌糊涂的只爱有颜有身材的小鲜肉，真是让你失望了。。。。哎

要不是你点名又说我,我真懒得搭理你。在你身上我真是看到”什么叫做人至贱，则无敌啊“ 小女子佩服佩服，特别真心的。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:01

July 发表于 2016-12-7 20:52
1你说我拉偏架是你的主观感受,那是因为你的价值观不对,明明是你自己的错,却觉得自己无辜，委屈。而我一点 ...

2我没有招惹你，是你招惹我先。你是的确没用一些的生殖器官的词来骂我，这你承认了就好！
所以你就不是卑鄙小人了？所以就是我错怪你了？！那请问你说你那些“你有沈哥罩你，又来撒娇了？；你俩真是互相关照哦；沈哥替你主持公道，你替他鸣不平；你们这战友般纯洁的友情？不是揶揄？；沈爷是挺照顾她啊，刚才又说人家无辜了呢。搞得我都要相信她好无辜好无辜的哦……；都是想表达一些什么意思呢？请你解释一下？

那你承认这些话都是在你污蔑我用词肮脏骂你之后产生的么？

如果你承认我说的那些蓝色的话，是在你说我“骂你用词比B和屎还脏”之后产生的，那么这个逻辑就不通了。你先小人，要我君子么？那我不是伪君子了，对啊，反正我也是伪君子啊。

我没有不承认说那些话，是你不承认那些话是你污蔑我的结果。

那些话想表达的意思就是：你一上来就拉偏架也没什么，姿势有点难看罢了。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:03

July 发表于 2016-12-7 20:52
1你说我拉偏架是你的主观感受,那是因为你的价值观不对,明明是你自己的错,却觉得自己无辜，委屈。而我一点 ...

3你说我不是那种有理有据有节来讨论问题的女孩子，而是上来就撒泼耍女王范；这条我还听喜欢的，女王！不错啊
那本女王现在说一下，本人其实是个肤浅的一塌糊涂的只爱有颜有身材的小鲜肉，真是让你失望了。。。。哎

你又来撒娇了，你怎么知道就让谁失望了呢？搞不好有人就好这一口呢，好无辜好无辜的哟。

作者: July 时间: 2016-12-7 19:05

maomaobiao 发表于 2016-12-7 19:01
2我没有招惹你，是你招惹我先。你是的确没用一些的生殖器官的词来骂我，这你承认了就好！
所以你就不是卑 ...

呵呵，我诬蔑你什么了，我都说了，你觉得我诬蔑你，是你的价值观不对。我明明阐述的是客观事实。

我真没空拯救你的价值观，也没那个能力。

作者: July 时间: 2016-12-7 19:11
本帖最后由 July 于 2016-12-7 19:12 编辑

maomaobiao 发表于 2016-12-7 19:03
3你说我不是那种有理有据有节来讨论问题的女孩子，而是上来就撒泼耍女王范；这条我还听喜欢的，女王！不 ...

完全不知道你在讲什么。
撒娇都不知道该怎么接茬，还真是有点无辜呢。好无辜。

散了把啊，太无聊了，88

作者: yyy6 时间: 2016-12-7 19:12

maomaobiao 发表于 2016-12-7 17:16
哎呀，差点儿被你圆过去了

“触碰G点”和“湿出高潮”怎么圆呢？这可费力不好圆啊……

是因为我说了不再回复了你就高潮了吗？我也说这句话了，这句话怎么了？你随便去翻几个讨论激烈一点的帖子，这样的语言可并不算罕见。

圆什么圆？如果不是因为你提到这两个地方，那帖子还有什么尺度大的地方？你不要假装很纯洁，成年人说几句类似的话，并且人家根本没指名道姓针对谁，也不是一味的言之无物，放在整个段落，逻辑也通顺，我觉得这语言挺有趣啊，请问有啥罪大恶极之处？那你解释一下：

1，茶余饭后为啥在你的观念里面应该比交流大厅管理标准更严？我怎么觉得应该正好相反？
2，同样的尺度我不用费力去找，肯定有很多帖子类似，你怎么没有删？
3，最后请你着重解释一下，不要回避，你这么有责任心的版主，主贴放在那里，出现你说的那些词都多少天了，为什么你突然一下标准变了，难道你是几个月都没看见，今天才突然发现？

“口语化”我记得是nano的原话。nano是不是老朱我不知道，但貌似发言比你更有逻辑，且这个身份也比你更能代表论坛对这些语言的定性。

btw，你上面那些蓝色字体我都懒得理你了，简直自己打脸不值一驳，你继续表演。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:14

July 发表于 2016-12-7 21:05
呵呵，我诬蔑你什么了，我都说了，你觉得我诬蔑你，是你的价值观不对。我明明阐述的是客观事实。

我真没 ...

我都说了，你觉得我诬蔑你，是你的价值观不对。我明明阐述的是客观事实。

矮油

我都说了，你觉得我肮脏思想抹黑你和沈爷纯洁的战友关系，是你的价值观不对。我明明阐述的是客观事实。

你看，同样的话我也会说啊。拯救，哈哈哈！曙光女神之宽恕！

等等，好像中了凤凰幻魔拳.......

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:17

yyy6 发表于 2016-12-7 21:12
是因为我说了不再回复了你就高潮了吗？我也说这句话了，这句话怎么了？你随便去翻几个讨论激烈一点的帖子 ...

负责人的版主别给我封，我从来没说自己多么负责。原因很简单，上来的少了也懒得看他的帖子。

删帖也很简单，回复多了觉得苗头不对。

发现有不符合尺度的，删了就删了吧，你这么圆真没必要。

有尺度更大的欢迎举报，会有人管理。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-7 19:21
半夜起夜发现楼都盖这么高了，今天发帖有个地方没表述清楚，可能让某人误解我说的管理者里包括他了，这的确怪我表达出现歧义，如果他觉得这很重要，那就算'城管'吧。

作者: July 时间: 2016-12-7 19:22

maomaobiao 发表于 2016-12-7 19:14
我都说了，你觉得我诬蔑你，是你的价值观不对。我明明阐述的是客观事实。

你继续表演，能圆回话就厉害了？你是什么意思大家都有数。城里的人很多都是poker好手，难道看不出谁是在Hollywood，用Y总的话说你bluff的tell掉一地。call你100遍

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:22

yyy6 发表于 2016-12-7 21:12
是因为我说了不再回复了你就高潮了吗？我也说这句话了，这句话怎么了？你随便去翻几个讨论激烈一点的帖子 ...

nano怎么定性是他的事情，原帖我也复原到了交流大厅。好好欣赏G点和B吧，能口语化这样词汇的人，的确不应该和你讨论的。

同样的用词，在茶版就是会被删帖，自己去茶版看版规。

很可惜，茶版的尺度，你说了不算。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-7 19:23

July 发表于 2016-12-7 21:22
你继续表演，能圆回话就厉害了？你是什么意思大家都有数。城里的人很多都是poker好手，难道看不出谁是在H ...

call啊，也不掉块肉......

作者: 小胖 时间: 2016-12-7 23:17
毛毛版主，容我说一句。我觉得你不一定在表演，在某些方面你可能也是被误解，但你至少真的是情商低。不然不会把事情处理成这样。如果我是你，我绝对不会到沈爷这个帖子里回帖的。y总说的避嫌，其实是有一定道理的。

作者: sco 时间: 2016-12-7 23:54

maomaobiao 发表于 2016-12-7 19:17
负责人的版主别给我封，我从来没说自己多么负责。原因很简单，上来的少了也懒得看他的帖子。

删帖也很简 ...

报告，还真有尺度更大的，在http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... p;page=39#pid209569 这贴的383，388，389三楼，涉案人士分别为HOWARD、WEE以及我本人
我在此深刻反省，不过我觉得挑起事端的始作俑者HOWARD应该受到严格处罚，比如禁言一个月之类，我只是从犯，又自首举报有功，应该功过相抵不予追究

作者: bluffer 时间: 2016-12-8 00:13

sco 发表于 2016-12-7 23:54
报告，还真有尺度更大的，在http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=21011&page=39#pid ...

明明是390

作者: sco 时间: 2016-12-8 00:19

bluffer 发表于 2016-12-8 00:13
明明是390

就你眼尖，就你认得阿拉伯数字

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-8 01:09

小胖发表于 2016-12-8 01:17
毛毛版主，容我说一句。我觉得你不一定在表演，在某些方面你可能也是被误解，但你至少真的是情商低。不然不 ...

我相信围观的群众说我，我的确是有不妥的地方。

从逻辑上说，他在我的楼里回我，他不避嫌我，我为什么避嫌，因为我是版主么？在交流大厅大家是公平的啊，为什么我不能回这个帖子？

依旧从逻辑上说，我的二楼是在挑衅么？对比我之后的语气和用词，按逻辑讲我如果挑衅绝对不是那种口气，怎么酸怎么来呗。

好了，之后又抬上杠了，又可以用那后面的话来证明，我第二帖的虚伪了，证明我是挑衅者了。这逻辑太强大了……

为什么逻辑不是，当他平静下来了，发了一个好帖，我也平静下来回他一句？

在其他帖子里发过什么话，讽刺的多酸，当新开一楼就翻一篇呗，网上吵架多大的事，也不抢鸡蛋。他风轻云淡的翻一篇，我也风轻云淡的回一楼。这就上升到动机了？

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-8 01:16

sco 发表于 2016-12-8 01:54
报告，还真有尺度更大的，在http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=21011&page=39#pid ...

哎呀，帅得惊动党中央的帅哥来自首来。大厅的版主呢？好好的小黑屋招待一下。把wee大人也关进去的话，我可不可以也自首进小黑屋说说黑话呀？想想都刺激。哈哈哈

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-8 01:21

小胖发表于 2016-12-8 01:17
毛毛版主，容我说一句。我觉得你不一定在表演，在某些方面你可能也是被误解，但你至少真的是情商低。不然不 ...

我的确是犹豫了要不要回这一帖的，反省一下的确可能如你所说的情商低吧…… 没有预见到和好如初是不可能的啦，sigh

作者: richardsyj 时间: 2016-12-8 02:33
wow 真牛逼，温哥华快中午了，某人喷了一夜啊。警示牌又能用了，真好，家门口立一个。

警示牌 http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=37382&extra=page%3D1

作者: bluffer 时间: 2016-12-8 06:04

sco 发表于 2016-12-8 00:19
就你眼尖，就你认得阿拉伯数字

你想混水摸鱼？没那么容易，我盯着你呢。

作者: Bigbryan 时间: 2016-12-8 06:24
"在一起，在一起！"
这句话憋了很久了。
说完了，
小鱼继续潜水去了。

作者: 我是Jsli 时间: 2016-12-8 08:16

Bigbryan 发表于 2016-12-8 06:24
"在一起，在一起！"
这句话憋了很久了。
说完了，

这个贴子主要是因为yyy6与miaomiaobiao
你来我往的增色不少

学霸说话就是不一样

一男一女的话
真的就是要在一起了

作者: 吹牛无罪 时间: 2016-12-8 08:56

我是Jsli 发表于 2016-12-8 08:16
这个贴子主要是因为yyy6与miaomiaobiao
你来我往的增色不少

听说老李师傅当年也是学霸。

作者: 傻傻的鱼 时间: 2016-12-8 09:23
虎扑搬运一首诗送给这位正气凛然的版主冰清玉洁博古特，一尘不染追梦林。天生傲骨杜兰特，诚实守信小乔丹。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-8 09:38

傻傻的鱼发表于 2016-12-8 11:23
虎扑搬运一首诗送给这位正气凛然的版主冰清玉洁博古特，一尘不染追梦林。天生傲骨杜兰特，诚实守信小乔 ...

勇士蜜发来贺电，老北京不走六步也能赢球啦！哦对了，封了格林一场嘛。

看好杜兰特今年对位老北京，画面太美不敢想......

作者: 傻傻的鱼 时间: 2016-12-8 09:46

maomaobiao 发表于 2016-12-8 09:38
勇士蜜发来贺电，老北京不走六步也能赢球啦！哦对了，封了格林一场嘛。

看好杜兰特今年对位老北京，画面 ...

千秋万代一统江湖日出东方唯版主万寿无疆

作者: vpoker 时间: 2016-12-8 11:06
论坛大V，理查德撕爷姬。要不要搞搞直盘货币对啊，我新手，正在学。

作者: Bigbryan 时间: 2016-12-8 12:31

我是Jsli 发表于 2016-12-8 08:16
这个贴子主要是因为yyy6与miaomiaobiao
你来我往的增色不少

老李你是我的偶像
你看我都是在学你说话

这里应该要多分一段了

等有空了
我们也打一架
增深下兄弟情谊

作者: BeRich 时间: 2016-12-8 16:49

我突然想到，这个不是炒作吧？
miao版在帮july操作？

作者: 1025 时间: 2016-12-8 17:01
放学别走

作者: johnson753 时间: 2016-12-8 22:28
吃瓜群众路过，突然发现，看别人吵架比自己和人吵还有意思

作者: bluffer 时间: 2016-12-8 22:32
几个大男人吵架真难看。

作者: 花鼻子 时间: 2016-12-8 22:53
就我一个觉得这个帖的二楼，毛版并不是存心挑事么？明明是释放善意啊，楼主和yyy6的反应会不会也太激烈了？

作者: 网中人 时间: 2016-12-9 06:38
最近吃瓜吃到肚子撑。这吵的是连环架吧？想不到连y总都以这种方式出场了。多大点事啊。

作者: 网中人 时间: 2016-12-9 06:39
散了吧，大家有时间多打打牌，做点有意义的事情去吧，哪怕扶老奶奶过马路也行啊。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 02:33
撕逼为什么会让某些人那么痴迷？抱团取暖。既容易又廉价。

作者: maomaobiao 时间: 2016-12-11 03:47

richardsyj 发表于 2016-12-11 04:33
撕逼为什么会让某些人那么痴迷？抱团取暖。既容易又廉价。

飞狮2011年的帖子里的一段话，和你的想法算异曲同工吧：

思考真是一件很累人的事，又无法带来多少真正的经济利益。不如简单认同一个观点，也就找到了同类，也就找到了自己的立足之地。
争论的双方或者几方互为镜像，如果没有对手，那自己的观点也就失去了价值。
争论导致派别，派别导致认同。或许，想说服对方只是一种表象，真正的意图还是寻求认同。
所以事实的真相往往无关紧要，重要的不是争一些什么，不是要争出一个公认的结果，或者在争论中看到自己的不足，而是想看看——究竟有谁站在自己身边。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 04:56
本帖最后由 richardsyj 于 2016-12-11 04:58 编辑

看我在自己的帖子上随便写一句话某货就出来了，虽然我已经明确表示过不欢迎。这就是名人的烦恼，虽然这些人再怎么粘着我，也无法上位。

某人这么做的原因，无非是想激怒我，让我表现出愤怒，易tilt，不讲道理，然后他可以显得很无辜，然后躲进群众的怀抱取暖。而他这种要求，简单的让我无法拒绝，那我就满足他吧。

合理的对别人恶语相向的机会，其实也不是很容易得到。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 04:57

maomaobiao 发表于 2016-12-11 03:47
飞狮2011年的帖子里的一段话，和你的想法算异曲同工吧：

思考真是一件很累人的事，又无法带来多少真正的 ...

请你滚开，贱货。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 05:44
突然想到一个问题某人为啥要引用一位论坛成员的一段话，我和这位成员没有任何交集，如果我说话粗糙一点会不会又树立了一个对头。细思恐极，难怪我吵架这么多，都是套路啊。

作者: 1128tony 时间: 2016-12-11 05:51
楼主靠打扑克买了2套房？这不是害人吗？刚想不打了，不行还要奔着房子去。想听听楼主的秘诀。怎样打老顽石。

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 05:54

1128tony 发表于 2016-12-11 05:51
楼主靠打扑克买了2套房？这不是害人吗？刚想不打了，不行还要奔着房子去。想听听楼主的秘诀。怎样打老顽石 ...

我哪句话说过靠打牌买了两套房？？

作者: 1128tony 时间: 2016-12-11 11:58
"因为智游城我的扑克有了长足的进步，也因此解决了生存的压力。买了两套房"

作者: richardsyj 时间: 2016-12-11 12:52

1128tony 发表于 2016-12-11 11:58
"因为智游城我的扑克有了长足的进步，也因此解决了生存的压力。买了两套房" ...

。。。没学过断句吗？明确告诉你买房不是靠扑克。

作者: haoqianruhaose 时间: 2016-12-11 15:56
不相关的两句话要分为两段。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)