Turn又发出了个 T 对手直接下了一个4/5 pot, 我当然义无反顾得call.
River 8 没有完成flush, 对手check 给我,我下注2/3 pot, 对手思索的时候我知道赢了, 结果他用JJ call down.
比较这两手牌,我们能不能就说第一手牌的flop check 是错误的,而第二手就对了呢?
第一把的flop 更加湿,在3bet 的pot 里面,完全有可能在flop 就打成all in, 但手上的stack又足够多,多到我不愿意在flop 就commit KK, 所以选择check.
第二把是因为牌面相对干燥,要给对手一个机会去draw/ bluff 或者value bet hands like what he got 。
先不考虑对手的特点,第一手牌你在btn的reraise虽然有isolate的可能,但是bb cold call一个13bb的reraise我个人是把他放在AK,AQ,mid high pair(77+)上面的,那么出了这个flop,可以说你真正怕的就是AQ和TT,在flop上选择bet或check都是可以的,这里当然要看对手的特点,bet的好处是能保护你的牌,但是有可能被对手raise后fold掉你本来可能领先的牌(比如AhJh,AhKh或是JJ)。同时,这个bet之后基本上你的1/3的初始筹码都已经进入了pot,turn很多张危险的牌都会让你更加难做决定。综上,这里check控制pot我认为并没什么大问题,后面打的也没什么大错。倒是你应该问问自己,如果river不是A或者heart,是否能call down对手的bluff呢?
而第二手牌我会在flop bet,因为这个flop对手很可能会用任何pair call,你在flop赚取了更多under pair的value。同时,这个flop虽然有heart draw,但是相对更加dry,对手reraise你的range明显要小于第一手牌,你犯错的机会不大。综上,我会考虑bet。turn上如果没出现heart和A,对手check我会继续bet,protect hand同时extract value from under pair。在这个级别对手依旧很可能用99~JJ call down。
这是可以细细思考的。 Qx 要laydown的确很难,但是Ax正是我当时考虑的打击目标,取决于他倔到什么程度,我完全可以full pot/over bet 来伪装成Full House, 他的turn bet 是semi bluff 外加 set own price for the nut draw,而river 对他的确是一个gift,所以这里小的bet 是没有意义的。而大的bet 对他的FE要求更高,这就是为什么我最后还是无奈得选择check down的道理,在那么短的时间内我还是没办法计算出这样做是否+EV,也就拿到这里和大家讨论讨论了。作者: monox0 时间: 2011-1-6 14:15