智游城

标题: 是相信直觉还是相信概率？ [打印本页]

作者: dolphin 时间: 2010-12-12 07:23
标题: 是相信直觉还是相信概率？
我发觉自己有越来越相信概率而不相信直觉的现象。直觉很多时候是靠观察对手实现的，这样一来，我是不是没有过去那么注意观察对手了？或者是忽略了自己的观察结果？

最近的几次失败，虽然算是bad beat, 但如果我相信自己的直觉，不会把整个Stack输进去。

作者: dhluo8 时间: 2010-12-12 07:26
真的扑克要相信概率。

作者: pokerbean 时间: 2010-12-12 07:55
一些解释：

一，如果你的“直觉”和观察对手有关，那么其实你应该相信它，或者说，用它对概率进行调整，也就是不要做一个“淹死在平均水深为一尺的河里的统计学家”。

二，另一方面，你的直觉的准确是经过“选择性记忆”筛过的，不准的那些直觉被你不知不觉地忘记了。

三，有时你的直觉是那么强烈，以至你潜意识里非常想要证明它的正确，所以你明明直觉对方追到了后门顺子，还是用三条跟了，你以为你是因为相信后门概率很小而跟，其实你是因为太想得到“看，我的直觉是多么准确啊”的明确肯定而跟。

作者: luckypanda 时间: 2010-12-12 08:01

也就是不要做一个“淹死在平均水深为一尺的河里的统计学家”。

pokerbean 发表于 2010-12-11 18:55

哈哈，这句好妙。[s:167]

作者: dolphin 时间: 2010-12-12 08:18
回复 3# pokerbean

嗯，我想我的问题在于1，没有去调整。

作者: windstormm 时间: 2010-12-12 10:48
如是统计学家怎会淹死在平均水深为一尺的河里? 不真真理解统计的人才会....

作者: bedok 时间: 2010-12-12 11:16
我在犹豫：到底是统计一下统计学家淹死的比例是否比别人高还是直觉地判断一下统计学家淹死的比例是否比别人高？

作者: pokerbean 时间: 2010-12-12 12:06

如是统计学家怎会淹死在平均水深为一尺的河里? 不真真理解统计的人才会.... ...
windstormm 发表于 2010-12-12 10:48

哈哈，这位统计学家不乐意了。刚横渡大西洋回来？平均水深几米？

作者: hahuhu 时间: 2010-12-12 17:01
最近豆豆的文字水平大涨啊。发表的帖子内容，逻辑清晰、层次分明、说理透彻、发人深省。跟以前的情感贴比起来确实表现出不一样的智慧。厉害。

作者: hahuhu 时间: 2010-12-12 17:05
相信直觉和相信概率有什么矛盾的地方吗？
能叫做直觉的，都是跳过了逻辑推理，直接到达答案的那种境界。这种境界不会随便出现。一旦出现，遵照直觉没错地。呵呵。
不过，不要把错觉当做了直觉。
同理，不要乱理解概率。就这个问题另外发表一篇帖子。

作者: a1143144 时间: 2010-12-13 00:29
同意楼上的
直觉或者说牌感，是两回事
我相信概率，但也相信第一直觉。
可是那种非常有感觉的第一直觉，很少出现啊，可遇不可求。
打牌依靠概率，但是一旦来了第一直觉，我还是愿意相信的。

作者: a1143144 时间: 2010-12-13 00:34

说个倒霉的第一直觉。

NL10 6 max
CO 3BB, 我BU QQ 3b ,CO call
F-89Qr 出了这个翻牌，我第一感觉就是这家伙是TJ，我真的没去想我的三条，我的第一感觉就是他是TJ，顺子了。
结果这家伙也没惯我毛病，直接1pot，我们都100BB左右啊，我哭着AI了，没办法啊，我的三条就等着AI呢，虽然我的直觉说他是顺子，可你说能不上嘛，555555
他就是TJ 唉
无语。。。。。

作者: hahuhu 时间: 2010-12-13 00:51
概率上来说你all的没问题啊。呵呵。

作者: dolphin 时间: 2010-12-13 03:57
回复 12# a1143144

是现场牌吗？现场牌中有很多Tell，感受tell 的最常见的方式就是直觉，有时需要仔细分析，有时分析会把事情搞糟。

作者: a1143144 时间: 2010-12-13 21:10
FTP上的，一个周六打得。
当时第一反应就是他是TJ

作者: lydhh 时间: 2010-12-13 21:19
最好结合考虑，做出综合判断。对对手观察的准确性有一定概率

作者: royalflush 时间: 2010-12-13 21:33

用它对概率进行调整
pokerbean 发表于 2010-12-12 07:55

简单但不准确的比例

比如说在一个扑克情况上
EV = x(y+x)-s(p+r)

Phil Ivey 可以完全不懂这个程式但是能算出靠近正实EV的价值

某某是个懂数学的，能在这个情况认识到可以这样算出EV的价值，但是他把x,y,x,s,p,r 的价值设得差太远了
输了但他不知道也不会重新从不是数学角度考虑问题，调整那些变量

某某数值的关系所以肯定得这样做的了
认为输就是因为波动

直觉和概率不是独立的，而是互相关联的

作者: xlumulx 时间: 2010-12-13 22:24
实际上也是问人是否能Tilt。

作者: layman888 时间: 2010-12-14 00:05
实际情况是：当你不相信直觉而做出的决定，你的直觉特别的灵；当你相信直觉而做出决定时，你的直觉却不灵光了。直觉就是选择性记忆一个方面，它永远是捉摸不定的。

作者: tomroad 时间: 2010-12-14 00:19
扑克要相信概率

作者: gngsg 时间: 2010-12-16 11:02

一些解释：

一，如果你的“直觉”和观察对手有关，那么其实你应该相信它，或者说，用它对概率进行调整，也 ...
pokerbean 发表于 2010-12-12 07:55

版主就是版主，很受用哇。

作者: sibanzhu 时间: 2010-12-16 15:51
我比较信自己的直觉，有时直觉比那个纯概率好

作者: xiuilnag 时间: 2010-12-17 00:32
为什么不信直觉尼？

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)