智游城
标题: 一滴水豪客赛禁职业选手是对还是错? [打印本页]
作者: 扑克新闻 时间: 2016-8-8 14:27
标题: 一滴水豪客赛禁职业选手是对还是错?
本帖最后由 扑克新闻 于 2016-8-8 14:28 编辑
[attach]5853[/attach]
一滴水慈善基金会创始人Guy Laliberté宣布本届100万买入一滴水豪客赛将禁止职业选手参赛后,在扑克圈引起了轩然大波,有人支持,也有人反对,让我们站在双方立场分析一下,一滴水豪客赛禁职业选手到底是对还是错!
排挤职业选手是不对的
没有职业选手参加的一滴水豪客赛面临的首要问题就是关注度!
大部分人看扑克比赛视频的原因只有两个:首先是学习职业选手的扑克技巧,其次是参赛名单中因为有他们喜欢的牌手。
作为扑克粉丝,我们希望看到Fedor Holz吊打对手,也想看到Phil hellmuth用语言和行动逗乐我们。没有贬低富商们的意思,确实没有人想看Bill Klein和Talal Shakerchi打牌,不管买入有多高。
每个买入中的111,111美元会捐给一滴水慈善组织,用来帮助缺水的贫困地区,现在不让职业选手参加,会少募捐到多少善款?
Laliberté希望这届的参赛人数可以打平2012年首届的48人,难度会非常大,不仅是因为禁止了职业选手,还因为2012年那一届是在WSOP期间举办的。
没有了职业选手,就少了很多关注,广告、赞助和其它收入自然也都会减少。
我们完全理解,有些富商确实会在牌桌上被年轻的职业选手们压榨,但肯定有比“一刀切”更好的办法。比如效仿今年的ARIA超级碗豪客赛,他们为娱乐玩家们保留了14个参赛席位,也有人建议提供公开的卫星赛,给职业选手们一点点机会。
事实上,一滴水的这个做法违背了扑克的精神,Chris Moneymaker当年在主赛事夺冠证明了每个人都有夺冠的可能,这正是人们深爱扑克的原因之一。
Laliberté作出了正确的决定
在扑克爱好者看来,没有Phil Ivey、Antonio Esfandiari和Fedor Holz等明星牌手参加的一滴水豪客赛会失色不少,但我们可以换个角度考虑一下,你希望看到一场没有职业选手参加的100万欧元买入的比赛,还是想看到这场比赛压根不举办?
作为赛事组织者,Laliberté知道,多年以来,不少富商已经不想再跟鲨鱼们厮杀了,为了让100万买入豪客赛继续举办下去,他不得不作出这个艰难的决定。
扑克诞生的那一刻起,就注定会有鱼和鲨鱼之分。线上高额桌的那些大鲨鱼会毫不留情地“吃掉”偶尔升级一下的娱乐玩家,这是线上高额桌可以一直存在的关键,虽然大鲨鱼们也偶尔会自相残杀,但如果完全没有业余选手的“补给”,线上高额桌迟早有枯竭的一天。
对很多职业选手来说,100万买入的比赛是他们无法承担的,所以在扑克圈中存在各种赞助和股份的买卖,这对职业选手来说是一个降低波动的做法,但在娱乐玩家们看来,这就是赤裸裸地掠杀。
当然,Laliberté并没有完全“封杀”职业选手,他建议富商们请职业选手当教练,另外,三天比赛期间还会举办很多高额现金游戏。
不管有没有职业选手,为慈善举办的100万美元买入扑克锦标赛还是值得我们每一个人关注的。
作者: toystorm 时间: 2016-8-9 09:18
我觉得这样就不好玩了。不是个好办法。
欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) |
Powered by Discuz! X3.2 |