智游城

标题: 请问有没有看懂Howard 的 "一个程序员的笑话" [打印本页]

作者: mattsX 时间: 2010-12-5 07:05
标题: 请问有没有看懂Howard 的 "一个程序员的笑话"
Howard 在 "一道纯概率题" 说的笑话:
回复 22# Howard

"老婆问为什么晚上睡觉前要放杯水在床头，程序员老公说我半夜醒来口渴了喝，老婆又问，那为什么还要再放一个空杯子呢？
老公答：万一醒来不渴呢？"

Some of my friends who are Ph D. and programmer can't get it.

作者: xlumulx 时间: 2010-12-5 09:08
程序员的思路，不管有用没有，先设上再说，防止死循环的。

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-12-5 09:50
不是学计算机的，不过看了也会笑

作者: wode8888 时间: 2010-12-5 10:04
哈哈.........................

作者: 半路相遇 时间: 2010-12-5 10:06
哈哈，空杯大有用处，口不渴，尿急了

作者: 沙天马士 时间: 2010-12-5 11:03

哈哈，空杯大有用处，口不渴，尿急了
半路相遇发表于 2010-12-5 10:06

你更有创意

作者: colin 时间: 2010-12-5 11:57

作者: tomroad 时间: 2010-12-5 13:00
笑咗thanks

作者: yluulv 时间: 2010-12-5 13:03
没见好笑。

作者: Howard 时间: 2010-12-6 14:40
程序员处理异常情况的办法跟普通人不太一样，放个空杯子而且拿起来做个喝的动作，虽然正常人觉得太傻了，但是对于计算机来说却最自然不过。比方C++有一个类，当初设计的时候就是半夜起床就直接拿杯子喝水，那你要从这个类继承一个子类，这个东东就不好改了，而且改了有违类设计者的初衷，但是放个空杯子就能完美解决。

作者: mc07361810 时间: 2010-12-6 16:44

哈哈，空杯大有用处，口不渴，尿急了
半路相遇发表于 2010-12-5 10:06

我认为你的答案才是正解

作者: mattsX 时间: 2010-12-7 04:00
回复 10# Howard
Howard 说的是 C++ 虚拟函数

通常程序员处理以下问题:
if (x == a)
b = 1/2;
else
b = 0;

如果不做 "b = 0", 会导致大问题.

但是程序员搬它到日常生活:

如果半夜醒来口渴
杯有水
不然
空杯

作者: RichZhu 时间: 2010-12-7 04:21

回复 Howard
但是程序员搬它到日常生活:

如果半夜醒来口渴
杯有水
不然
空杯
mattsX 发表于 2010-12-7 04:00

应该是：半夜醒来，按预定程序拿杯。
口渴，拿有水的杯子。
不口渴，拿没有水的杯子。
完美的程序。。。

作者: idle 时间: 2010-12-7 06:07
顶五楼的兄弟。
按五楼兄弟的思路，那这位程序员对异常情况处理的不完善呀。
半夜醒来，
口渴--》有水的杯子
不口渴--》没水的杯子
尿急？？

作者: linjingping7122 时间: 2010-12-8 11:55
啊啊，有意思啊，一点都不懂计算机

作者: omylove 时间: 2010-12-8 13:02

应该是：半夜醒来，按预定程序拿杯。
口渴，拿有水的杯子。
不口渴，拿没有水的杯子。
完美的程序。。。 ...
RichZhu 发表于 2010-12-7 04:21

没错。。

喝水应该是一个行为(接口)，至于实际执行什么看当时需要(分派)，

i = 水杯 IF 口渴
i = 空杯 IF 不口渴
i.drink()

可扩展性太高了。以后还可以果汁，茶，咖啡等等。

还有我觉得放个空杯这个应该是结构设计而不是异常设计。

完美的程序。。。

作者: omylove 时间: 2010-12-8 13:07
回复 12# mattsX

更通常的应该是：
b = 0;
if (x == a) b = 1/2;

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)