智游城

标题: 有限注游戏中非数学因素的作用。 [打印本页]

作者: hahuhu 时间: 2010-8-20 00:35
标题: 有限注游戏中非数学因素的作用。
本帖最后由 hahuhu 于 2010-8-20 03:19 编辑

在问墙的帖子中，我尝试明白松、凶、紧、弱的概念和道理。得到了墙、richzhu、霍华德三位版主的指导。下面是我在看完霍华德兄的回复后结合自己体会的回复。后来感觉可以复制一下单独发个帖子，从而引出墙的另外一个话题，非数学因素在牌局中的作用。
有限注游戏已经不是简单的跟注到底的游戏了。非数学因素在牌局获胜中起到了很大的作用。以下是复制的回复。

多谢支持。虽然老邱的回答有一定的道理。但是如今的网上扑克室发展很快，玩家水平也是飞速进步。只玩好的起手牌从数学的理论上来说确实有他的道理，但是在人与人的较量中，非数学的因素越来越成为盈利的基础。
以下面一手牌局为例。
PokerStars Game #48360764373: Hold'em Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2010/08/19 14:22:25 CCT [2010/08/19 2:22:25 ET]
Table 'Montefiore' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: hero ($20.25 in chips)
Seat 2: bardfil ($25 in chips)
Seat 3: RemboZa ($11.35 in chips)
Seat 4: yanich83 ($7.95 in chips)
Seat 5: KirkazonS ($8.90 in chips)
Seat 6: Kaisersoyze ($15.50 in chips)
bardfil: posts small blind $0.10
RemboZa: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero[7h 9s]
yanich83: folds
KirkazonS: folds
Kaisersoyze: folds
hero: raises $0.25 to $0.50
bardfil: folds
RemboZa: calls $0.25
*** FLOP *** [3s 8d 2d]
RemboZa: checks
hero: bets $0.25
RemboZa: calls $0.25
*** TURN *** [3s 8d 2d] [5s]
RemboZa: checks
hero: bets $0.50
RemboZa: raises $0.50 to $1
hero: calls $0.50
*** RIVER *** [3s 8d 2d 5s] [4h]
RemboZa: bets $0.50
hero: raises $0.50 to $1
RemboZa: folds
Uncalled bet ($0.50) returned to hero
hero collected $4.40 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $4.60 | Rake $0.20
Board [3s 8d 2d 5s 4h]
Seat 1: hero (button) collected ($4.40)
Seat 2: bardfil (small blind) folded before Flop
Seat 3: RemboZa (big blind) folded on the River
Seat 4: yanich83 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: KirkazonS folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Kaisersoyze folded before Flop (didn't bet)

翻牌前我加注偷盲。这时我的翻牌前数据是60/28，玩了大概100多手。
盲注的对手数据大概是30/20，我的对手注意到了我大概是拿弱牌偷盲的倾向，于是跟注保护他的盲注。
翻牌后我持续下注，代表我是有A的大牌，或者对子。对手跟注，代表他有对子，或者听牌。
考虑到对手是一个思考型玩家，转牌我持续下注，继续代表我的大牌，以及一个牌面上明显的听牌。对手加注。一般情况下在转牌我不会继续下注，但是对手的特点让我明白，必须要让对手猜测到我手里是什么牌。
对手的加注的一瞬间，我反而知道对手是希望把我打走，那么他持有小牌或者是诈唬的可能性很大。这手牌我必须打的坚决，因为河牌的任何6、7或者9都可能会让我摊牌拿下这锅，这里我有8张左右的补牌，同时我还拥有爱玩小牌的牌桌形象。如果我继续加注诈唬，会刺激对手，将锅做的很大，对手将拿着任何对子或者高牌跟注我到翻牌。我跟注了转牌。在前面的牌局中，如果是偷盲失败，我在翻牌圈一般会放弃，并且不会在转牌圈下注。河牌是一张很好的牌，对手下注。如果摊牌，我很可能失败。底池已经很大了，我很快决定诈唬，代表我是A的顺子。对手秒fold。
这手牌从数学上来说，我就是一个傻子。从博弈论来说，我赢了个不大不小的锅。

作者: hahuhu 时间: 2010-8-20 00:42
本帖最后由 hahuhu 于 2010-8-20 03:23 编辑

另外一手牌。
PokerStars Game #48358512865: Hold'em Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2010/08/19 12:29:59 CCT [2010/08/19 0:29:59 ET]
Table 'Montefiore' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: hero ($11.90 in chips)
Seat 2: Knight910 ($12.55 in chips)
Seat 3: FIMBLE1 ($8.25 in chips)
Seat 4: volkot ($12.10 in chips)
Seat 5: FaithBKK ($14.25 in chips)
FaithBKK: posts small blind $0.10
hero: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero [2s 4h]
Knight910: folds
FIMBLE1: folds
volkot: folds
FaithBKK: raises $0.25 to $0.50
hero: calls $0.25
*** FLOP *** [9c 9d Qh]
FaithBKK: bets $0.25
hero: raises $0.25 to $0.50
FaithBKK: folds
Uncalled bet ($0.25) returned to hero
hero collected $1.45 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $1.50 | Rake $0.05
Board [9c 9d Qh]
Seat 1: hero (big blind) collected ($1.45)
Seat 2: Knight910 folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: FIMBLE1 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: volkot (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: FaithBKK (small blind) folded on the Flop

作者: ydx2008 时间: 2010-8-20 11:30
有限一般有一对都不容易被打跑的，你诈唬成功说明对手一对都没有，摊牌也很可能会输，所以才被你的再加注赶跑的吧。

作者: soultea 时间: 2010-8-23 14:33
我觉得你这样打法在这个级别也难赢,打几万手看看,我觉得赢不了.如果上到0.5/1肯定输很惨.这个级别主要是比较低.

作者: skizzik 时间: 2010-8-23 15:08
我觉得你可以列一列他river的fold range和call range，把他所有有可能call flop、raise turn，bet river的牌都列出来，再加10%的bluff。然后看看其中哪些会fold to river raise

然后看看成本和收益之间的关系

作者: 乐百氏 时间: 2010-8-26 11:41
有限注的技巧性太难掌握

作者: blarblar 时间: 2010-9-13 12:51
第二手牌，如果对手知道你是还行的玩家，你在q99牌面raise ip，不是告诉人家其实你啥也没有么

作者: blarblar 时间: 2010-9-13 13:12
第一手牌，你的牌不重要，关键是对手认为你是什么range~~

楼主打几桌啊，4桌的话这样的move实在很难有时间思考

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)