智游城

标题: 技术 vs 运气 [打印本页]

作者: wmwmw 时间: 2009-5-5 06:41
标题: 技术 vs 运气
可以把所有的games分为:
1.纯技术:棋类,智力竞赛,考试;
2.纯运气:赌场里大多数games,lotto,抽奖,赛马,体育博采;
3.介于两者之间,同时包含技术和运气:桥牌,麻将,poker,各种牌类游戏,外汇,期货,股市.

作者: RichZhu 时间: 2009-5-5 17:04
标题: 技术 vs 运气

可以把所有的games分为:
1.纯技术:棋类,智力竞赛,考试;
2.纯运气:赌场里大多数games,lotto,抽奖,赛马,体育博采;
3.介于两者之间,同时包含技术和运气:桥牌,麻将,poker,各种牌类游戏,外汇,期货,股市.

作者: wmwmw 时间: 2009-5-6 02:48
标题: 技术 vs 运气

[quote="wmwmw":1em0mgoj]可以把所有的games分为:
1.纯技术:棋类,智力竞赛,考试;
2.纯运气:赌场里大多数games,lotto,抽奖,赛马,体育博采;
3.介于两者之间,同时包含技术和运气:桥牌,麻将,poker,各种牌类游戏,外汇,期货,股市.

如果硬抠，这三类都有运气成份也都有技术成份，只是占的比例不同而已。
比如围棋，应该是“技术含量”最高的，但也有双方算不清的时候。比如在一个双方都无法退让，又都算不清的复杂对杀中，最后棋盘远角一个不起眼的残子成了征子的关键，双方最初都没看到的这一子就决定了棋的胜负，这就是运气。
再比如说抽奖，其实这里是有技术的，比如在计算你中奖机率及中奖大小而决定买不买奖票。奖票大多数时候是-EV，但还有个负多负少的问题。偶尔会有+EV的时候，但还要考虑涨落的问题而根据自己的实际情况和目的决定买不买。至于赛马，技术成份就更高了，只是大多数人不会用罢了。
如果是以通俗易懂的大众语言，我基本同意你的划归，不过我可能会把赛马/体育博彩划到第二类。[/quote:1em0mgoj]

赛马/体育博彩我考虑了半天,最后归于纯运气,理由是,赛马也许有人能靠分析起一定作用,但很难确定到底起多大作用.如果真的能起确定作用,他也不愁搞不到资金把赌马当局赌的破产.赌马这个产业也就不能存在.这和赌场道理相似.而体育博彩,懂体育,会分析的也许能有点优势.问题是你的对手是开赌盘的庄家.他们后面必然有体育专业人士指导.所以开出的赌盘必然也考虑了各种因素.
因此你即使能有点优势,也是微乎其微,不足以保证长期稳定地赢钱.
有点相同的是外汇,期货,股市,你的对手不是经济和公司现状,而是控盘的庄家.你是在和庄家比谁对经济和公司现状理解的更好.所以也是很难战胜对手.但是我把外汇,期货,股市归入有技术有运气,因为个体确实有很多办法打败庄家.

作者: RichZhu 时间: 2009-5-6 06:24
标题: 技术 vs 运气

[quote="RichZhu":95jbo6bk][quote="wmwmw":95jbo6bk]可以把所有的games分为:
1.纯技术:棋类,智力竞赛,考试;
2.纯运气:赌场里大多数games,lotto,抽奖,赛马,体育博采;
3.介于两者之间,同时包含技术和运气:桥牌,麻将,poker,各种牌类游戏,外汇,期货,股市.

如果硬抠，这三类都有运气成份也都有技术成份，只是占的比例不同而已。
比如围棋，应该是“技术含量”最高的，但也有双方算不清的时候。比如在一个双方都无法退让，又都算不清的复杂对杀中，最后棋盘远角一个不起眼的残子成了征子的关键，双方最初都没看到的这一子就决定了棋的胜负，这就是运气。
再比如说抽奖，其实这里是有技术的，比如在计算你中奖机率及中奖大小而决定买不买奖票。奖票大多数时候是-EV，但还有个负多负少的问题。偶尔会有+EV的时候，但还要考虑涨落的问题而根据自己的实际情况和目的决定买不买。至于赛马，技术成份就更高了，只是大多数人不会用罢了。
如果是以通俗易懂的大众语言，我基本同意你的划归，不过我可能会把赛马/体育博彩划到第二类。[/quote:95jbo6bk]

赛马/体育博彩我考虑了半天,最后归于纯运气,理由是,赛马也许有人能靠分析起一定作用,但很难确定到底起多大作用.如果真的能起确定作用,他也不愁搞不到资金把赌马当局赌的破产.赌马这个产业也就不能存在.这和赌场道理相似.而体育博彩,懂体育,会分析的也许能有点优势.问题是你的对手是开赌盘的庄家.他们后面必然有体育专业人士指导.所以开出的赌盘必然也考虑了各种因素.
因此你即使能有点优势,也是微乎其微,不足以保证长期稳定地赢钱.
有点相同的是外汇,期货,股市,你的对手不是经济和公司现状,而是控盘的庄家.你是在和庄家比谁对经济和公司现状理解的更好.所以也是很难战胜对手.但是我把外汇,期货,股市归入有技术有运气,因为个体确实有很多办法打败庄家.[/quote:95jbo6bk]
体育博彩，包括赛马，是有长期赢家的。我对这方面研究不多，主要是抽头太厉害，牵涉的面太广，赢钱太困难。各国的法律及相关运作不同，在美国开赌盘的不是靠压赌输赢赚钱，而是靠抽头，可以根据压注情况调整赔率，所以他们不怕行家，怕的是没有人参与，这和赌场的扑克相近。

作者: wmwmw 时间: 2009-5-6 06:28
标题: 技术 vs 运气
也许长期赢家是那些和裁判,运动员勾结的人?

作者: RichZhu 时间: 2009-5-6 07:17
标题: 技术 vs 运气

也许长期赢家是那些和裁判,运动员勾结的人?

美国相应的法律还是比较规范的，那些和裁判,运动员勾结的人是很难“长期”的。

作者: qingxiang 时间: 2009-5-6 09:16
标题: 技术 vs 运气
不了解sport betting的人会很容易认为它是纯靠运气，是无法靠这个长期稳定的挣钱的，最近朋友经常赌NBA季后赛的结果，我就稍微花了些时间上2p2的sport betting讨论区学习了一下，现在对这个项目有了新的认识，这里面有着很高的技术成分，当然技术不仅仅是你对要赌的这个体育项目了解多少，对每个球员以及球队结构的分析，更重要的是对各个公司开出的不同盘口的分析，然后制定下注方案。我在这方面还没什么发言权，但至少可以肯定体育博彩中技术对结果的影响是不可忽视的。可能就像RichZhu说到的那样，牵涉面太广，比较难下手。

作者: wyw2008 时间: 2009-8-12 08:03
标题: 技术 vs 运气

可以把所有的games分为:
1.纯技术:棋类,智力竞赛,考试;
2.纯运气:赌场里大多数games,lotto,抽奖,赛马,体育博采;
3.介于两者之间,同时包含技术和运气:桥牌,麻将,poker,各种牌类游戏,外汇,期货,股市.

个人觉得这些都是并存的。。关键是域多大。

对于棋类来讲，技术相对重要一些，毕竟每一步都需要考虑。同时也会对下一步产生很大的影响。那种奇招几率非常小的。

赌场里的game，抽奖，赛马，体育等很多情况下是靠量和时间来做几率的。

比如：轮盘，色宝：有很多种玩法，但是通过你下注多，和时间推移，在某个区域他的发生的概率很大，值得下注。所以这也会形成盈利；（理论这么多，实际不知道）；

赛马：全球都比较热衷。你说纯运气。。如果只买一注的话他跟lotto没区别。但是他可以多方面的下注，以使押中的概率大大增加，那么就可能形成值得下注的情况。
体育：我的朋友（广州的），至少我看他自己下注的结果总体上是盈利。可能媒体对内幕和操纵报道比较多，猜测也很多。引起很多人一想到体育博彩就认为人为控制。这里我要谈一下：对于世界大赛的一场足球比赛。各个博彩公司都在开盘。如果表象特征都一样，都暗示某队赢或者不赢，那么体育也就没玩的必要了。结果大家都知道了。例如：曼联VS切尔西，有些公司开倾向曼联，有些公司倾向切尔西，还有倾向和的。那么如果操纵的话，哪个博彩公司会干呢？有的时候曼联VS博尔顿的赔率曼联都只有1.02 了。还是平了。会是操纵吗》？有可能。。在不影响排名的情况，防水非常可能，这些都需要分析的能力了。

LOTTO：实际上是一个运气比重大的游戏。因为你不可能全部包下来。也不能买大部分的号码。只能在小概率中预测。。运气。。

第三类基本没啥意见。。

作者: lady79 时间: 2009-9-15 06:29
标题: 技术 vs 运气
[s:167] 每个人都有RP爆发的时候

作者: SUIM 时间: 2010-5-9 10:58
各位都是明白人，但是可能忽略了一个很重要的方面：长期和短期。

如果看长期，技术可以是一个因素，不同的游戏，分量不同。短期来看，运气基本上重于技术（围棋除外）。

作者: 独孤飘云 时间: 2010-12-4 23:46
其实很难界定

作者: randomott 时间: 2011-4-14 13:46
围棋也是因为博弈次数多了之后趋于“技术”了

作者: greatsunkai 时间: 2011-4-14 18:37
回复 8# wyw2008

轮盘没有赢的期望，长期只能输钱。

作者: ydx2008 时间: 2011-4-16 11:21
个人认为桥牌的运气成分很低的，比赛一般都分开室和闭室，对比赛双方来说是打同样的牌，哪个队的水平高基本就会赢的，根本就不存在德州扑克中的你拿AA，对手拿KK这样的事情。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)