智游城

标题: 我昨天在wsop做了一件天大的蠢事 [打印本页]

作者: RichZhu 时间: 2010-7-2 08:12
标题: 我昨天在wsop做了一件天大的蠢事
昨天的limit holdem shoot out第一轮还剩两个牌手，我当时有3万2千多筹码，对手不到6千。这时候对手无心恋战，我身体也不舒服，于是我们就make a deal。我当时有些犹豫，就告诉dealer叫floorman过来，但是dealer喊了四次，也没人过来。这时候我的对手急于走开，就说他每手牌fold，Dealer也说这样就不用叫floorman了。我当时肚子不好，也急着走，对手本来也没有多少筹码，连扔三手，比赛就结束了。

今天负责比赛的总管，Jack Effel找到我，说我们这样是违规，并告知我这个比赛我不能打第二轮的比赛。但他同时说，他看了录像，认为情节轻微，所以给我的处罚是最轻微的了。就是不但我可以参加剩下的比赛，而且这个比赛也按我进钱圈算。对于wsop来说，这确实是最轻的违规处理了，可是对我来说真的是一个很大的教训。我因为一直病，这次wsop总共只打了14个比赛，可以说每个比赛都很不容易，而且shoot out比赛本来就比较累。

希望大家接受我的教训，凡事小心一些。

作者: cyylce 时间: 2010-7-2 08:19
留座退出啊

作者: poop 时间: 2010-7-2 08:20
终于在城里坐上沙发了，很激动但是也很迷糊，等待详解

作者: blarblar 时间: 2010-7-2 08:47

这事怪dealer吧

作者: skizzik 时间: 2010-7-2 09:17
嗯我觉得参赛选手万一不知道这种规则呢？dealer允许的行为应该就视为大赛允许吧？

作者: RichZhu 时间: 2010-7-2 09:29
making deal在牌手里并不罕见。但不管怎么说，这次我有错，当时我很犹豫，也是为什么要发牌员喊floor man。

跟大家说这件事也就是希望大家吸取我这个教训。大家都是牌手，很多东西都是在教训中学到的。希望大家能少走弯路。

作者: pokerbean 时间: 2010-7-2 10:07
回复 5# skizzik

我觉得规则不明是个问题，dealer也有责任，可是说到底解释权是在主办方，没办法。

其实现在技术上已不是问题，也许过不了几年dealer就会被电子牌桌取代，这种人为错误，还有Howard说的那个坐错桌子的那种，也就不会发生了。

作者: hnzmdqs 时间: 2010-7-2 10:37
呵呵，不知道我啥时候能有机会去参加这样的比赛

作者: bonycamel 时间: 2010-7-2 11:46
rich保重身体，另外我不是很理解，你们究竟违规在哪里？这个很像是对手直接认输了，而且还是在dealer允许的情况下。

作者: RichZhu 时间: 2010-7-2 12:35

rich保重身体，另外我不是很理解，你们究竟违规在哪里？这个很像是对手直接认输了，而且还是在dealer允许的 ...
bonycamel 发表于 2010-7-2 11:46

deal making在很多地方是允许的，也并不罕见，尤其是每桌只有一个赢家的比赛，剩两三个大家谈deal是很正常的。这里多数是网上玩家，都知道pokerstars是允许这样做的，软件还有专门的deal making功能。多数陆地牌室也是允许的，但是wsop不允许。今天Jack跟我解释是我们这样做可能影响到下一轮比赛。尽管我的对手当时筹码很少，他仍然有机会赢下我们这一桌，所以对于下一轮牌手来说，对手仍然有可能是我第一轮的这个对手而不是我。

我当时也觉得有些不妥，才一再要求dealer叫floorman来证实，偏巧floorman在另一边，而我的对手又没有耐心等，加上dealer的那些话，我也想早点离开，才犯了这么个大错。这个教训实在是太大了。

我们每个人都会犯错误，能从错误中吸取教训才是最重要的，能从别人的错误中吸取教训当然是最好的。有些时候多一点点耐心可以避免很大麻烦，相信开车的朋友尤其明白这一点。

作者: bedok 时间: 2010-7-2 12:50
没看明白，那个人如果不想玩了走了就是了嘛，为什么要等输光？难道这个shootout每桌取前两名？

作者: RichZhu 时间: 2010-7-2 13:04

没看明白，那个人如果不想玩了走了就是了嘛，为什么要等输光？难道这个shootout每桌取前两名？ ...
bedok 发表于 2010-7-2 12:50

每桌只取一名。问题不在那个人走不走，在于不能make a deal。

作者: yoking 时间: 2010-7-2 13:37
老朱保重

作者: kimiq 时间: 2010-7-2 14:59
我不玩了，chip就扔在那了，就跟online的sitting out一样，不可以吗？

作者: firebird 时间: 2010-7-2 16:00

我不玩了，chip就扔在那了，就跟online的sitting out一样，不可以吗？
kimiq 发表于 2010-7-2 14:59

老朱说了，关键在于不能make deal。你当然可以不玩了，可以走，但那样你是主动放弃，没啥deal。

作者: stu9999 时间: 2010-7-2 18:42
学习规则,这个问题说得好啊,以后可以避免了,感谢老大

作者: bedok 时间: 2010-7-2 19:09
理论上说，一般情况下，要Deal的话必须要所有剩下的人同意，并且还要组织方也同意才行。
裁判这次的判罚感觉还算是公正的，吃一堑长一智啊，还好不是什么大买入的比赛。

作者: xlumulx 时间: 2010-7-2 23:25
WSOP还是比较正规的，提倡公平比赛。应该支持公平比赛，谢绝Dealing。

作者: horsewolf 时间: 2010-7-3 09:09
安慰一下老大。有时候人是会犯一些莫名其妙的错误。好在后果不严重。

作者: layman8888 时间: 2010-7-3 11:01
这种经验只有实际经历才会有体会。长见识了。

作者: skizzik 时间: 2010-7-3 11:48

理论上说，一般情况下，要Deal的话必须要所有剩下的人同意，并且还要组织方也同意才行。
裁判这次的判罚感 ...
bedok 发表于 2010-7-2 19:09

剩下两人，都同意了。组织方在场唯一的工作人员dealer也同意了。那不是OK了么......

作者: bedok 时间: 2010-7-3 17:12

剩下两人，都同意了。组织方在场唯一的工作人员dealer也同意了。那不是OK了么...... ...
skizzik 发表于 2010-7-3 11:48

剩下两人？我是指剩下的所有比赛中的人。

作者: 稳如泰山 时间: 2010-7-3 18:06
怪就怪zhu的肚子不争气。唉，没办法只能认罚。不过也是好事，可以休息一下了，养养身体以利再战。

作者: 皇朝太医 时间: 2010-7-3 19:33
学习学习前辈的经验

作者: 不要抖 时间: 2010-7-3 20:57

剩下两人？我是指剩下的所有比赛中的人。
bedok 发表于 2010-7-3 17:12

skizzik不太明白这个比赛的赛制吧，shoot out的比赛，make deal对第二轮选手是有潜在影响的

作者: skizzik 时间: 2010-7-3 21:22
噢那这个我不知道

我以为是类似门票赛的那种晋级赛.....

作者: amitofo 时间: 2010-7-4 00:10
拉肚子吃酒泡的杨梅最管用了。

作者: RichZhu 时间: 2010-7-4 03:24

噢那这个我不知道

我以为是类似门票赛的那种晋级赛.....
skizzik 发表于 2010-7-3 21:22

这个确实就是你说的类似于门票的晋级赛，严格说来，谁拿到门票对下一级比赛是有影响的，但是通常都是被允许的。我的印象中以前wsop对这种情况也不管，应该是这几年越来越规范了。了解我的朋友都知道，我几乎不打比赛，所以并没有在规则变化上注意。

其实我觉得wsop这种规范是对的，这样更公平。吃一堑长一智吧。

作者: bwzy 时间: 2010-7-4 09:58
调养下身体吧

作者: ROYALKNIGHT 时间: 2010-7-4 10:46
我现在才明白身体是革命的本钱啊

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)