智游城

标题: 关于轮盘的概率的一个问题 [打印本页]

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-6-11 10:55
标题: 关于轮盘的概率的一个问题
轮盘赌中最受欢迎的系统是戴伦伯特系统，它正是以赌徒未能认识到独立事件的独立性这一“赌徒谬误”为基础的。事实是每一次旋转，轮盘都与以前旋的结果无关，这就十分简单地证明了，任何一个赌博系统给赌徒的好处都不会比给赌场主的还多。但是当我玩轮盘时连续记录100次发现出现红黑的比例是39:61，那我在下100次连续压黑的赢率还是49.25%吗？
请howard同学及其他数学好的同学指教？

作者: cyylce 时间: 2010-6-11 12:15
本帖最后由 cyylce 于 2010-6-11 12:17 编辑

数据数量 12404 -524 奇数 6032 48.6295%
出现0的个数 330 每小时45轮偶数 6042 48.7101%
出现0的概率 2.6604% 实际概率 2.7027% 86.486%
这是12404次的数据，红黑和奇偶是一个道理的，自己看吧

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-6-11 16:12
嗯，是这样，我的意思是如果以2000次为标准，前1000次红黑出现的比例是420:520，60次出的是0，那下1000次我要是连续压红，是不是胜率就高呢，因为连续两千次的红黑比例要更接近940:940才对啊。如果再一千次的比率应该是大于420:520才会出现红黑接近940:940的比例才对，不知道我这样想对不对？

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-6-11 19:24
如果再1000次仍然是红少黑多，那接下来的2000次我仍然押注红色，不知这样的想法是否有科学的理论依据

作者: cyylce 时间: 2010-6-11 20:13

晕完，都说是独立事件，你还异想天开~！

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-6-11 20:52
呵呵，是啊，明白是独立事件，我只是人为的将它分开，不知会有什么结论

作者: Howard 时间: 2010-6-11 22:20
所谓独立事件，就是下一次的结果与以前的完全没有关系。从这个角度可以推断出，即使前1000次是黑多，你再扔1000次的时候每次红黑概率仍然相等，绝对不会红就应该多。这是独立事件的定义，应该很好理解。

但是，概率有很容易让人想偏。比如现在一次也没扔，那么从现在开始扔2000次，你可以正确判断出红黑一样多。如果现在已经扔了1000次黑多红少，那么下1000次如果还红黑一样多，岂不是这2000次里面黑多了？没错，概率就是这样，长期以来红黑相等，不等于概率要用相反的结果去“抵消”以前的那些结果，而是把以前的那些结果淹没在数据的汪洋大海中“扯平”。比如你再扔100，000次，然后再统计总共101，000次中的红黑，仍然是非常接近相等的。

楼主首帖中提到的100次试验，发现红黑39：61，能否说明以后黑就是要多？这个是统计学中“假设检验”的内容。100次试验太少，黑色出现61次，完全不能说明以后黑就是要多。

不过，机械轮盘理论上讲都不会是完美的，长期使用没有保养，的确可能会出现不对称的情形。但这种不对称很小，10000次试验里面红黑的期望值相差绝对到不了1次，跟楼主说的不是一码事。

简而言之，靠研究轮盘是不可能发财，一定会破财的。跟人较劲可以，别跟数学较劲，更别跟自己的钱包较劲。

作者: wangxiaoqing 时间: 2010-6-11 22:33
呵呵，谢谢啊！从你的扑克理论里学到很多东西

作者: cyylce 时间: 2010-6-12 10:10

简而言之，靠研究轮盘是不可能发财，一定会破财的。跟人较劲可以，别跟数学较劲，更别跟自己的钱包较劲。Howard 发表于 2010-6-11 22:20

这句话对99.9%讲都是对，我知道只有极少人可以在轮盘上赢钱，因为轮盘在欧洲非常受欢迎，就像中国人玩百家乐一样。

作者: luckypanda 时间: 2010-6-13 04:43

所谓独立事件，就是下一次的结果与以前的完全没有关系。从这个角度可以推断出，即使前1000次是黑多，你再扔 ...
Howard 发表于 2010-6-11 09:20

我对Howard的景仰，如滔滔江水......

作者: skizzik 时间: 2010-7-1 14:49
唉每次我跟人这么解释，都有人跟我较劲

H一解释，都退散了......

作者: kaixin935 时间: 2010-7-7 11:44
别跟数学较劲，更别跟自己的钱包较劲

作者: 伟大的墙 时间: 2010-7-8 19:03
本帖最后由伟大的墙于 2010-7-8 19:08 编辑

你是假设在你玩的这一个轮盘中，在某一段特定的时间，红黑一定要均匀的。

我对独立事件的通俗理解如下：

全世界所有的轮盘，在所有的时间内，出现的红黑可能是数量相等的，或者很接近。

如果你玩的这个轮盘，1小时全出的黑，并不代表后面这个轮盘应该再多出100个红才能抵消。也许，这世界上某个角落，100年前某个轮盘已经在某个小时出过100个红了，已经抵消掉了。所以，你盯着一个轮盘是没有用的，更不用你着急去帮助自然界抵消。

就像我和霍华德非常同意的一个三分之一定律。

就是最佳赢钱状态，按次数，是三战两胜最好。你不需要为了迎合这个数据去故意输一场，只要你打得足够好，一般说来，自然界会让你有这样的结果的。
比如，你没有过分的输了追，可你还是一个月30战全胜，你觉得不符合三分之一定律，很想再输10场，迎合一个你希望的结果。
你无需操这个心，上帝会给你一些坏运气的，你躲也躲不开，将来的某一天，你一下子来了7连输8连输的，又符合这个规律了。

而这种7连输，8连输，可能谁都躲不开，本来不算什么。这就是 bad beat，而在各种扑克论坛中，大家说的最多的也是这7连输，8连输。各种各样的 bad beat，请教别人，今天我AA输给了KK，翻牌前all in，我如何能打赢这个AA呢。或者，今天我中了暗三，别人手里KK，我们在翻牌all in了，河来了K，我输得比窦娥还远，你们告诉我，如何打赢这把牌。
自然界，或者牌神，或者上帝，其实就是让你这一次要输的，你就不用死乞白赖在这些天里想着怎么赢了。首先要承认，有一些日子（现场）就是要输的，大约3次有1次是要输的，心态要好。

作者: nisiuytre 时间: 2010-8-1 12:39
那下1000次我要是连续压红，是不是胜率就高呢：在我看来应该压黑色，因为这个数据已经证明黑色在物理上占有优势

作者: ydx2008 时间: 2010-8-2 16:53
当你发现黑比红多的时候，你是可以去买红的，只要你不停的买红，一定有红多过黑的时候，这是符合大数规律的，但等你等到红多过黑的时候你可能已经破产了，因为有0的存在，也就是有抽水的存在，你的钱早被抽干了。

作者: 沙天马士 时间: 2010-8-3 23:53
对于大众来说，能理解这个也是能打好扑克的基础，不要因为短时间内的随机数据左右自己的行为，应该用EV决定自己的动作，负EV的游戏也就是花闲钱买乐子，不能长期玩，更不能玩大的

作者: kaixin935 时间: 2010-9-1 11:21
像中国人玩百家乐一样

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)