智游城

标题: 三个无价的德州公式 [打印本页]

作者: leisong 时间: 2015-7-20 04:18
标题: 三个无价的德州公式
德州的三个无价的公式。

第一个，optimal calling frequency，也可以称为minimum calling frequency

我们的optimal calling frequency——1-A
其中
A=B/B+1
B=betsize/potsize

举例

假设在河牌，pot是100，对手下注50，我们的最佳防守频率为

A=（50/100）/（50/100）+1
A=33.3%
1-A=66.6%=我们的最佳防守频率

第二个，optimal bulufing frequency

设我们的optimal bulufing frequency为Z

Z=X/2X+Y

其中，X为我们的betsize，Y为potsize

举例

假设在河牌，pot为100，假如我们后手还剩80，如果我们allin，我们的最佳频率计算如下

Z=80/（2*80）+100

Z=30%，即我们的最佳bluff频率。

第三个，optimal bluff（raise or check-raise） sizing

假设我们已经知道我们的optimal bluffing frequency，那么我们的最佳raise or check-raise as bluff的下注量计算公司如下

X-betsize/2X+potsize=Z

X为我们的最佳bluff raise or check-raise下注量
betsize为对手的下注量，potsize为底池
Z为我们的最佳bluff frequency

举例
假设我们在河牌，有位置，对手往100的锅里下注50，如果我们计划加注bluff，且，我们已经知道我们的最佳bluff frequency为25%，我们的sizing计算如下

X-betsize/2X+potsize=Z

（X-50）/（2X+100）=25%

X=150，即我们的最佳bluff下注额

作者: 1428 时间: 2015-7-20 04:27
我家雷哥急了。

作者: 1428 时间: 2015-7-20 04:30
最近额把墙神们批的找不着方向。所以Rich 对你的 GTO 很不开心。

作者: leisong 时间: 2015-7-20 04:46

1428 发表于 2015-7-20 04:30
最近额把墙神们批的找不着方向。所以Rich 对你的 GTO 很不开心。

讨论交流，学习进步，其它的都是浮云。

作者: Tamarin 时间: 2015-7-20 04:58
好文

作者: RichZhu 时间: 2015-7-20 06:29

1428 发表于 2015-7-20 04:30
最近额把墙神们批的找不着方向。所以Rich 对你的 GTO 很不开心。

我是有些不开心，不是因为讨论gto，更不是因为你们自认为把墙批得如何如何。

原因是，我不喜欢这种跳大神似的自我推销方式，一方面不着边地吹嘘自己的“新发现、新理论、新心得”，另一方面，连最简单的问题都不能面对。看看之前的这个帖子，这哪里是在讨论啊？
http://www.zhiyoucheng.co/thread-18213-5-1.html

这实在不是智游城的讨论风格。

顺便说一句，智游城是中文论坛中最早讨论GTO的，扑士杂志也是最早介绍GTO的中文杂志。

作者: leisong 时间: 2015-7-20 07:45

RichZhu 发表于 2015-7-20 06:29
我是有些不开心，不是因为讨论gto，更不是因为你们自认为把墙批得如何如何。

原因是，我不喜欢这种跳大神 ...

rich，看到你这个回帖，我想，我不得不说说了。

首先，我并不是在自我推销，即使是自我推销，也是人之常情，没有什么可指责的，难道rich你做这个论坛没有推销自己的初衷吗？有又如何，非常正常，这个并不能因此而否定你做这个论坛对很多扑克爱好者的贡献。推销自己有什么不对?为什么还要闪烁其词？为什么指责？

另一方面，我也没有在吹嘘什么，我只是把我看到学到的东西发在这里，和大家讨论交流。不知道你为什么会认为这是在跳大神，难道这个论坛以往会员发的所谓自己的体会都是在跳大神吗？我想，大家都看到过很多有人所谓的伟大的发明吧，难道都是在跳大神？如果是那样，那么，跳大神的可能不止我一个吧。

关于你说的最简单的问题都不能回答，我不知道你指的是什么，你可以问，我们大家一起学习，我从来没有回避什么，我一直在说，我是在学习，即使不能回答，也很正常，难道rich你关于扑克的所有知识都知道了吗？如果你知道什么高深东西，可以提出来，我很愿意学习，但，我想说的是，即使你是rich，我对你提出的东西也会质疑，而不是盲目的跟从，这有什么不对吗?这样才是学习的精神，不是吗？

关于你说的我的那个帖子，我的确是在讨论，但，我不想与没有讨论意愿讨论的人讨论。至于，你说的，这不符合智游城讨论的风格，我实在不知所以，我不知道你指的是什么风格，我加入这个论坛，也有5年左右了，难道我以前的讨论的风格一致都是不对的？

最后一个，智游城是中文论坛中最早讨论GTO的，扑士杂志也是最早介绍GTO的中文杂志。so？
这个能说明什么吗？我难道不是智游城的一员吗?难道我们就不能再讨论了吗？

作者: RichZhu 时间: 2015-7-20 09:02

leisong 发表于 2015-7-20 07:45
rich，看到你这个回帖，我想，我不得不说说了。

首先，我并不是在自我推销，即使是自我推销，也是人之常 ...

我回头看了一下我的回复，没看到哪里不合适。

首先，我对你的主帖没什么意见，也不是像你质疑的那样，认为不可以谈gto。但咱们也客观说一句，你的主帖内容，也是论坛以前谈过的东西，并不是什么新概念之类的。当然，如果你是想系统整理一遍，没有问题，论坛也欢迎。

然后我看到的就是2，3，4楼。

我就不明白了，1428把墙批得找不到北，跟我对你的GTO很不开心有什么联系？

其实我不知道1428批墙的事，如果1428能在跟墙的对战中占上风，我倒是要重新评估一下我对人的判断了。

但我确实知道，我没有对“你的gto”不开心。gto就是gto，扑克理论中的一个概念而已，什么你的我的，谁的也不是。我不开心的只是你在讨论gto的时候，在关键问题上含糊其辞，并不像在认真讨论，反而在模糊的地方，对gto的实用价值无限夸大。

我之前说过，如果有人在论坛之外忽悠玩家，我可以不管；但在智游城之内，我必须对玩家，尤其是新人负责。

如果你觉得我冤枉你了，就重新写一下上面链接中的46楼和48楼吧。不能说别人一问点真东西，你就以“我不想与没有讨论意愿讨论的人讨论”为由跳过去吧？

我也没指责你推销自己，我只是不喜欢你4楼的方式。你在肯定3楼的话的同时，表现出一种高姿态，这需要什么样的跳跃啊？这样的bluff在论坛讨论的gto中应该占多大比例？（如果条件不充分，可以尽量补充/简化设定）

作者: leisong 时间: 2015-7-20 09:25

RichZhu 发表于 2015-7-20 09:02
我回头看了一下我的回复，没看到哪里不合适。

首先，我对你的主帖没什么意见，也不是像你质疑的那样，认 ...

好，rich，如果是我误会了你的帖子，我真诚道歉。
我会去认真回复一下那个帖子的46楼和48楼。
我要声明的是，无论如何，我和你怎那么争论都不会影响我本人及大家对你的尊重，真的，你对德州扑克的贡献是所有人有目共睹的。
谢谢

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)