智游城

标题: Card Player 上刊载老邱得一手牌 [打印本页]

作者: youngtercel 时间: 2010-5-24 23:03
标题: Card Player 上刊载老邱得一手牌
Hehe, 2010 Mar.
[attach]339[/attach]

作者: icyqueen8 时间: 2010-5-24 23:29
small pocket pair is the nuts in tournament clearly..

作者: xlumulx 时间: 2010-5-24 23:31
果敢，只是运气不好。

作者: kktao 时间: 2010-5-24 23:33
不明白，那究竟是打得對，還是打錯了？

作者: maomaobiao 时间: 2010-5-25 07:22
3倍的筹码优势，coin flip

why not?

作者: pokerbean 时间: 2010-5-25 08:12

3倍的筹码优势，coin flip

why not?
maomaobiao 发表于 2010-5-25 07:22

我有点不同意见。我觉得这牌要是我打，跟没问题，但正因为是David打，反而不该跟。

因为准确地说，不简单是翻硬币，而是“最好情况才是翻硬币”，何必呢？既然有技术优势，干嘛不等把握更大一点的机会？

不知David自己怎么评价。

作者: maomaobiao 时间: 2010-5-25 08:36
本帖最后由 maomaobiao 于 2010-5-25 08:39 编辑

我有点不同意见。我觉得这牌要是我打，跟没问题，但正因为是David打，反而不该跟。

因为准确地说， ...
pokerbean 发表于 2010-5-25 08:12

的确不能简单地说是coin flip，要结合老邱当时的判断，和整体策略。

怎么读出来对手不是over pair，怎么知道对手不是bluff抢pot，coin flip如果输了对之后，会给对手一个什么样的映像，对整体策略有什么影响。技术的优势不代表就一直grinding，节省体力的事情在tourney中也可能是一个考虑的因素。

当然，是我的话，don't really care, 累。

作者: RichZhu 时间: 2010-5-25 10:59
这个牌例的分析是典型的没说一句错话的废话。从这些废话得出的结论暗示David的牌打错了。

先看看这手牌本身的EV。从blinds/ante来看，这应该还是9人桌。按8人桌算，BB re-raise的时候锅里有：
500x8+2000+12000x2=30,000。也就是说David只需要再放进去62k就可以赢154k。剩下的就是考虑对手牌的范围了，而这一点是关键。对手re-steal的机会有多大？re-steal的范围有多大？David的读人能力能有多大把握排除对手是AA，KK甚至QQ？

另外，一手牌本身的EV和这手牌的结果对比赛本身影响的EV不是一回事情。David赢了这手牌是不是桌上的CL，输了这手牌会不会变成short stack。比赛离终桌有多远？David这个比赛是更多考虑到钱的因素还是最大限度增加赢下来的机会？

作者很多东西都没有考虑，背了几句教科书上的东西然后下结论，实在勉强。

作者: kktao 时间: 2010-5-25 13:29
真想知道老師當時的想法是什麼呢？

作者: maomaobiao 时间: 2010-5-25 13:59
2006年，老邱还能记得吗？

作者: 山水之间 时间: 2010-5-25 21:33
抢chips时候,这么打应该对吧.而且老邱判断正确了.的确是coin flip. 肯定要call

作者: pokerbean 时间: 2010-5-26 06:25
回复 8# RichZhu

晕，我怎么给看成是纯HU了。

作者: evilbladewh 时间: 2010-5-27 05:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)