智游城

标题: 大家松我就紧? 大家紧我还是紧! [打印本页]

作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-21 17:00
标题: 大家松我就紧? 大家紧我还是紧!
本帖最后由 星辰德鲁伊 于 2015-4-21 18:06 编辑

很多前辈告诉我,  别人都松你就紧, 别人都紧你就松我老觉得有点不对劲



在低额现金桌,  如果一桌人都紧凶,  松凶就是送钱。  为什么这样说呢。

举例:
简单背景 -
  6人桌, 你的对手有5个,  等于一个对手抽5次牌,  然后挑最好的和你打。
  你偶尔3bet人家,  抢盲, 没问题,  几个bb给你。  
  你多做2次,  一桌人水平都差不多, 一看就知道,  自然针对你调整牌力进场,  偶尔还4bet回来。
  损失的钱也不一定能和偷回来的盲注持平。

复杂背景 -
  6人桌,  3个紧凶,  2个疯凶。
  你在这个如此不稳定的环境如果还敢松凶,  波动大到难以接受。


当然,  如果一桌人都是疯凶,  自然应该紧凶,  这个是无异议的

==================================================================================


我原来也这样想:  如果我的打法一成不变,  那我3bet人家就知道我有超对,  raise进场人家就知道我有a-j,  那我不会被他们玩死?


事实上, 我回顾了下我每天的ps过程,  我发现:

对于损失的钱  -   我多数损失的钱是因为:
  1.  认为人家咋呼, 而跟3条街。
  2.  56,  78,  9t,  进场打潜在赔率发现无利可图而变成死钱。

对于赚到的钱 -  我多数赚到的钱是因为:
  1. 别人咋呼我, 我有顶对
  2. 我大牌入场, 跟到flop命中高对。


总结 -  重剑无锋, 大巧不工。   好好打就是最好的打法。


我最近觉得,  赌场就和人生一样,  很多人心思算尽, 也就只能小富小贵,  真正大富大贵的都是踏实与冒险精神同时存在的人。   
一味强调技术,  就是只能小富小贵的命。
真正到你能发财的时候, 你就是fullhouse 碰到 花, nut花碰到二花,  二花碰到对。  是命。  
你拿着顺子,  怎么装是花都赚不了大钱。  别人怕了就不会跟,  跟了就不会怕。



作者: jimmyking    时间: 2015-4-21 17:56
那怎麼樣做平衡?

一式一樣沒有變化的打法好嗎?
作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-21 18:05
jimmyking 发表于 2015-4-21 17:56
那怎麼樣做平衡?

一式一樣沒有變化的打法好嗎?

我原来也这样想:  如果我的打法一成不变,  那我3bet人家就知道我有超对,  raise进场人家就知道我有a-j,  那我不会被他们玩死?


事实上, 我回顾了下我每天的ps过程,  我发现:

对于损失的钱  -   我多数损失的钱是因为:
  1.  认为人家咋呼, 而跟3条街。
  2.  56,  78,  9t,  进场打潜在赔率发现无利可图而变成死钱。

对于赚到的钱 -  我多数赚到的钱是因为:
  1. 别人咋呼我, 我有顶对
  2. 我大牌入场, 跟到flop命中高对。


总结 -  重剑无锋, 大巧不工。   好好打就是最好的打法。

---------------===========================

我最近觉得,  赌场就和人生一样,  很多人心思算尽, 也就只能小富小贵,  真正大富大贵的都是踏实与冒险精神同时存在的人。   
一味强调技术,  就是只能小富小贵的命。
真正到你能发财的时候, 你就是fullhouse 碰到 花, nut花碰到二花,  二花碰到对。  是命。  
你拿着顺子,  怎么装是花都赚不了大钱。  别人怕了就不会跟,  跟了就不会怕。

作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-21 18:16
jimmyking 发表于 2015-4-21 17:56
那怎麼樣做平衡?

一式一樣沒有變化的打法好嗎?

比如今天一场牌,  右边手的人偶尔压迫我,  偷我盲注。
第一次, 给他
第二次, 我装模作样3bet, 他硬来, 再给他
第三次, 我翻牌命中, 跟他2条街, 他怕了
第四次, 我AA, 他AJ raise 入场,  我3bet,  他4bet,  我allin,  他直接就来火了,  AJ竟然跟allin。   结果就不说了

前2次, 我一共输了才几个盲注。
他玩技术, 玩到最后玩死了自己。

作者: lljjcc25    时间: 2015-4-21 19:40
偷盲多了被对手调整针对,那说明对手变松了,我方就该变紧。。。疯凶跟紧凶并存,先以疯凶为主。实施紧凶策略。。
作者: hulu    时间: 2015-4-21 21:21
我同意楼主观点,每当我玩技术半小时后就肯定输钱
作者: hulu    时间: 2015-4-21 21:24
这肯定是因为我技术不行。
作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-21 23:01
lljjcc25 发表于 2015-4-21 19:40
偷盲多了被对手调整针对,那说明对手变松了,我方就该变紧。。。疯凶跟紧凶并存,先以疯凶为主。实施紧凶策 ...

你说得很对,  如果是打比赛,  或者是1v1,  甚至1v2,  都可以这样打, 毕竟技术摆在这。
而且如果不这样转换着打,  必死无疑。  
只是如果对着6人桌, 甚至9人桌,  这样打就等于与一群人对抗。


说句实在话: 这个世界上, 谁比谁傻太多?
即使人比你傻,  有人运气就是好,  中牌率就是高(即使只是一个晚上比你高, 就是比你高),  人用技术能击败运气吗?


举个例子:
假设对抗2条疯鱼,  拿到28,  抢盲一次被3bet,   你allin, 成功了
第二次,  拿到AK,  再raise进场, 又被3bet,  你4bet,  人家allin了,  你敢跟?  
( 这还是1条疯鱼发疯的情况, 如果夹在中间, 敢跟?  不怕2家allin?)

作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-21 23:04
如果对抗超过3家进到翻牌圈,  你顶2对,  技术流是吧, 要控制底池是吧,  人家疯鱼直接allin,  谁敢保证人家没有拿到set?  

敢跟?
作者: jimmyking    时间: 2015-4-22 00:53
對於打牌,我相信針對性的策略,而不是簡單的單一方式。

追求簡單的單一方式,根本不可能做到max EV。
作者: 星辰德鲁伊    时间: 2015-4-22 12:05
jimmyking 发表于 2015-4-22 00:53
對於打牌,我相信針對性的策略,而不是簡單的單一方式。

追求簡單的單一方式,根本不可能做到max EV。 ...

如果讨论的是max ev+, 那我想问问, 这里这么多高手,  连续3年, 每年盈利超过100w的有多少个?  30w的呢?
很多人就是水上一点,  大家连水上都不能保证的情况下谈 max ev+, 就是一个连基础工作都没做好的人在谈如何当总经理。

这就好像武林中有个人说: 我要成为绝世高手, 我要这样打, 我要那样打, 我要平衡。  
但说这个话的人在江湖上连一点地位都还没有,  生存(保持稳定的ev+) 都没做到,  谈什么理想。

作者: sexrange    时间: 2015-5-13 16:54
楼主对松凶的理解应该有误吧!九人桌标准VP在20-25左右,6人桌在25-30。超过这个范围就不是松凶了。
紧凶的VP是10-12左右。我想说的是桌上平均VP在30-50,你VP20-25就变成紧凶了。而桌上VP在20左右你可以调整到15左右或者25-30,桌上VP在10左右你调整到20-25。所以桌上紧就松一点、桌上松,你就紧一点。这句话是没错的。只是大部分时候在国内没有这么紧的桌子。
作者: taiji18    时间: 2015-5-13 17:48
提的问题好。几年前就听说过,隐约觉得哪儿不对,又说不上来,在现场实践中,有时候又对,可用,但时候不多。我觉得很多话都是针对某特定情况和条件说的,把它泛化发现又不对了,显然有些条件不满足,对手水平太高,或者对对手了解不够。我觉得对对手的了解是关键,各条街他的特点都了解了,才能松紧自如,在看他的调整特点,才能谈得上第三级。对对手不了解,哪怕对手貌似紧弱,松凶都会吃亏。对对手了解不够,自己调来调去也不一定对路,还损失EV,这时还不如如你所说大巧若拙,大音希声。
作者: taiji18    时间: 2015-5-13 18:14
具体说比较复杂,只说逻辑,别人松你就紧,是以紧克松,紧能克松,好吧,别人紧你就松,那不是让别人的紧来克你的松吗?可是有时松确实能打紧,松以克紧,到底咋回事,让别人去讨论吧。那么,以松打松呢?
作者: sexrange    时间: 2015-5-21 09:56
taiji18 发表于 2015-5-13 18:14
具体说比较复杂,只说逻辑,别人松你就紧,是以紧克松,紧能克松,好吧,别人紧你就松,那不是让别人的紧来 ...

所以松紧是相对的,“桌面紧你就相对松一点,桌面松你就相对的紧一点”这句话在特定的入池率范围内是适用的。
举例:桌上全岩石类选手(VP<5)只玩T以上对子AK,AQ。你就每把在一半的位置2BB偷盲。一定是盈利最多的玩家。
当然这是极端的例子。在一定的筹码深度下,松凶策略对抗紧弱是完胜的,这点不用质疑。

作者: taiji18    时间: 2015-5-21 12:21
sexrange 发表于 2015-5-21 09:56
所以松紧是相对的,“桌面紧你就相对松一点,桌面松你就相对的紧一点”这句话在特定的入池率范围内是适用 ...

嗯。

作者: koflf3    时间: 2020-8-28 09:04
玩单挑吧,紧凶不知道死的有多快。




欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2