智游城

标题: 谈谈钱吧-不谈那些没球用的历史 [打印本页]

作者: Jsli    时间: 2014-6-19 06:09
标题: 谈谈钱吧-不谈那些没球用的历史
问题:
1.我的钱或者我投进去的钱安全吗?
2.等我能存点钱,这钱怎么用?

帝都的老乡驾不住俺天天刷的微博
终于把二环的两套房子卖了
然后问俺咋办

俺告诉他换成美金
可能的话在LV买个motel一类的玩意
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 06:16
我们尽其一生都在为生活奔波
就是说
我们的价值最后都是以钱的形式出现

除了努力赚钱
与扑克一样
钱的效率与钱的安全是一个绝对的必要的问题

换句话说
钱放在哪里安全(保值.不贬值)
这里自然有两个要考虑的因素了
1.政治环境
2.地理环境
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 06:40
本帖最后由 Jsli 于 2014-6-19 07:04 编辑

俺要等8强才看足球
花精力花体力没钱的事
已经过了那个年龄
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 07:03
地理环境
说说古意大利的庞贝城吧
无论你多么爱这个城市
也无论你祖先几千年
它就瞬间成了灰尽
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 08:01
政治环境
不用说49年后没有跑的工商资本
也不用提前苏联卢布成为废纸

俺的第一桶金
变成了一桶大便

原因?
那年对现状的认识比微博落后了两年
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 08:06
Jsli 发表于 2014-6-19 08:01
政治环境
不用说49年后没有跑的工商资本
也不用提前苏联卢布成为废纸

所以
如果你还不知道我在说什么
招不住俺每天刷的微博
那么捂紧你的美刀
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 08:19
列一些题目
给爱好学习的同学比如超逸
结论自己想

1.6月央行定向增发5000亿,与金融危机的4万亿有什么不同
2.每年的政府支出与三公经费.
3.公务员党员与人口历朝代比例.
4.通涨还是通缩.
5.有多于的精力了解一下地方债务.
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 08:29
Jsli 发表于 2014-6-19 08:19
列一些题目
给爱好学习的同学比如超逸
结论自己想

无论对这些问题你有没有兴趣
最后结论与现象一样
牢记住,那就是
1.政治上的封闭最后会经济崩溃
2.经济崩溃的表现就是通涨率高甚至如同我们经历过的粮票油票年代

农行行长否认央行发行500/1000面额的纸币
米国没有通涨
Lv新开了不少工地
牌桌上牌手赢了几百的锅后,往dealer衬衫口袋扔1刀
Dealer会开心好几分钟
作者: 到智游城学习    时间: 2014-6-19 10:27
首先、中国经济问题是多,中国搞市场经济是学生肯定要跟西方学。
其次、任何一种经济杠杆都有优缺点,你说通胀不好,但通胀也有好处,通缩不好,但通缩也有好处。关键掌握经济杠杆的调控者。
第三、现在美国经济是挺过来了,前些年美国疲软那样不记得了,而且复苏还离不开中国,中国持有大量美国债券,日本抛售美元的时候,中国都没动(当然也有中国自己的利益,尽管被国民骂的一无是处)。
第四、2000年上下(记不得了)索罗斯冲击香港金融市场,没有中央政府支持,怎么能击溃索罗斯,当时索罗斯搞垮泰国,引起了亚洲金融危机,当然香港在这次阻击后,经济也受损,但比崩溃强。
第五、我不知道老李你是否拿到绿卡,如果没有,人民币不坚挺,按照原来对美元的悬殊比价,你能在美国过的那么滋润?还能投资移民?还能快乐游学?
第六、再次强调中国经济问题的确多,但崩溃后,受苦的还是老百姓。
作者: Jsli    时间: 2014-6-19 15:35
本帖最后由 Jsli 于 2014-6-19 15:40 编辑
到智游城学习 发表于 2014-6-19 10:27
首先、中国经济问题是多,中国搞市场经济是学生肯定要跟西方学。
其次、任何一种经济杠杆都有优缺点,你说 ...


功课做的还不够
两点
1.你说的这些是几年前的老黄历了.别学我用这些理论做为依据,比微博晚了3两年.
2.美国经济政治体系有纠错功能,我们没有
作者: 到智游城学习    时间: 2014-6-19 15:56
本帖最后由 到智游城学习 于 2014-6-19 16:21 编辑
Jsli 发表于 2014-6-19 15:35
功课做的还不够
两点
1.你说的这些是几年前的老黄历了.别学我用这些理论做为依据,比微博晚了3两年.

我承认中国经济问题多多。但你给我科普一下美国政治经济体系的纠错功能,排除用飞机大炮控制石油和用美元体系绑架世界经济的因素,谈谈同希腊的区别?

老黄历不是历史?不能作为依据?可以抹杀吗?

我时间有限,等你啊!

调整一国的经济不就是通过制定财政政策和货币政策,通过杠杆调控国家经济的吗?当然,我不是学经济出身,也就平时翻翻报纸,你给我科普一下,谢谢,改天聊吧,我有事了。
作者: fastfast    时间: 2014-6-19 17:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fastfast    时间: 2014-6-19 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Jsli    时间: 2014-6-20 01:29
到智游城学习 发表于 2014-6-19 15:56
我承认中国经济问题多多。但你给我科普一下美国政治经济体系的纠错功能,排除用飞机大炮控制石油和用美元 ...

老是为争论争论
俺不是把问题列出来了吗
咱先逐条讨论完了再说你列出的问题
作者: 到智游城学习    时间: 2014-6-20 12:18
本帖最后由 到智游城学习 于 2014-6-20 12:20 编辑
Jsli 发表于 2014-6-20 01:29
老是为争论争论
俺不是把问题列出来了吗
咱先逐条讨论完了再说你列出的问题 ...

谈钱就谈钱,资本本身就是逐利,当然可以择良木而栖,这无可厚非。但没必要上升到有政治倾向。有人恐惧三胖子的独裁,不选择到朝鲜投资,但有人选择和三胖子合作,他觉得利润大于风险。(请允许这样称呼,三胖子实在太可爱了,虽然他是世界上最牛逼的80后,呵呵。)





欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2