智游城

标题: 卫星赛就是个joke [打印本页]

作者: Howard 时间: 2014-6-10 03:56
标题: 卫星赛就是个joke
卫星赛为什么是笑话？

1 假设你现在有3万的BR。一场1万买入，600人参加的比赛，经过你计算，最低最激进的BR需求也得40万。而你是一个稳定的现金赢家，所以你不会去打那个比赛，老老实实打现金。

2 一切都没变，你的BR变成了4万。你会去打这个比赛吗？这尼玛什么问题，肯定还是不会去啊。

3 你的BR有4万，有人强行拿你的1万去买了张门票。你会不会问候那人的大爷？可能会把！

这就是有3万现金时，去打一个卫星赛，并且赢了。

总结：
1. 如果你BR不足，无论卫星赛赢了门票，还是直接买门票，都无本质区别
2. 如果你BR足够买门票，绝大多数情况，你应该直接买，而把时间省出来打cash。
3. 只有极少数的情况，你认为卫星塞的hourly EV高于cashgame（极少发生），且门票可以自由出售，你才应该去打卫星塞。而且打来的门票应该全部出售（留一张给自己）。

作者: Tamarin 时间: 2014-6-10 04:20
主要有moneymaker成功的例子在先。不搞的话，时不我待。

作者: Tamarin 时间: 2014-6-10 04:27

Tamarin 发表于 2014-6-10 04:20
主要有moneymaker成功的例子在先。不搞的话，时不我待。

我们为什么要打扑克？业余玩玩儿当然最好。象墙爷他们也行，不过我还是喜欢moneymaker的成功路子，虽然这个可能性跟中彩票差不多。就是打扑克的意义究竟在哪里？

作者: Tamarin 时间: 2014-6-10 05:07
wsop主赛和百万富翁制造这两个比赛太重要了，在las vegas的同志不参加太可惜了。br不够，波动太大，就用减少比赛数量来对抗，让波动来得更猛烈一些。

作者: toystorm 时间: 2014-6-12 08:58
确切的说，这个是关于观念的问题，我看过一个视频，里面说的很对，请参考，打现金，最后只能成为一个职业的赌徒。而比赛，是最后成为一个扑克的超级明星。相对来说，比赛更正面，正能量，也是唯一可以让扑克拼除DB，成为竞技的道路。成为明星后，可以对社会有更多的贡献。如果有的选择，我选择后者。选择后者，也不会离破产只一个晚上。。如此有后顾之忧，生活不能快乐啊。：）

作者: lililili11 时间: 2014-6-12 09:27
本帖最后由 lililili11 于 2014-6-12 09:29 编辑

杜鲁门也打现金，尼克松靠打现金赚了第一桶金。打现金不一定是职业赌徒，也可能当美国总统。

我反而不太能理解打比赛这种“非脚踏实地”的行为。可能是因为娱乐玩家觉得比赛更加刺激，而职业玩家是尾随娱乐玩家而来。否则严肃对待扑克的人，为什么会那么热衷于波动？或者说我本身作为风险厌恶者，确实无法理解风险偏好者的心态。

作者: Jsli 时间: 2014-6-12 09:49
人不可能所有的事都符合逻辑讲条理
反正看了老霍的贴子就不相打比赛了

生活的意义就是活着喘好每一口气
比如现金讨生活
比如一个人晚上打打飞机

把生活寄予某个希望的
不是现实的失败者就是心里扭曲的

作者: valtano 时间: 2014-6-12 14:50
所以卫星赛门票要是能出售多好啊

作者: Tamarin 时间: 2014-6-13 03:10

Jsli 发表于 2014-6-12 09:49
人不可能所有的事都符合逻辑讲条理
反正看了老霍的贴子就不相打比赛了

夏虫不可以语冰。lol

作者: Tamarin 时间: 2014-6-13 03:21

lililili11 发表于 2014-6-12 09:27
杜鲁门也打现金，尼克松靠打现金赚了第一桶金。打现金不一定是职业赌徒，也可能当美国总统。

我反而不太能 ...

我就想问问，没有波动，打扑克有盈利吗？

作者: lililili11 时间: 2014-6-13 03:33

Tamarin 发表于 2014-6-13 03:21
我就想问问，没有波动，打扑克有盈利吗？

是，热衷于从波动中发掘利润，可能是最积极的投机者心态。

我自己缺乏这个心态，还需要向大家学习，目前也在了解这些知识。

作者: Tamarin 时间: 2014-6-13 03:35
本帖最后由 Tamarin 于 2014-6-13 23:55 编辑

Jsli 发表于 2014-6-12 09:49
人不可能所有的事都符合逻辑讲条理
反正看了老霍的贴子就不相打比赛了

老李的意思就是从傻子那里赢些钱来讨生活。这算不算把希望寄托在打牌赢钱这件事上？事实上我们都很清楚，赌徒们去打牌，要养活发牌员和赌场，统计上说只有10%不到的人是赢钱的，墙爷说这10%里面又只有10%是大赢家，其他没输不过也是略赢一点。
这就很清楚了，职业打牌的不是现实的失败者就是有赌瘾的，扭曲不扭曲不好说。老李承认不承认，我是承认了。所以，我才问打牌的意义何在？老李说讨生活，这可以，但不能算作我的问题的答案。我问当官意义何在？讨生活，这本来很对，但是当官的会说，为人民服务。

作者: Tamarin 时间: 2014-6-13 03:54

Tamarin 发表于 2014-6-13 03:35
老李的意思就是从傻子那里赢些钱来讨生活。这算不算把希望寄托在打牌赢钱这件事上？事实上我们都很清楚， ...

再补充一下啊，霍爷说过啊，这打牌，跟唱歌跳舞打球当明星，很类似，门槛很低，因此成功极难。成角的大家都记住了，炮灰是没人关心的。
所以，我自己的答案还是兴趣爱好是第一的，其他的失败不失败扭曲不扭曲不用老提醒自己。天分最重要，问题就是知道自己的天分在哪里又极难，比成功还难几个数量级。所以，靠后天学习，这也是我们来这个论坛的目的，互相帮助，从鬼佬那里抢钱。
你再看看wsop等大比赛，感觉赢钱的还是鬼佬。所以我们崇拜Johnny Chan, David Chiu，Rich Zhu。
中国人里面天分高的不要太多，不论是斗地主还是诈金花等等，我是甘拜下风的。如果他们有机会来打这个什么的鬼扑克比赛，那金手链里面得有多少中国人啊。

作者: lililili11 时间: 2014-6-13 03:59

Tamarin 发表于 2014-6-13 03:35
老李的意思就是从傻子那里赢些钱来讨生活。这算不算把希望寄托在打牌赢钱这件事上？事实上我们都很清楚， ...

我认为兄台对牌手的认识有些误差。职业打牌的不一定是赌瘾或者现实失败者二选一，可能就是因为打牌利润比在现实里做其他的项目的利润要高。人都是半被迫地逐利的，包括你所说的当官也是。

现实里搞金融的，也是“实业中的失败者或者有赌瘾”吗？可能兄台会说打牌不创造价值，而金融为社会创造价值。我们先不说投身金融行业的，到底有多少人的出发点是为了“为社会创造价值”，只说扑克在客观上到底有没有为社会创造价值。

在我看来，扑克跟纯赌博是有区别的。如果只是一帮人在那里拿个完全公平的骰子扔来扔去，那么我认同你的看法，这就是毫无价值的赌博。但是扑克不是这种东西。我认为扑克是在为社会创造价值，甚至可以同文学相比肩。文学创造的主要是非理性价值，扑克创造的是理性价值，这两种价值都不是直接以物质形式存在的，但是都是真实不虚的。

现实生活中，安安稳稳过日子的人，有多少人能直接认识到理性的意义？特别是在中国，整个文化和文字，处处都体现着非理性色彩。除了少部分上等人以及一部分知识分子，相当大一部分人都没有认识到理性的重要性，毕竟中国几千年来就根本不是一个提倡理性的社会。而德州扑克要求人掌握的只有一点，就是理性，所以我认为扑克于中国有益，扑克于人类有益。

作者: lililili11 时间: 2014-6-13 04:03
另外，概率论就是在帕斯卡尔等人为一个贵族赌徒朋友解决一个赌博的问题，而开创出来。

作者: Jsli 时间: 2014-6-13 06:52

Tamarin 发表于 2014-6-13 03:35
老李的意思就是从傻子那里赢些钱来讨生活。这算不算把希望寄托在打牌赢钱这件事上？事实上我们都很清楚， ...

一直都是失败者

与我们受的教育也有关系
啥好像都知道啥好像都不精

除了打牌还能干啥

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)