智游城

标题: 谁能教教我G-bucks？ [打印本页]
作者: 吹牛无罪    时间: 2014-5-23 08:09
标题: 谁能教教我G-bucks？
Phil Galfond 提出了G-bucks理论。
网上搜了搜，看不懂。
最好举个例子。预先多谢谢了


作者: 1428    时间: 2014-5-23 09:35
涉及版权问题，半小时后将删除。
作者: 吹牛无罪    时间: 2014-5-23 09:38
1428 发表于 2014-5-23 09:35
涉及版权问题，半小时后将删除。

收到，多谢。
作者: 吹牛无罪    时间: 2014-5-23 09:40
我发现一个链接,说的也挺清楚的：http://www.thepokerbank.com/strategy/mathematics/g-bucks/

不过临场算能算清楚吗？怎么练习？ 翻牌前我可以应付，翻牌后完全搞不定。
作者: 西红柿哥哥    时间: 2014-5-25 09:07
1428 发表于 2014-5-23 09:35
涉及版权问题，半小时后将删除。

能发给我吗？中文的吗？谢谢
作者: 西红柿哥哥    时间: 2014-5-25 09:08
吹牛无罪 发表于 2014-5-23 09:40
我发现一个链接,说的也挺清楚的：http://www.thepokerbank.com/strategy/mathematics/g-bucks/

不过临场算 ...

能和我分享一下吗？
个人非常佩服Phil Galfond。。。。
作者: 吹牛无罪    时间: 2014-5-28 01:42
西红柿哥哥 发表于 2014-5-25 09:08
能和我分享一下吗？
个人非常佩服Phil Galfond。。。。

伟大导师Sklansky提出了Sklansky dollars。他告诉了我们，一手牌和另一手牌对抗， 从统计上来说，长期平均下来的盈利值。举个例子，你拿着AA 和对手的KK All in你的10块钱，翻牌出K，你输了10块。但Sklansky导师说，你没有输，相反，你赢了6.4的Sklansky dollars.

伟大导师Galfond在Sklansky dollars的基础上又提出了Galfond Buck的概念。Sklansky 的道理好是好，但不太实用，因为对手的牌是啥米你不可能知道。但是，你可以相当准确地估计出对手的Range.  

Galfond 提出算法：


如果你拿着KK 和对手翻前All in 你的10块钱，一亮牌，对手是AA。你输了10块钱，也输了6.4块Sklansky dollars，但你的打法错了吗？ 显然没有，因为对手All In10块钱，不会只有AA , 他大有可能是KK QQ AK JJ 等等牌。按Galfond 的算法，虽然你KK遇到AA，但拿KK翻前ALL IN，长期下来还是赢钱的。


作者: 西红柿哥哥    时间: 2014-5-28 04:05
吹牛无罪 发表于 2014-5-28 01:42
伟大导师Sklansky提出了Sklansky dollars。他告诉了我们，一手牌和另一手牌对抗， 从统计上来说，长期平 ...

谢谢分享，受教了~
作者: Howard    时间: 2014-5-28 05:26
吹老师7楼的解释好像是说反了，我最开始也是那样理解的，后来定睛一看，原来G-bucks说的是：

对手的底牌 vs 自己的range （站在对手的角度）

而不是

对手的range vs 自己的底牌 （站在自己的角度）

作者: 吹牛无罪    时间: 2014-5-28 15:38
Howard 发表于 2014-5-28 05:26
吹老师7楼的解释好像是说反了，我最开始也是那样理解的，后来定睛一看，原来G-bucks说的是：

对手的底牌 v ...

Howard 老师是对的 （这不废话吗），我那个链接里某二道贩子说的是讹传。
正根在这儿：http://sports.espn.go.com/espn/poker/columns/story?id=2817110

Galfond 老师创造 G-Bucks 时，特指：以我方一整套Range对抗敌方某一手牌长期平均下来的利润。具体某次可能你拿的是你Range中最不给力的一手牌，看起来好像你是在送钱给鬼子花，（比如你拿AK suited 啥也没中连开三枪），但综合整套Range, 你是赢钱的。而且Range里每手牌你的动作一样，对方无法可读。

感觉G-Bucks理论强调的是主动、凶猛、平衡，确实有它独到的地方。相比之下，某二道贩子和本三道贩子的讹传，其实是大家早就在应用的老把戏了。






欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2