几人桌?是否是强制踢的?
这里,我不知道你怎么读牌的,他不能是中等对子吗?只能是AA,KK,AK?
如果你对他有很好的阅读,对读牌很有信心,F当然是最好的。 作者: youngtercel 时间: 2014-5-20 15:18
It is rarely wrong to respect a 4 bet, from whomever , a LAG, TAG, or even maniac. 作者: July 时间: 2014-5-20 15:35
我认为nice fold,个人经验这种情况对手就是AA作者: youngtercel 时间: 2014-5-20 15:50
不过这手牌,对手玩的很奇怪。小盲位flat call 8 BB,然后4bet大盲的3bet
如果他是tricky的选手,有可能是AA/KK计划你fold之后打与小盲打翻后单挑
如果是直白的选手,更可能是AK/QQ,但他选择4bet但不shove,又不合乎逻辑。
这张桌子上互相的熟悉程度是非常高的, 应该远超你我的熟悉程度。 同时游戏是无抽水的homegame,相对不那么激烈,但牌手的读牌和bet size并不糟糕,limp-call也不多----一半的人可以做到翻前raise or fold(limp then fold to raise)。 翻后大多数时候还是直接、诚实的打法,用牌力说话,筹码深度一般在60bb-200bb之间,诈唬顶对的空间不足。 个别玩家有2barrels、float的能力,但是并不常见。是个宽松、比手气的游戏,中等程度的 loose passive夹杂几个nit和tag。
对手1是最近一年的大输家, 有overplay、乱跟注等问题,对手2几乎是桌子上最好的玩家(相对其他人), 不乱来(目的明确的诈唬不算乱来),openrange较宽, 有翻前慢玩AA,KK的能力和历史(但是不算多,慢玩所有超对必须是鱼),经常5,6个小时盈利300-500BB。 我和他之间历史很多, 我非常尊重他的下注、加注,他也尊重我的动作-----在这种homegame上,我一般是不考虑做大型诈唬的,但是对于对手2,我常说这桌子上我只敢诈唬你一个,我会对他有预谋的发动诈唬,因为我知道他有足够的fold能力(干燥牌面上对check-raise可以放弃顶对顶踢),而其他对手基本不具有这种可能所以只能value、value and value。