智游城

标题: 统计的力量太强大了！ [打印本页]

作者: luckystar 时间: 2014-4-27 01:29
标题: 统计的力量太强大了！
2014年已经整整过去了三分之一。一月份的时候情况相当不错，达到了$150 per hour。当时我想，我$100/hr时都有人质疑，现在远远超过那个数了，照这样下去，等再过一个月我再好好吹吹牛。情况本来还真是好好的，但不知是凑巧，还是对我打牌时沉浸于微信的惩罚，二月底和三月初遭遇两场大败，小时赢率我都懒得算了，估计都跌到了$80/hr左右。我这人最大的优点就是意识到不对就能马上就改，微信再没有在打牌时让我分太多的心：-）。跌时容易涨时难，最近两个月，把赢率又一点点提了上去。到目前为止，2014的赢率刚好一百出头。不再奢望更高了，人力终究胜不过统计规律，若能保持到年底，就可以满意了。

作者: 西红柿哥哥 时间: 2014-4-27 01:47
很厉害啊~加油，学习

作者: aotian210 时间: 2014-4-27 02:42
是打什么级别的？有这么高的ROI.

作者: richardsyj 时间: 2014-4-27 04:59
也太牛了，多大game ，每月多少小时啊

作者: luckystar 时间: 2014-4-27 05:43

西红柿哥哥发表于 2014-4-27 01:47
很厉害啊~加油，学习

谢谢！互相学习。

作者: luckystar 时间: 2014-4-27 05:49

aotian210 发表于 2014-4-27 02:42
是打什么级别的？有这么高的ROI.

你先告诉我你怎么算出我的ROI的，我就告诉你我打什么级别，呵呵。

作者: luckystar 时间: 2014-4-27 05:52

richardsyj 发表于 2014-4-27 04:59
也太牛了，多大game ，每月多少小时啊

$5/5 PLO , 我这四个月的时间相当于老陈和墙一个月的，连半职业都算不上。现在一星期基本上一到两次，而且还是一次居多。

作者: richardsyj 时间: 2014-4-27 06:16

luckystar 发表于 2014-4-27 05:52
$5/5 PLO , 我这四个月的时间相当于老陈和墙一个月的，连半职业都算不上。现在一星期基本上一到两次，而 ...

300小时达到这个赢率已经说明问题了， 5/5 omaha 波动非常大的game 高风险高回报。继续加油。

作者: 伟大的墙 时间: 2014-4-27 06:49
给幸运星泼点冷水。

我和老陈都打过一年左右的2-5plo，和5-5基本一样的。

可能我们的打法还是有些欠缺，或者资金不够充足。最后结果非常差，不但赶不上德州2-5，甚至赶不上德州1-2.

现在越来越多的人放弃了奥马哈，而更多的人从德州转向奥马哈。

我的感觉就是奥马哈是个很没谱的游戏，技术含量比德州低很多，运气因素非常重要。无论赢多少钱似乎都没有什么大作用，几天就能全输了。因为你无法让别人drawing dead，你很难对别人拿到很大的优势。

而我所知道的卡尔加里的德州好手，弃德从奥的，多灰头土脸而告终。

但我们当时的水平应该差一些。
但我们卡尔加里的规则好，可以无上限买进，我们尚且无法把小时盈率高于30。

我觉得其他地方我的漏洞不大，只有一点，是我的资金做不到的。

比如这样一把牌。翻前锅底1000，我和萨姆筹码都抄过1万。

翻牌QK3，两黑桃，一梅花，我手里AAQQ，黑桃梅花。

萨姆翻牌干出1000，很大可能他暗三K，我有很多活路，除了黑桃，来Q我四条，来A我大暗三，转牌梅花7，我的梅花又draw上了，萨姆再执着地干3000，我靠3000，锅底10000，河牌来一红色9。萨姆让牌。我跟着让牌，萨姆KK赢出。

这个时候我正确的打法应该是红色9一到，萨姆让牌，我应该执着地敢出1万，把萨姆打走。

但当时的资金和勇气使得我打不出这个境界来。后来，我就放弃了奥马哈，因为我觉得不敢做这个河牌的偷锅，奥马哈的优势已经变得很小，没有坚持下去的意义了。

粗略估计。我这种怂逼打法，每小时也就20，加上合适的河牌大偷鸡，应该能达到40-50，超过50，应该非常非常难。

以上是我一些不太成熟的理解，因为我发放弃了快2年了，许多东西不一定正确。

希望幸运星好好打下去，再多打些时间。我觉得2000小时后的数据，应该比较说明问题。300太少太少。

打好了，我们再交流，也许我还会重新回到奥马哈的，我们这奥马哈环境很好。

作者: Nolimit1980 时间: 2014-4-27 08:22
老墙也说了你是不敢做河牌的偷鸡，而非技术原因，只有资金没问题，对自己有信心，我觉得现场 Omaha 赢率绝对超 NLHE。

作者: doglas 时间: 2014-4-27 08:30
奥马哈涉及的很少，只是知道很多人赢的很多，很快就输了出去，我暂时就不涉及了

作者: Jsli 时间: 2014-4-27 09:39
OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率
2.不战而屈人之兵.这个与1条相辅相承.只有对方意识到绝对的劣势,会不战而降

作者: 情迷奥马哈 时间: 2014-4-28 00:38

Jsli 发表于 2014-4-27 09:39
OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率

第一条赞同，但第二条就未必了，不战而屈人之兵，在奥马哈是有的，相当于非摊牌获胜，墙举的例子即是。
奥马哈想要盈利，第一条是资金管理，第二就是战胜OT，技术只能够排在第三。
相比于奥马哈，德州扑克的技术含量更高一些，特别是深筹码，鱼、普通常客与高手的差距被放大，而在奥马哈，深筹码下，高手不能像德州扑克那样领先对手很多。

作者: Tamarin 时间: 2014-4-28 22:34

伟大的墙发表于 2014-4-27 06:49
给幸运星泼点冷水。

我和老陈都打过一年左右的2-5plo，和5-5基本一样的。

很有道理。奥嘛哈优势小，适合有钱人打波动。举的这个牌例一般人河也未必敢偷，敢偷人也未必不靠。我最近check river，别人全进，我抓了几个bluff。既然有induce bluff这一招，这check就是管用的，我一check，这兆没成的就全压。如果我自己不check先打，大概率一毛钱也赢不着。

作者: luckystar 时间: 2014-4-28 22:40

伟大的墙发表于 2014-4-27 06:49
给幸运星泼点冷水。

我和老陈都打过一年左右的2-5plo，和5-5基本一样的。

非常感谢墙兄弟的长篇回复！先顺便说明一下，这是今年的时间，如果加上去年的，总时间应该至少翻了一倍。当然仍远小于两千小时（为什么是两千小时、四万手呢？）
奥马哈和德州哪个技术含量高，实在很难比较。有相同点，也有很多不同点。
你说除了河牌发动大规模的咋呼，其它地方漏洞不大，但只能赢利$20/hr，原因可能有以下几点：
1. 对手水平都很高，优势不大；
2. 运气不好，赢利严重偏离正常值；
3. 确实就是高手的正常赢利水平

你提供了一个牌谱，我发觉与你思想观念上可能差别不小。不知是你无意间自然的流露，还是因为说明问题刻意的夸张。如果叙述的更全一些，也许可以更好的交流。

作者: luckystar 时间: 2014-4-29 05:16

Jsli 发表于 2014-4-27 09:39
OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率

呵呵，老李受了德州的禁锢了，两条都似是而非。

作者: 伟大的墙 时间: 2014-4-29 05:29

luckystar 发表于 2014-4-29 05:16
呵呵，老李受了德州的禁锢了，两条都似是而非。

我已经把这个贴后续搬到奥马哈版了

作者: luckystar 时间: 2014-4-29 05:31

伟大的墙发表于 2014-4-29 05:29
我已经把这个贴后续搬到奥马哈版了

看到了，谢谢！

作者: muyir 时间: 2014-5-2 15:08
今天问到一个朋友，在加拿大某地打PLO，2/5和5/10混打，前者为主，4000小时+，时均67

作者: luckystar 时间: 2014-5-2 21:57

muyir 发表于 2014-5-2 15:08
今天问到一个朋友，在加拿大某地打PLO，2/5和5/10混打，前者为主，4000小时+，时均67 ...

谢分享！似乎不象理想那么高（-：

作者: Jsli 时间: 2014-5-3 00:07

luckystar 发表于 2014-4-29 05:16
呵呵，老李受了德州的禁锢了，两条都似是而非。

俺水平还差
星爷的话还理解不到家

作者: luckystar 时间: 2014-5-4 06:17

Jsli 发表于 2014-5-3 00:07
俺水平还差
星爷的话还理解不到家

您这一年来进步突飞猛进，打起牌来虎虎生风，谁还敢说你水平差？：-）
稍后我会在墙搬到奥马哈版的帖子下面说明一下。

作者: luckystar 时间: 2014-5-7 22:15

Jsli 发表于 2014-5-3 00:07
俺水平还差
星爷的话还理解不到家

已在奥马哈版回复了一个开头。

作者: Jsli 时间: 2014-5-8 01:03

luckystar 发表于 2014-5-7 22:15
已在奥马哈版回复了一个开头。

俺赶紧去看
以前关于奥马哈跟几米king争论了一段时间

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)