智游城

标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜 [打印本页]

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-23 19:44
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
今天我去deer foot，我的主场，只有一桌。只好去了stampede，我的客场。我在客场战绩很差，除了鱼情不好外，在那里运气总是不如主场。比如，今天一晚上撞了3次暗三，属于天灾。在主场，还没有这么坏的运气过。

还是稀里糊涂赢到300多。大忙92，翻牌92Q，我上15，有人靠。对手不了解，但许多人手里有一Q，任何踢脚都会跟。转来一白板，我观，人家上了，虽然不妙，可他不多不少的，也不至于扔。河又白板，他上50，我还是靠了，最后丫的对2.

还有一把对K，撞对2，翻牌出2，当时手里一共100左右，跑不掉。

我觉得这把牌我打得非常精彩，但输了。
我在按钮对10，有人搞到10，我靠，后面有人干到40，中间两个靠。到我这里，还需要30，当时我手里300左右，12倍法则，我预期赢360，不困难。何况，我还可以抓住机会偷鸡，这样的话，也不需要预期12倍了。
翻牌AK小，40的raiser观，另一个傻逼上25，另外一个扔。我想，40的这个家伙观，很可能是对J，对Q甚至对9等，当然不排除是AK，以及对A，25这个应该没东西。所以，他牌的范围是，3种对A，3种对K，6种对Q，6种对J，也许有一种对10，我手里两黑10，他就是两红10，对9的可能性不大。而且，如果他是对Q等，以我对他的了解，99%我能打走他，所以，我回手干到100，他迅速推了125，人算不如天算，他对K。

最后一把我有些破罐子破摔了，黑桃710，有人干到25，我看死钱不少，就推了，结果撞了对A。

本年到昨天，我190小时赢9600，50左右，今天4小时降下去一些，应该还在45以上。

今天这牌，就是该输，基本上没啥好总结的。这是我一贯的理念。因为我在过去的时间里，早把今天的坏运气补偿掉了。

作者: skizzik 时间: 2010-2-23 20:19
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
对10那个有没有可能考虑翻牌前推这一百多呢？

作者: muyir 时间: 2010-2-23 20:44
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
关于墙的最后一手：
4个人的pot，preflop跟进去，最初90％本意应该还是中set，因为你考虑了1：12的潜在回报比。剩下10％的目的是bluff偷。
这个flop对你来说，应该是最差的flop，有两张high card。另外，两个人的pot好偷，4个人难偷。
在这里你raise bluff是不是偏离本意了。我感觉是你时间打长了，有点不在状态，这时候往往不该凶的时候凶，该凶的时候不凶。所以本来10％的bluff的欲望，一下子放大到50％以上？

我自己平常犯这个问题，比如输多了，tilt了，经常打到最后不该凶的时候凶，比如放大对手bluff的可能性等。我不知道你是不是在犯同样的问题？

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-23 21:00
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

对10那个有没有可能考虑翻牌前推这一百多呢？

那个干到40的几乎100%是比我大的对了，推不是去送死吗？

推指的是别人没有明显显示实力。比如，有许多人法定干到15，几个靠回到你这里，一般的牌都可以。别人牌的质量不高，既容易打走，即使不走，也容易拿下。而一旦有人再往上搞，已经告诉你他有好牌了，再推就没有任何意义了。

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-23 21:41
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

关于墙的最后一手：
4个人的pot，preflop跟进去，最初90％本意应该还是中set，因为你考虑了1：12的潜在回报比。剩下10％的目的是bluff偷。
这个flop对你来说，应该是最差的flop，有两张high card。另外，两个人的pot好偷，4个人难偷。
在这里你raise bluff是不是偏离本意了。我感觉是你时间打长了，有点不在状态，这时候往往不该凶的时候凶，该凶的时候不凶。所以本来10％的bluff的欲望，一下子放大到50％以上？

我自己平常犯这个问题，比如输多了，tilt了，经常打到最后不该凶的时候凶，比如放大对手bluff的可能性等。我不知道你是不是在犯同样的问题？

翻牌后已经没有4个对手了，已经有一个100%扔了，另外一个上25的，几乎可以肯定要扔了。所以，潜在对手只有翻牌前的raiser自己了。锅里将近200，我用100去偷，不需要很高的成功率。

关于这个 raiser牌的范围我已经划好了。再仔细说一下我的思路。我忘记我是从哪里学来的了，肯定很合理有效。长期的实践我受益匪浅。

就这个人来说，他翻牌前搞到40，几乎可以肯定就这么几种牌，对10，对J，对Q，对K，对A外加AK。
我们分析一下他所有牌的可能。对10，一种，两个红色的。对J，6种，分别是红色的，黑色的，红桃黑桃，红桃梅花，方片梅花，方片黑桃。对Q同样6种。对K，因为翻牌已经有一个，他手里只有3种了。翻牌里是黑桃K，他手里的三种情况分别是，两个红K，红桃梅花和方片梅花。对A同理。AK，去除翻牌上面的两个，33见9，共9种。
这样，他手里所有牌的情况是，1种对10，6种对J，6种对Q，3种对K，3种对A，9种AK。一共是28种。能被我打走的情况包括对10，对J，对Q，共13种，约站总牌数的一半。
我99%肯定能把他的对10，对J和对Q打走，101%肯定他对K和对A打不走。100%肯定打不走AK。这样，我用这100能赢下锅里200的比例是13/28约等于50%，也就是说我大约有一半的时候能打走他。所以，只要我用100去偷100都是合理的，何况偷的是200.

这种算法真的很管用，天长日久肯定会帮你很大的忙。但前提是，你要很了解对手，如果对手是个对Q见了AK再上面都死活不扔的人，这样打就大错特错了。

还有一次，我遭遇一把牌，用了同样的算法。

细节我记不住了。我对5，翻牌前有人搞到12，我靠，锅里50左右。翻牌589，有人上20后，我靠，另外一个120推了。我开始计算。
20那个我一看他表情，肯定要扔了，假设他扔了。现在我要再加100去赢200左右。他的牌当然可能是67，也可能是89，对9，对8，但我对这个人非常了解，他经常拿一个大对子也这么干。我见过他无数次拿了对K对Q什么的这样情形推的。这一个对他的认识，彻底改变了我所有的计算。

假如他不是一个拿一副对这样拼命的人，他这时候的牌只可能是我提到的那几种，分别是对9，对8，89，也许有85和95，假如他只有这几种牌，算起来挺复杂，我不知道我在1，2分钟内能不能计算好。但把大对子的因素1加进去，立即答案非常明晰。因为他有3种对8，3种对9，一共6种情况我最怕，兆死。如果他手里100%没有大对的话，我进去很大可能drawing dead，但一加进去大对子因素，他手里的牌一下子多了很多，包括6种对A，6种对K，6种对Q，甚至6种对J，那么他手里再有对8对9的情况就相当稀薄，所以，当时我没仔细算就靠了，果然他是对K，基本上兆死了，最后我赢了。

假如同样情况，对手是从来不拿一副对跟别人拼命的人，数学变化了很多，后面的行为就需要修正。当然，知道现在我也没仔细计算过，如果这个人从来不拿大对拼命的清性我该不该靠。现在我来仔细算一下。

他手里的牌型，3种对8，3种对9，16种67，9种89，3种85，3种95。当然，这些数据都来源于你对他的了解，这个数据的采集非常重要。如果你对他毫无了解的话，你给不出这些已知条件，那么再好的数学也没有用了。简便起见，假设他是对8和对9，我100%输，他是两对75%时候输，他是67有33%时候输。

他总牌的可能性是3+3+16+9+3+3=37种。
我赢的总期望是
1,对8和对9，共6种，我赢的机会是0
2,67,我赢的机会是16/37*1/3=0.15（我有1/3的时候变葫芦）
3,他两对我赢的机会是，两对的情形15种，15/37*75%=0.3

我总赢的机会3.15，约1/3，那么我用100去赢200以上就值得，如果换成这样一个人，靠不靠两可。

我的数学不好，计算比较粗略。数学好的同学，掌握了这个方法后，肯定比我计算更加精确。当然了，对对手了解程度是最重要的，因为你所有的已知条件都来自这里。

作者: skizzik 时间: 2010-2-23 21:56
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-23 22:01
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。

作者: skizzik 时间: 2010-2-24 00:15
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="skizzik":26kb8mdu]虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。[/quote:26kb8mdu]

NIT在那本中文翻译的书里被译为了“傻蛋”

基本上就是见翻牌率极低，只打大牌，翻牌后策略也极其保守的一类人

更保守的就是9/7这样的三条投机客了

一般六人桌好手会打成24/22左右，中等也会打成19/17左右。

NIT这样的人一般就是你主题里这类牌我们该去算计的对象

作者: Howard 时间: 2010-2-24 03:35
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

本年到昨天，我190小时赢9600，50左右，今天4小时降下去一些，应该还在45以上。

今年以来我在cash上时均35+，本来想能赶上墙一点呢，想不到越赶越远啊！鹿蹄赌场怎么那么爽，就一桌还打那么疯。

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 05:49
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="伟大的墙":39bsl263]
本年到昨天，我190小时赢9600，50左右，今天4小时降下去一些，应该还在45以上。

今年以来我在cash上时均35+，本来想能赶上墙一点呢，想不到越赶越远啊！鹿蹄赌场怎么那么爽，就一桌还打那么疯。[/quote:39bsl263]

霍兄，这我可要批评你，没仔细看。这个是在stampede，牛仔赌场打的。

作者: Howard 时间: 2010-2-24 05:53
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="Howard":1f65knu9][quote="伟大的墙":1f65knu9]
本年到昨天，我190小时赢9600，50左右，今天4小时降下去一些，应该还在45以上。

今年以来我在cash上时均35+，本来想能赶上墙一点呢，想不到越赶越远啊！鹿蹄赌场怎么那么爽，就一桌还打那么疯。[/quote:1f65knu9]

霍兄，这我可要批评你，没仔细看。这个是在stampede，牛仔赌场打的。[/quote:1f65knu9]

那个我看见了，我是说你2010年主要还是在你的主场鹿蹄拼杀，才搞到50，牛仔一场反而让平均降到了45. 你这篇文章提到的这些牌对手并不疯。批评无效，驳回。呵呵

作者: youngtercel 时间: 2010-2-24 06:41
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

我对5，翻牌前有人搞到12，我靠，锅里50左右。翻牌589，有人上20后，我靠，另外一个120推了。我开始计算。
20那个我一看他表情，肯定要扔了，假设他扔了。现在我要再加100去赢200左右。他的牌当然可能是67，也可能是89，对9，对8，但我对这个人非常了解，他经常拿一个大对子也这么干。我见过他无数次拿了对K对Q什么的这样情形推的。这一个对他的认识，彻底改变了我所有的计算。

HU的话,如果没来其他scarecard,如6.7,或者88,99 这样的countfeit, 这牌我simply丢不掉.

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 07:07
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote:1ete9cfy]我对5，翻牌前有人搞到12，我靠，锅里50左右。翻牌589，有人上20后，我靠，另外一个120推了。我开始计算。
20那个我一看他表情，肯定要扔了，假设他扔了。现在我要再加100去赢200左右。他的牌当然可能是67，也可能是89，对9，对8，但我对这个人非常了解，他经常拿一个大对子也这么干。我见过他无数次拿了对K对Q什么的这样情形推的。这一个对他的认识，彻底改变了我所有的计算。

HU的话,如果没来其他scarecard,如6.7,或者88,99 这样的countfeit, 这牌我simply丢不掉.[/quote:1ete9cfy]

采用这样的计算后，其实就是把数学和读牌联系到一起了。
经常见到有人，读牌这样读。说，他肯定是对9，于是就把对5扔了，结果人家一亮，是89。这就是把别人的牌只定一种的危害，要么100%对，要么100%错。对了的时候，跟别人吹牛逼，你看我，判断多么准确。错了就无语。

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 07:10
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
那个我看见了，我是说你2010年主要还是在你的主场鹿蹄拼杀，才搞到50，牛仔一场反而让平均降到了45. 你这篇文章提到的这些牌对手并不疯。批评无效，驳回。呵呵[/quote]

维持原判。
从我们这里各赌场的名字就可以看出，这是粗人汇集的牛仔城市。

什么鹿蹄赌场，什么牛仔赌场，我上班的那个叫灰鹰，另外四个分别是胳膊肘河边，现金赌场，银元赌场和水牛赌场。

作者: llyyzz 时间: 2010-2-24 07:13
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
请问墙兄，12倍法则是什么？能解释一下吗？谢谢

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 08:04
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

请问墙兄，12倍法则是什么？能解释一下吗？谢谢

就是当你去玩一个小对，明知道自己落后，必须用暗三才能赢的情况下。你要预期赢回来你投资的12倍。
比如有人搞到15，你手里100元，你们两个单挑，15的12倍是180，你只有100，无论如何也赢不了180，所以，在这么浅stack 的时候，你是不能靠这个15的。反过来，如果你们都有1000以上，你就可以靠这个15元了。

同样，别人给出了小同花顺的预期，是20倍左右。
不同花的顺子是30倍。

当然，这些都是说的完全无bluff的情况。如果你对对手了解，不看牌都可以和他纠缠，当然对3更可以去收拾他了。

作者: 建设2008 时间: 2010-2-24 08:13
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
呵呵,经常看墙同学的贴子,很是慷慨,
不知道象我这样的,是否可以在国外生存,外面的场子好打吗? [s:186]

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 08:33
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

呵呵,经常看墙同学的贴子,很是慷慨,
不知道象我这样的,是否可以在国外生存,外面的场子好打吗? [s:186]

我觉得打牌是配套工程。如果你为了打牌而来国外，又是房子又是安顿，一分心，就很难。像我们现在家在这里安定，半娱乐是的打牌就比较容易。为了打牌而打牌，会相当艰难，而且运气会出奇的差。

作者: HoldemfishIII 时间: 2010-2-24 08:40
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
打2-5 有的人一晚可打到5千。我看到一白人小子两次一晚打到5千+,

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-24 08:54
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

打2-5 有的人一晚可打到5千。我看到一白人小子两次一晚打到5千+,

鹿蹄赌场有人1-2赢过10000

作者: Howard 时间: 2010-2-24 21:59
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="HoldemfishIII":1ybebyaj]打2-5 有的人一晚可打到5千。我看到一白人小子两次一晚打到5千+,

鹿蹄赌场有人1-2赢过10000[/quote:1ybebyaj]

光凭这一点，鹿蹄赌场就是绝对的天堂。我对我们那里两个赌场超过3年的观察，在2-5桌上看到的最大筹码还不到6K，1-2上不过2.6K左右。只有2-5且时不时10 straddle的PLO才出现过10K+的筹码。

在Holdem桌上，我不怕玩家猛，也不怕他狡诈阴险，就怕他紧。如果对手打的太紧比如VPIP不到20%，很难从他那里框到什么油水，因为他flop出overpair和tptk的几率太高，continuation bet对付他无利可图；如果再加上他是个短筹码，那么我对他的edge还拼不过rake的损耗。一桌子都是这样的，就可以直接走人了。

反过来讲，一桌里面有两个自愿straddle的，绝对有利可图。法定Preflop干到10BB的，只要有1个就够了。

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-25 06:05
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
看来我们都是受艾迪米勒影响比较多，我们想问题非常相似。

如果一桌子都很紧，基本上赢不到钱。我也有同样的结论，但这是个可怕的结论。因为网上打牌正是这个情形，所以，在网上赢钱需要比陆地更高的技术和高科技手段。我在网上打牌很搞笑，中间形式无论多么不同，结果是一个，必输掉所有的钱。1-2两个月，我又在网上输了400，现在我发了毒誓，以后如果我再在网上打牌，我就是孙子-我爷爷的。

这也同样验证了另外一个结论，对于一个不太会玩的新手，如何让他不输钱或者少输，就是紧紧的。基本上能持平。

打得紧是双刃剑，是初学者的法宝和高手的坟墓，我是这样认为的。不知道霍兄是否同意。

昨天我在鹿蹄赌场，赢300左右后，有一把被free roll了，我Q10，action也不大，转成了broad way，别人all我靠，他是红桃Q10，我是普通的，河来红桃，卒。

作者: llyyzz 时间: 2010-2-25 10:46
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="llyyzz":3nrbmybz]请问墙兄，12倍法则是什么？能解释一下吗？谢谢

作者: luckkyy 时间: 2010-2-25 10:53
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
flop ak 出来，对10基本可以扔了

作者: a1143144 时间: 2010-2-25 16:24
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="skizzik":14q7vlol]虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。[/quote:14q7vlol]

我这样处理三条，包括最小的三条－－－从不，绝不，永不扔掉三条

原因1：我等的就是这个局势－－当我成三条的时候，我就是要把这手牌推向极限，要把彩池做大，对手既然配合我了，我等的就是这个，我不可能扔了三条的。
原因2：在德州扑克里，小三条碰见大三条的概率还是不太多的，既然这样，那我每次将我的三条推向极限，虽然也会碰到大三条，但我觉得长期来看，还是有利可图的。

个人意见 [s:152]

当然了，是类似与客客说的那手99的牌面啦。

作者: 伟大的墙 时间: 2010-2-26 05:44
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="伟大的墙":3mpg8fwu][quote="skizzik":3mpg8fwu]虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。[/quote:3mpg8fwu]

我这样处理三条，包括最小的三条－－－从不，绝不，永不扔掉三条

原因1：我等的就是这个局势－－当我成三条的时候，我就是要把这手牌推向极限，要把彩池做大，对手既然配合我了，我等的就是这个，我不可能扔了三条的。
原因2：在德州扑克里，小三条碰见大三条的概率还是不太多的，既然这样，那我每次将我的三条推向极限，虽然也会碰到大三条，但我觉得长期来看，还是有利可图的。

个人意见 [s:152]

当然了，是类似与客客说的那手99的牌面啦。[/quote:3mpg8fwu]

作者: loveraul 时间: 2010-2-26 07:21
标题: 4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜
运气而已

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)