智游城

标题: 《借钱做生意》这篇文章不错 [打印本页]

作者: Howard 时间: 2014-1-22 00:18
标题: 《借钱做生意》这篇文章不错
本期扑士里有一篇Brutal的文章叫做《借钱做生意，单单不亏可不行》

读了以后非常喜欢。
它讲的是一个很朴素的事儿，就是转牌+EV未必总体+EV。但是把事情讲的如此清晰明白，非常难得。

而且很喜欢他用举个栗子、柿子、鸭梨的方法简洁有效的语言，远胜我只会的例1、例2、例3。

作者: liushui1967 时间: 2014-1-22 02:33
本帖最后由 liushui1967 于 2014-1-22 02:36 编辑

这个盈率的计算正确吗？不应该是24/124+24=16.2% ?

作者: alnbrutal 时间: 2014-1-22 07:17

liushui1967 发表于 2014-1-22 02:33
这个盈率的计算正确吗？不应该是24/124+24=16.2% ?

这个很好解释，我写文章的时候脑残了，鉴定完毕。。。。。。

作者: 炼狱睡神 时间: 2014-1-22 09:29
实质和前几天一篇谈成本的文章有关联。
1.翻牌前raise有弃牌赢率，投入的筹码包含偷盲的成本；这时翻牌后计算ev时，应该忽略已投入的筹码成本。
2.翻牌前call别人的raise可视为延迟咋呼。只有在自己翻牌后绝不咋呼的情况下，翻牌前call raise才可能是错误的，而这个错误源于翻牌前的ev计算，也就是贷款时的计算，而与贷款后再选择投资项目无关。

作者: Howard 时间: 2014-1-22 10:47

alnbrutal 发表于 2014-1-21 17:17
这个很好解释，我写文章的时候脑残了，鉴定完毕。。。。。。

把作者勾出来了。好像确实数字有点毛病，但意思到了。

我看的时候基本不仔细看数字。想一想真惭愧，自己写东西大量使用数字，别人的文章却对数字基本都跳过

可见我自己的那些数字也没什么人看

作者: Ander_AK 时间: 2014-1-22 13:39

Howard 发表于 2014-1-22 10:47
把作者勾出来了。好像确实数字有点毛病，但意思到了。

我看的时候基本不仔细看数字。想一想真惭愧，自己 ...

您终于意识到了:-)

作者: luckystar 时间: 2014-1-23 02:25

Howard 发表于 2014-1-22 10:47
把作者勾出来了。好像确实数字有点毛病，但意思到了。

我看的时候基本不仔细看数字。想一想真惭愧，自己 ...

实际可能恰恰相反，你的很多数据真是太有用了！

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)