智游城

标题: 什么是完美扑克 [打印本页]

作者: 伟大的墙 时间: 2013-11-16 06:38
标题: 什么是完美扑克

斯克兰斯基曾经说过一句最有用的废话，打扑克就是要让对手犯错误。颇似当年施拉普纳大爷作为中国国家队主教练对球员说的话，你要是不知道把球往哪里踢，就踢进对手的球门。可踢了这么多年，也没见国足有几次踢进对手球门去。
当然不止对手会犯错，我们也会犯错。扑克不是一个比较谁正确，而是比谁犯错少的游戏。因为真正完全没错误的扑克是如下情况。

真正100%正确的决策，是不但要看见对手的牌，还要准确知道翻牌，转牌和河牌将是什么。这样，我们的决策就会非常正确，但距离0错误还相去甚远。想完全不犯错，还要钻到对手的心里，知道他怎么想的，他拿了第二坚果打多少钱能打走，拿了顶对顶踢多少钱能打走等等决策。
这样，当你1，看见了对手的牌。2，知道翻牌，转牌，河牌将是什么。3，钻到了对手的心理。你就可以自豪地说，从此打牌0错误，或者100%正确。

虽然天方夜谭，可每个人潜意识里，其实是期望自己把牌打得100%正确。这就是为什么事后总结每一把牌，总觉得还可以打得更好。特别是看见对手的牌后，许多人会这样慨叹，哎，其实河牌我下200能把他打走，这样的总结并没有任何意义。

真正现实中的打牌，看不见对手的牌，更无从知道未来的翻转河将是什么，也没孙悟空的本事钻铁扇公主的肚子里。这样扑克注定是一个充满错误的游戏。好的牌手不过比别人少犯几个错而已，距离完美十万八千里。

好在扑克和赌场所有其它赌戏赚钱一样，无需100%正确。只要你比别人少犯了一些错误，就可以赚钱了。如同赌场的21点，不明真相的人以为赌场每一把都赢赌客，那是抢钱了，赌客谁还敢去啊。赌场在21点上也经常犯错，如果把每输一把算作一个错的话，那赌场在21点上至少要犯40%的错，除非每一把赌客故意把自己要牌要爆了。扑克也一样，我们必须放弃100%正确的抢钱心理，让扑克成为一个有输有赢且久赌必赢的体力活。

作者: 伟大的墙 时间: 2013-11-16 06:40
这本来是深筹码5的一部分，可放到哪都觉得突兀，干脆删了方这里吧。

作者: 吹牛无罪 时间: 2013-11-16 07:53
本帖最后由吹牛无罪于 2013-11-16 07:56 编辑

伟大的墙发表于 2013-11-16 06:40
这本来是深筹码5的一部分，可放到哪都觉得突兀，干脆删了方这里吧。

太虚太玄。
要干货！

ED Miller 说，下注有而且只有三种目的：1，价值。2，诈唬。3，拿死钱。
为什么要强调只有三种目的呢？下试探注为什么不算？控制池底为什么不算？隔离注呢？

作者: youngtercel 时间: 2013-11-16 20:51
Perfection is hard to pursue.

作者: rowelling 时间: 2013-11-16 21:34
顶最后一句，而且还是是重体力活

作者: moriarty 时间: 2013-11-18 22:38
把一句说成一段话，然后一段话又相当于什么也没说。这也不是谁都有的本事。

作者: oasisbj 时间: 2013-11-19 12:49
我现在的状态就是追求少犯错误的状态。

比如有一手牌，起手QJo，翻牌 QJ5 彩虹，前面有人bet 1/2 pot，4倍re-raise对方，居然对手接了，转牌掉下K，对方check，我也check，河牌无关，对方仅仅下注1/4 pot，跟了，对方AT买中顺子。这种牌，我自认为没打错，那我就认为这牌是运气不好，而不是错误。

但是即便如此（自认为一晚上没有犯错误），可因为这样一手牌，也输掉我一晚上的战果，可能就是你说的赌的成分在里面。但是长远来看，如果我坚持下来“不犯错误”或者“少犯错误”，那么也许我赢得少，远远到不了鲨鱼赢的那么多，但是至少也能不输吧？不知道是不是你说的意思。

作者: neilwu1984 时间: 2013-11-20 00:12
好文，习之。
怎么能比对手少犯错误？更精确地读对手的range

当然，那些现场局，有很多连读range意识都没有的对手是最受欢迎了

作者: 老陈 时间: 2013-11-20 05:49
这正是扑克的魅力所在，水平低的牌手也能赢水平高的牌手。为什么象棋围棋不能作为赌博的游戏，就是因为低手几乎不可能赢高手。赌扑克，低手可能每隔几天就能拿1或2个outs追上一次高手，把高手清了，这时他已经忘了没追上是输了多少钱了。

作者: 伟大的墙 时间: 2013-11-20 06:58

老陈发表于 2013-11-20 05:49
这正是扑克的魅力所在，水平低的牌手也能赢水平高的牌手。为什么象棋围棋不能作为赌博的游戏，就是因为低手 ...

这一段本来是深筹码5的一部分，当时觉得突兀，就专门放这里了。

这一段确实给了我灵感，特别是在翻牌前AA全进和小三无脑法的时候，觉得我的理念完全正确。

读牌，能把对手的牌精确到4手，已经非常完美了。我想phil ivey最多也就这水平。就是我给敌人手里的牌划定为4种牌型，你100%就在这四种牌型里。而我想我自己，可能只能把对手划定在10种牌型里。

就算达到菲儿艾威的水平，你最多的准确率也就是25%。
你拿AA翻牌前和对手全进，直接拿到了80%的优势。而读牌只有25%的优势，应该相当于75%吧，就算艾威也还是拿AA翻牌前全进好。当然，真实的数学比这复杂。

而另外一点，小三法，就是翻牌前比对手牌好，再中了顶对好踢脚，和对手无脑全进，对于艾威来说，肯定也好过读牌，慢慢打下去。

而真正的问题是，许多时候你很难确定你比对手的range好。这样就使得小三法在许多时候用不上。
但AA一定比对手range好，多考虑用小三法就是第一选择。
而KK和AK，翻牌前多观察，多数时候也是没问题的。

这也是我写深筹码，写到最后，关于好的起手牌如何玩，可能小三法是最佳选择。
而逆袭牌，我们希望打得越远越好。

这两点是一致的。
我们拿逆袭牌，利用对手的错误，比如他们下注量不好，比如你逆袭成功后他们依然给你钱，或者吓破胆子的经常被你偷，这些条件都给你玩逆袭牌提供了可能。

而我们拿了好的起手牌，翻牌前把SPR打到很小，让对手所有的逆袭牌作废。

其实，我们已经解决了第三部分的问题，就是我们自己拿了好的起手牌该如何打。

这样，我们根据对手情况，无论使用逆袭牌还是好的起手牌，都站在了主动的位置上。

作者: taiji18 时间: 2013-11-20 11:30
最后，完美扑克是修身。

作者: kktao 时间: 2013-11-29 02:45
謝謝牆兄，學習了。

作者: Jsli 时间: 2013-11-29 08:56

老陈发表于 2013-11-20 05:49
这正是扑克的魅力所在，水平低的牌手也能赢水平高的牌手。为什么象棋围棋不能作为赌博的游戏，就是因为低手 ...

只是墙大湿光着一个人舞剑
只有剧情没有高潮

老陈师糊或者霍师糊掺和着
很容易就高潮了

作者: Jsli 时间: 2013-11-29 09:08

伟大的墙发表于 2013-11-20 06:58
这一段本来是深筹码5的一部分，当时觉得突兀，就专门放这里了。

这一段确实给了我灵感，特别是在翻牌前A ...

墙爷不能停下来
再顺着往下引深
就是如何让我们打了7/8小时终于拿到AA时
别人会愿意翻牌前跟我们打光筹码
或者打到SPR3以下

紧弱或岩石打法肯定不行
7/8小时中6/7小时都不动一下
一出手大家就都跑了

作者: jimmyking 时间: 2013-12-4 00:21
我最近遇到一個少林寺高僧，他送我一本打撲克的秘笈。

內容只有二行字：

1、打撲克要贏錢，就是贏的錢減去輸的錢後仍有盈餘。

2、打撲克要贏錢，就是要比對手少犯錯。

是不是很好的心法？毫無疑問，絕對正確！

我如獲至寶，心想，我今次還不出人頭地，有了這個秘笈，我事必橫掃千軍。

可是，我在實戰上完全用不上這心法。

我如何做到贏的錢多過輸的錢？我如何做到讓對手多犯錯誤？

我一籌莫展！我不知道拿AQ是否應該3 bet那個鬆凶的對手，亦不知道翻後聽花是平跟好還是反加好……諸如此類，這些問題一直困擾著我，而心法中並沒有答案。

最後我發覺，心法中所述，是廢話，即空廢言辭，沒有任何有用的信息內容。

於是，我把秘笈扔了。

作者: luckypanda 时间: 2013-12-4 12:04
少林寺高僧也会打扑克吗？

作者: Jsli 时间: 2013-12-4 12:59

jimmyking 发表于 2013-12-4 00:21
我最近遇到一個少林寺高僧，他送我一本打撲克的秘笈。

內容只有二行字：

吉米老哥这个认识有片面性
或者说缺少了一条腿

对任何事物的认识都包含两个方面
一是哲学层面或战争中所谓的战略
二是具体操作或战争中所谓的战术

墙大湿说的是哲学或战略层面
当然还需要战术上要重视敌人或细节决定成败

作者: jimmyking 时间: 2013-12-5 02:11

Jsli 发表于 2013-12-4 12:59
吉米老哥这个认识有片面性
或者说缺少了一条腿

首先，你要明白甚麼是廢話（即空廢言辭）。

簡單而言，沒有信息內容是為廢話。

舉例：1、你阿媽是女人。2、打撲克要贏錢，就是贏的錢減去輸的錢後仍有盈餘。3、打撲克要贏錢，就是要比對手少犯錯。

廢話是很可憐的，他由於沒有信息內容，所以連錯的資格都沒有。

廢話不是言之無理，而是言之無物。

所以，廢話不可能是“最有用”的。

廢話亦不可能是哲學上或戰略上有意義，而具體上或戰術上沒有意義。

如果你不相信，請試找找牆在這篇文章的哲學上或戰略上的意義。

作者: Jsli 时间: 2013-12-5 15:22

jimmyking 发表于 2013-12-5 02:11
首先，你要明白甚麼是廢話（即空廢言辭）。

簡單而言，沒有信息內容是為廢話。

还以为吉米说了啥有用的
原来也是废话

要知道除了当权执政者不能说空话废话
所有人都有说废话的权力
特别是有感而说的废话

作者: jimmyking 时间: 2013-12-5 17:25

Jsli 发表于 2013-12-5 15:22
还以为吉米说了啥有用的
原来也是废话

你可以辯證我的說法有問題，或有甚麼錯誤觀點，但不能說我講的是廢話。

因為，我有很清晰的信息內容：不要說廢話。

我不知道應不應該賦予人民基本說廢話的權力，這個是一個很爭議性的政治問題。

但我認為這是一個基本常識：當我們要嚴肅討論問題的時候，廢話理應少說，而且與有感或沒有感而發無關。

以你今次回覆為例，你當然說的不是廢話，但內容郤錯漏百出。

我好少見到，一個這麼短的回覆，居然可以有這麼多錯漏。啊呀！

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)