智游城

标题: 美国的税真是坑爹啊~ 看了决赛桌奖金的税收，感觉好凄凉 [打印本页]

作者: ggyy1414 时间: 2013-11-8 22:34
标题: 美国的税真是坑爹啊~ 看了决赛桌奖金的税收，感觉好凄凉
几乎一半的钱被zf收走了。在美国这种地方打现场锦标赛真的有利可图吗？

WSOP 主赛事实际奖金排名
名次	姓名	奖金 / 税后奖金
1st	Ryan Riess	$8,361,570 /$4,880,713
2nd	Jay Farber	$5,174,357 /$3,147,830
3rd	Sylvain Loosli	$2,792,533 /$2,792,533
4th	Amir Lehavot	$3,727,823 /$2,178,623
5th	JC Tran	$2,106,893 /$1,104,916
6th	Michiel Brummelhuis	$1,225,356 / $870,003
7th	Marc McLaughlin	$1,601,024 / $808,089
8th	David Benefield	$944,650 / $507,449
9th	Mark Newhouse	$733,224 / $410,345
玩家: 1 (6,352) \| 奖池: $59,708,800

作者: 笨鸟 时间: 2013-11-8 22:50
这也太坑了吧{:soso_e143:}

作者: jimmyking 时间: 2013-11-9 00:26
oh my god！難怪政府支持。這樣下去，澳門隨時取代LA。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 02:15
冠军很幸福啊，才上了不到42%的税。他幸好是住在内华达，不用上州税，要是住在加州还得减去一块，JC Tran上税的比例就比他高。

其实税收是很大一个原因很多美国牌手对待比赛持慎重态度，尤其是高额买入，大涨落的比赛。这也是很多牌手卖比赛股份的一个原因，尤其是美国这种阶梯式税率的制度下，简单买卖股份可以做到买卖双方都是+ev。

作者: 1428 时间: 2013-11-9 05:17
万岁，我过去做股票，年底一算手续费占了45%。

作者: sama 时间: 2013-11-9 06:09
第三名不用交稅哦!我如果是第三名那個,可能剩下3-5人時,就商量按籌碼比例分錢,但結果讓不用交稅的拿冠軍

這樣對任何一個人也很有理,最少大家平均分多60萬

作者: 到智游城学习 时间: 2013-11-9 07:16
本帖最后由到智游城学习于 2013-11-9 07:19 编辑

真是雁过拔毛啊，哈哈，中国这块应该20%，老美税那么重啊。
JC真是蛋疼，好的CL被人打下来了，本来就够郁闷的了，奖金又被抽走快一半。

作者: sco 时间: 2013-11-9 07:44

RichZhu 发表于 2013-11-9 02:15
冠军很幸福啊，才上了不到42%的税。他幸好是住在内华达，不用上州税，要是住在加州还得减去一块，JC Tran上 ...

非美国公民如果打锦标赛拿了奖金又是按什么比例来抽税的呢？

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 08:09

到智游城学习发表于 2013-11-9 07:16
真是雁过拔毛啊，哈哈，中国这块应该20%，老美税那么重啊。
JC真是蛋疼，好的CL被人打下来了，本来就够郁闷 ...

不能简单这样比较。事实上，绝大多数情况下，大陆比赛的20%税更重。

比如在美国，你一个小一点的比赛人品爆发，赢了10万美元，你可以先减去其他比赛的买入，可能就算5万了，然后可以减掉房贷的银行利息，还有其它一些东西，可能最后你就只有很小一部分，而税率是跟你这个最后数字密切相关的，通常很低。最后上很少的税，甚至不用上税。

只是偶尔出现这种大的收入，那些减税的东西帮不了大忙，所以多数职业比赛牌手会通过卖股份或跟其它牌手互换股份等降低这类情况的损失。

大陆的20%好像是硬性指标吧？就是你打了很多个比赛，可能全年下来，奖金还不够买入费的，也就是说是净亏，但还是要为某个比赛进了钱圈上税。不知道是不是这样？

关于税收对比赛的影响，论坛里面有过一些比较详细的计算和讨论的。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 08:13

sco 发表于 2013-11-9 07:44
非美国公民如果打锦标赛拿了奖金又是按什么比例来抽税的呢？

各国家不同，看跟美国的协议。比如英国人就不用上税，大陆的通常要直接扣30%，然后你可以跟IRS填表申请，有可能要回来一些，具体情况要问会计师了，估计多数人都不会去做这个。

作者: 到智游城学习 时间: 2013-11-9 08:25
本帖最后由到智游城学习于 2013-11-9 08:28 编辑

RichZhu 发表于 2013-11-9 08:09
不能简单这样比较。事实上，绝大多数情况下，大陆比赛的20%税更重。

比如在美国，你一个小一点的比赛人 ...

{:soso_e181:}。谢谢rich，受教了，不太了解美国税制，可能它是有税前扣除，中国确实收入硬乘以20%。

作者: Jsli 时间: 2013-11-9 08:25
楼主的观点不同意
我们在这样一个有保障的环境下
交税必须的

当然可以通过入股等方式合理避税
你不能又要这样又要那样
公平与安全的环境是首选首要的考虑因素

作者: 石头 时间: 2013-11-9 08:52
法国人不能上稅？

作者: 超逸 时间: 2013-11-9 09:37
第七名的加拿大人竟然收了接近50%的税，不知道怎么算的，加拿大博彩不收税。美国人也太黑了。收加拿大人竟然比美国本土还高。如果中国才扣30%，那第七名太亏了

作者: sco 时间: 2013-11-9 09:53

RichZhu 发表于 2013-11-9 08:09
不能简单这样比较。事实上，绝大多数情况下，大陆比赛的20%税更重。

比如在美国，你一个小一点的比赛人 ...

牌手之间互卖股份是有契约还是只是口头约定？如果只是口头约定会受法律保护吗？或者倒过来说，法律会被钻空子吗？

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 14:18

sco 发表于 2013-11-9 09:53
牌手之间互卖股份是有契约还是只是口头约定？如果只是口头约定会受法律保护吗？或者倒过来说，法律会被钻 ...

绝大多数情况下都是口头约定，所以人品很重要，这里说的人品是原始意义上的人品。

违约的情况数不胜数，最著名的就是Jimie Gold赢了2006年 wsop 主赛，1千两百万美元要独吞，不承认对方50%的股份，花了很长时间才解决，双方还共同发表了一个声明，但没有公布细节。

作者: sco 时间: 2013-11-9 14:23

RichZhu 发表于 2013-11-9 14:18
绝大多数情况下都是口头约定，所以人品很重要，这里说的人品是原始意义上的人品。

违约的情况数不胜数， ...

那IRS会接受这种口头约定的卖股份吗？这样不是很容易钻空子漏税？

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 14:43

sco 发表于 2013-11-9 14:23
那IRS会接受这种口头约定的卖股份吗？这样不是很容易钻空子漏税？

所谓口头约定也需要一个手机短信或者email或者第三者证明之类的吧？通常跟IRS玩这个不是好主意，一旦查你，还需进一步提供其它证明，比如银行转帐信息或支票副本之类的。在美国最不能惹的就是IRS，欺诈是很容易进监狱的，谁赢了大钱之后还愿意冒这个风险？谁愿意冒着进监狱的风险配合你做假？

作者: estelle0807 时间: 2013-11-9 15:20

RichZhu 发表于 2013-11-9 14:18
绝大多数情况下都是口头约定，所以人品很重要，这里说的人品是原始意义上的人品。

违约的情况数不胜数， ...

这个很不能理解啊
签一份协议甚至公证都不是什么难事，为什么要将大额资金的去向交给人品
资本主义不是都是“理性人”假设么

作者: ggyy1414 时间: 2013-11-9 16:23

sama 发表于 2013-11-9 06:09
第三名不用交稅哦!我如果是第三名那個,可能剩下3-5人時,就商量按籌碼比例分錢,但結果讓不用交稅的拿冠軍:lo ...

他是第四还是第五，不是第三。因为不交税，所以实际收入排第三。
他早前已经移居英国了，美国和英国有免征赌博税的协议。
这人真是聪明啊。

作者: ggyy1414 时间: 2013-11-9 16:35

RichZhu 发表于 2013-11-9 08:13
各国家不同，看跟美国的协议。比如英国人就不用上税，大陆的通常要直接扣30%，然后你可以跟IRS填表申请， ...

非美国公民在美国赢的奖金，要给美国zf交税吗？还是只给自己国家的zf交税。

我看了扑克新闻的文章，决赛桌上的加拿大和荷兰的俩牌手，只需要向自己国家交税，不向美国zf交。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 17:55

estelle0807 发表于 2013-11-9 15:20
这个很不能理解啊
签一份协议甚至公证都不是什么难事，为什么要将大额资金的去向交给人品
资本主义不是都 ...

基本上职业牌手都有一个“信用额度”，当然不少人的信用额度是0。

其实这种口头协议跟美国流行的信用卡有点类似，有信用的人通常可以透支一些，而且这些人也通常不会赢了钱之后还去毁掉自己的信用额度。没有信用的人，你跟他签合同也很难要到钱，他总是有借口不给你，比如有的人赢了一个比赛，还没有出赌场，遇到投资人，就跟人家说刚刚在玩crap，全部输掉了，你还真拿他没辙。

这样的事情国内的人应该能理解吧？

当然，细心的人会有个协议，尤其是职业投资者。但多数情况下，大家都是君子协定。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-9 18:06

ggyy1414 发表于 2013-11-9 16:35
非美国公民在美国赢的奖金，要给美国zf交税吗？还是只给自己国家的zf交税。

我看了扑克新闻的文章，决 ...

只有少数国家的牌手因为所在国跟美国有特别协议才不用上税。

其它项目也一样，而且上税有可能非常复杂。比如高尔夫明星，南非的Retief Goosen 2011年跟IRS打了一场官司；西班牙的Sergio García 2013年跟IRS打了一场官司。两场官司的起因都是IRS征税方式不合理，把税算多了。因为在美国，你的收入划分不同类别，有的税是要征双重的，不是简单个人所得税。这哥俩都是因为一部分收入被划到双重税里面打的官司，两场官司都没有输，但也不能算赢。奇怪吗？哈哈。

作者: Zevina 时间: 2013-11-9 20:16
In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes. 哈哈

作者: notch 时间: 2013-11-9 20:40

ggyy1414 发表于 2013-11-9 16:23
他是第四还是第五，不是第三。因为不交税，所以实际收入排第三。
他早前已经移居英国了，美国和英国有免 ...

有这么个协议阿
那美国那些兄弟们干嘛不移民英国阿
光税就能省下来不少啊

作者: ggyy1414 时间: 2013-11-9 21:36

notch 发表于 2013-11-9 20:40
有这么个协议阿
那美国那些兄弟们干嘛不移民英国阿
光税就能省下来不少啊 ...

谁能提前知道自己会打进主赛事的决赛桌呢。等打进去了再想移民，恐怕来不及了吧。

作者: notch 时间: 2013-11-10 08:31

ggyy1414 发表于 2013-11-9 21:36
谁能提前知道自己会打进主赛事的决赛桌呢。等打进去了再想移民，恐怕来不及了吧。
...

我说的是那几个大拿

他们每年比赛桌上都赢不少吧

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)