智游城

标题: 最近打了个抽水奇怪的局 [打印本页]

作者: Adaaaaam 时间: 2013-11-2 10:07
标题: 最近打了个抽水奇怪的局
有几天朋友介绍去了一个小局买入和游戏时并不抽水最后cash out的时候打个9折也就是说100刀只能cash out90刀

个人觉得这个局还算好打就是不知道这个抽水怎么样和普通的比划算吗？

作者: 无聊的鱼 时间: 2013-11-2 11:35
这比抽5%的好多了。。假设你上100刀赢到400刀。得拿多少pot。按5%抽，难道只会抽到你40刀么。

作者: 无聊的鱼 时间: 2013-11-2 11:47
我现在在国内打的一小局，10-20，翻牌钱先抽一个小盲。然后按pot的5%抽。封顶是10个BB。你那简直就是天堂了。前提是有鱼没{:soso_e122:}

作者: RichZhu 时间: 2013-11-2 12:03
或者这样看：这相当于比赛从总买入中抽水10%。国外的一天比赛小买入通常都不止10%，而国外的现金局比比赛抽水厉害，国内的现金局比国外厉害。

这样看，这个抽水方式真的非常优惠牌手，只要买入别太大，打得别太短就赚了。

作者: darkillermax 时间: 2013-11-2 12:15
刚刚想了挺多条件，Rich一句话就说明白了，确实是只要手数别太少，盲注别太大就好了。

其实想想那些抽水猛的局，都是玩的时间长，盲注小就会让你很快死亡（还是有cap，没cap盲注大一样死），反着想就能明白这种不同抽手制度的好处了。

作者: feiyingcpr 时间: 2013-11-5 18:57
不管输钱赢钱都打9折吗？

作者: Howard 时间: 2013-11-5 22:14
假设牌桌上每人平均筹码为S，则走的时候人均抽水为0.1S。

桌上每一锅的平均大小设为P，则5% “标准抽水” 会抽0.05P。平均每人每session打n手牌，则总抽水是0.05nP。但自己只贡献其中1/10 (10人桌)，自己的抽水就是 0.005 nP

比较两种抽水方式，就是比较 0.1S 和 0.005nP，或者S 和 0.05nP

一般的牌局，大约筹码深度S是平均锅底P的3到6倍左右吧，按4倍算，则S = 4P

比较4P 和 0.05nP，临界点n = 80

如果每个session打的手数小于80（国内牌局稍慢，大约3小时），那么就是每手抽水有利。超过80则结帐10%有利。

以上推理基于一个筹码深度平均的玩家。

如果筹码非常浅，极端情况，每手牌就一个BB。这就赚大了。

相反，极深筹码就赔大了，绝大多数情况你后面的几千BB都用不到，却要在结帐的时候叫10%的抽水。

另外这个抽水制度的倾斜度，相对比赛要陡峭一些。比赛是完全平均，每人都抽买入的固定百分比10%-15%，跟最后输赢无关；而这种抽水赢家一定要被多抽水。当然从组织者的角度看，收入是一样的，就是大家从兜里掏出来钱数之和的10%

该制度倾斜度跟普通按锅抽水之间，不太好比较，要看锅的换手率和平均大小。一时间想不清楚，烂个尾先

作者: RichZhu 时间: 2013-11-6 02:39
可能换一个角度看会简单一些。就是这个抽水实际上就是“入局费”，在买入筹码的时候就贬值了。也就是说，你买入100rmb，只得到90rmb价值的筹码，尽管筹码的面值是100rmb。

比如wsop的1k买入，抽水是10%。多数牌手认为，这部分抽水是进入钱圈的那些牌手，也就是有cash out的牌手，尤其是前三位分担了。但从游戏的本质上说，实际上每位牌手都是在玩一个买入为900美元的比赛，这个抽水带来的效果在牌手买入比赛的时候就已经决定了。

至于这个现金局每人买入的不同，则可以看作是wsop中的rebuy event，这个局买入多的相当于比赛中重购多的。你重新买入的次数越多，对举办方的贡献越大，尽管形式上是最后赢钱越多的贡献越大。

作者: Nolimit1980 时间: 2013-11-6 15:25
其实这种方法相对于买入的时候抽 10%，对于长期赢家来说不划算的。比如我一般平均买入是三个，一般赢 1个买入。如果买入抽水，那么我的抽水是 0.3BI，如果最后根据手里筹码抽水，那就是 0.4BI，多抽了一点。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-6 15:53

Nolimit1980 发表于 2013-11-6 15:25
其实这种方法相对于买入的时候抽 10%，对于长期赢家来说不划算的。比如我一般平均买入是三个，一般赢 1个买 ...

你这个计算有问题吧？再想想{:soso_e113:}

作者: Nolimit1980 时间: 2013-11-6 16:09
是不是应该说买入其实是 0.9BI，最后筹码是 3.6BI，盈利 0.6BI。另一种算法是抽水 4x10%BI = 0.4BI，盈利是 4 - 0.4 - 3 = 0.6 BI，结果是一样的。

作者: RichZhu 时间: 2013-11-6 16:11

Nolimit1980 发表于 2013-11-6 16:09
是不是应该说买入其实是 0.9BI，最后筹码是 3.6BI，盈利 0.6BI。另一种算法是抽水 4x10%BI = 0.4BI，盈利是 ...

{:soso_e142:}

作者: a1143144 时间: 2013-11-6 18:24
我觉得这个抽水好，稳定啊。
也不存在那些桌上偷抽水的问题啊。
你来打牌，除了输赢，成本基本固定了啊。
反正我喜欢这样的。

作者: 数据库 时间: 2013-11-10 22:26
我问过一个home局的朋友，粗略统计，每局的抽水大约是总买入的15%（包括明抽暗抽在内），那么，上面这个抽法就是合适的。国内一些俱乐部就是这种，我觉得可以接受。但是，两个问题：1、home有吃有喝有烟，态度恭敬。2、俱乐部不能cash，只能换东西，而价格高于市场，变相抽水

作者: 数据库 时间: 2013-11-10 22:31
朱总所言极是，我在俱乐部采用的策略就是：始终最小买入，不惧他人怎么看；盈利不设上限，打到不想打为止

作者: 老陈 时间: 2013-11-14 03:43
这种抽水方式会使玩家对抽水比较敏感。从而会使玩家的策略相对常规抽水有所改变。
1、小买入。买多了浪费水钱。
2、比打常规抽水游戏稍松。
3、玩家会把session拉长。
4、赢家不会轻易离场。
我不喜欢这种抽水方式，因为桌子上筹码总量增长会很慢，总筹码不足够多肯定不是好桌子。
这种抽水方式对最后输家有利，对最后赢家不利。相对常规抽水方式比较，相当于最后赢家替输家交了一部分水钱。

作者: Adaaaaam 时间: 2013-11-14 13:00

老陈发表于 2013-11-14 03:43
这种抽水方式会使玩家对抽水比较敏感。从而会使玩家的策略相对常规抽水有所改变。
1、小买入。买多了浪费水 ...

正解就是因为loser们抱怨又输钱又被抽水才改成这种模式

作者: TAOTAOHIRO 时间: 2013-11-14 19:45

Adaaaaam 发表于 2013-11-14 13:00
正解就是因为loser们抱怨又输钱又被抽水才改成这种模式

我觉得这样的模式还是有利有弊的，对上内地的黑臭局，这样抽水对赢家是合算才对

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)