首先我觉得大家喜欢讨论价值的时候用几条街几条街来讨论,这是很好的,方便实用,但有一个问题,我仔细算了一下,如果你3条街pot ,和3条街1/2pot 相比,最后一个是27 current pot, 一个是8 current pot 两者相差甚远,甚至差了一条街的价值。所以比较合理的是规定一个标准的value bet,我把它定在1/2pot ~3/4 pot 之间。 所以一条街的价值就是2~2.5 倍的current pot。
再来看看我们实际这手牌,根据我下表,它属于有两条街的价值。 flop 有无限的可能,如果flop 开始就value bet,好处是可以打两条街的set 的value,坏处是3条街实际上变成了4条街(如果我们被flop raise,我们很难继续),风险太大,而且我的牌属于没有发展,喜欢便宜看show down 类型。所以我选择check。
turn, 由于我看清了前面两个盲注没货(check 2轮),而后位如果有货很可能第一轮就bet (利用位置) ,所以我这里有充分value bet 的意义,而鉴于不想把锅搞太大,我打了0.6 pot ,控制大小,寻求小同花和set/2 pair 的买单。
river, 这里其实就想楼上兄弟说得, 我觉得nut (K) 应该不在对方的range, Q 也基本上不在对方的range,不然flop 的check 是一个错误。bet/ fold 和check /call 相比的好处,往往取决于对手 bet back 和 call my bet 的range之差。
就是说理论上,
1)如果对手会bet 8 甚至更小,但会fold to my bet, 那么c/c 更有利。
2)如果对手会call 8甚至更小, 但是会check down (if I check) ,那么bet/fold 更有利。
但情况1) 显然更难成立,一个愿意bet 8 or small 的应该是agressive player 范畴,那么他很少会fold to my bet。
而一个保守的玩家可能会选择check back 8 or smaller, 但如果你bet, 他可能会crying call。
也就是说,人们普遍接受被动价值索取的倾向,高于主动出击争取微弱价值的倾向,可以说这也符合人的天性吧。
以上讨论基于 几个假设,比如对手是一个比较中性的玩家,不是特别tricky等,就是不牵涉到心理学,博弈论等。又比如假设敌人不会用set /2pair 等牌 跟注我们河牌的第2条街的value等等。