智游城

标题: 桌子、策略、波动 [打印本页]

作者: taiji18 时间: 2013-5-30 17:13
标题: 桌子、策略、波动
我一般玩牌RANGE还是挺强的，10%几的RANGE,无非AK,AQ, 所有对，一些A SUITED,对于KQ，JQ,10J 花保持谨慎态度，非同花连张一般不玩，小同花连张不玩，其他牌不玩。

什么时候RANGE 扩大呢？

1. 短桌，5，6人桌，加一些AJ,KQ,A10之类的，3,4人桌,加进一些910之类的牌，单挑，从打过的几次单挑来看，80%，90%的进锅率，玩90%左右的牌。

2. 桌子隐含赔率高，增加各种同花牌，连张牌，同花连张牌。

3.对桌子的熟悉程度。

往往不熟悉的话，采取谨慎态度胜率高。经常看的是表象，既往的RANGE策略不奏效。做得比较好的情况，RANGE放宽是个渐进的过程，随着对这个桌子了解的加深，会加进一些打法和增加手牌，结果是渐入佳境。

有时桌子结构变化，从松往紧调整往往不适应，因为是一点点放松的，一下缩不回去，似乎要一点点才能调回去，这个过程成绩会表现很平淡，甚至下风。

有时形成一定的模式，一看桌子又换人了，很松，自然而然切换到经验中某些松桌的模式，不一定奏效。不奏效无非两个原因：1）策略不对路。2）波动变大现象，就是牌宽了，确实会有潜在的回报，可是“运气”一点不在这一边，会光付出没回报，而付出的次数，规模都可观，结果就不好，当然，这些付出基本是基于数学的，按正EV来的。非概念的强牌又没有，或者偶尔有，没有ACTION，在加上犯一个（最多两个）不大不小的错误，这个晚上将是“知否，知否，应是绿肥红瘦”，基本歇菜了。

“世界潮流浩浩荡荡”，德州世界新人背出，一个桌子往往成分复杂，松啊紧啊，即使时间静止不动，同一桌这个空间里又有紧的松的，紧的松的又是五花八门。如果用一个打简单的松软局的模式去打这样一个虽有少紧仍然多松的局，就是策略的不对，移花接木之错，偷梁换柱未成。虽然有合适策略应付紧的情况，又有相应对策适应松的状况，似乎策略对路，但波动往下，回天乏力。

个人的体会，紧局还是要偏紧，松局用渐进法，混合局用混合的策略总感觉很耗神，还不如不变应变，用超紧法+渐进法。

德州是变化的游戏，广义讲，与之相关的各方面都在变，说是以不变应变，终难免随波逐流，波起云涌，甚至云诡波谲。如果能坚持我“个人体会”的紧凶法则和渐进法则，波动会减少。徘徊在GTO与EXPLOITIVE之间，那也是一个说简单，难度蛮大的事情，因为有时未必是真的EXPLOITIVE，时间上的仓促会导致成本的增加，运气的偏离又会增加情况的复杂和认知的难度。知易行难，德州难就难这里。

作者: delete 时间: 2013-5-31 05:21
先顶再看

作者: Jsli 时间: 2013-5-31 08:54
太极18爪
百炼钢化绕指柔

作者: Jsli 时间: 2013-5-31 10:02
对事物能正确的认识都离不开下列法则
1.我们本身智力与知识积累程度.比如在牛顿之前,世上没人没见过掉到地上的苹果吧.
2.坚持不泄持之以恒.智力与知识积累有了,还要不能停下来,比如居里妇人比如爱迪生.
3.外部环境与条件.比如朱重八给饿死了或被穷爹妈给卖了.

扑克道理一样
1.对EV,Equity,outs,Fold Equity,Value的认识与认识程度,及是否还有没认识到的知识.
2.对不同牌手Fold Equity 与Value bet的阉值掌握需要一个过程,这个是盈利的关键点.
3.bankroll问题与性格各种缺陷.比如还没掌握对方阉值,筹码就打光死翘翘了.又比如熬夜在桌上睡着了.

作者: mousoeng 时间: 2013-5-31 10:31
本帖最后由 mousoeng 于 2013-5-31 10:33 编辑

我的体会是，陆地局的话，如果range只有不到20%，基本上镇压全场，进锅就action freeze... 又或者很可能每次open raise都会一堆人跟着进来：

1）紧的对手用2pair+大打出手；
2）松的对手在后面位置配合概念牌面抡。

顶对顶脚，超对，随便被人一抡就飞了，多没面子啊。但是对上有想象力的对手，get in都是一场gamble... 紧的玩家，只是因为进锅少而单位时间内波动小，长期来说未必比松的玩家波动小。

作者: 7Sasuke 时间: 2013-5-31 11:24
对桌子风格调整策略可不可以更细化到对某种类型的对手
策略针对到人

作者: mousoeng 时间: 2013-5-31 11:44
当然可以细化，但是策略针对到人，就表示偏离中立策略，然后就会被人针对。

作者: 伟大的墙 时间: 2013-5-31 11:46
兄弟
已经一只脚踏进了高手行列

作者: taiji18 时间: 2013-5-31 12:11

mousoeng 发表于 2013-5-31 10:31
我的体会是，陆地局的话，如果range只有不到20%，基本上镇压全场，进锅就action freeze... 又或者很可能每 ...

这也是迷惑我很长时间的一个问题. 牌范围和进锅率不一定完全一致,有时要平衡,这是反形象操作, 比如, 有一次六人桌, 我庄位期间QJs 加注,kqs 加注,对方就认为我是超对(哪怕是庄位), 包括两极化,这都是深化以后的问题, 后者我一般是在筹码深了之后.现场局真是个统筹的问题. 打法有很多, 怎么用,时机是学问,能不用就搞定最好. 进锅的打法因对手而复杂. 但对手总在变化,比如, 有一对手,有几天总是CBET, 模式太明显, 被我利用, 就收敛了, 并且再那么打,他就有反击现象,下次我就不能用nothing 去搞了. 关键是深化,变化,机会,筹码,状态等际遇,到位.好的松凶绝对是对这个局,这个人把握得一寸不差. 问题是很多人打牌,包括我自己, 有时或经常流于表面或浮躁. 有时简单是最好的办法.

波动, 我的体会主要是自己状态造成的, 跟打的好坏有关.

铁打的营盘流水的兵,牌要总打好很难. 杀人一千,自伤八百, 要再回到简单, 睿智有时很难, 弄不好流于俗套, 或者一通乱战. 乱中也能取胜, 但总觉得不如运筹有度靠谱.

作者: taiji18 时间: 2013-5-31 12:13

Jsli 发表于 2013-5-31 10:02
对事物能正确的认识都离不开下列法则
1.我们本身智力与知识积累程度.比如在牛顿之前,世上没人没见过掉到地 ...

说到这份上, 扑克绝对是一种修炼了.

作者: taiji18 时间: 2013-5-31 12:27

伟大的墙发表于 2013-5-31 11:46
兄弟
已经一只脚踏进了高手行列

太对了, 我就发现我是高低脚.

作者: taiji18 时间: 2013-5-31 12:40

mousoeng 发表于 2013-5-31 11:44
当然可以细化，但是策略针对到人，就表示偏离中立策略，然后就会被人针对。

...

绝对是经验之谈. 不主动针对,是发现对方弱点和缺陷. 说针对,往往是发现被对方"盯", 明白他的思路和line之后,反盯更有效,因为对方一时反应不过来. 过度主动针对,一个长桌会顾此失彼.当然, 隔离有时还是可以用的.

作者: 伟大的墙 时间: 2013-5-31 13:03

taiji18 发表于 2013-5-31 12:27
太对了, 我就发现我是高低脚.

恨地不平

作者: taiji18 时间: 2013-5-31 13:06

伟大的墙发表于 2013-5-31 13:03
恨地不平

苦练缩骨柔筋之术

作者: Jsli 时间: 2013-5-31 15:53

mousoeng 发表于 2013-5-31 11:44
当然可以细化，但是策略针对到人，就表示偏离中立策略，然后就会被人针对。

...

当然可以细化,但是策略针对到人,就表示偏离中立策略,然后就会被人针对
--------------------------------------------
现场现金就是跟人打牌
所以策略一定要有针对性一定要细化

偏离中立策略被人针对是不可必免的
这需要能及时调整策略再进行反针对

作者: flying197779 时间: 2013-6-3 16:25
随着桌子上的人变化打法，改变自己学会适应！

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)