智游城

标题: 中了敌人的埋伏，多输了＄１k。 [打印本页]

作者: luckystar 时间: 2013-4-27 04:15
标题: 中了敌人的埋伏，多输了＄１k。
PLO ＄５／５／１０。pre-flop 五六个人进锅，锅里＄４００多，我手里８９１０J单花也跟进。flop Q９７r，对我相当好的翻牌。前位一人＄２００试水，敌人马上pot到大约＄１０００，全弃到我。敌人打得中规中矩，显然有一对Q中了顶暗三，但是我不能不靠，前位弃牌，锅里＄２６００。转牌是９，我准备敌人一bet，我就弃牌。但是敌人check，是怕我有对９，还是设陷阱，或是敌人只是一对７？我也check。河牌是８，我也成了fullhouse。这时敌人上了＄１k，不到半锅，我犹豫了好久，最终还是靠了，敌人亮出一对Q，中计了。

作者: Nolimit1980 时间: 2013-4-27 08:48
翻牌我觉得对手 99/77 不会再加注吧，一般会等到转牌安全再打，可以认为对手是强听牌或者强成牌，也就是说 KJT 和 QQ 的可能性很大。转牌对手过牌，手牌范围没变，KJT 和 QQ 都可能过牌。河牌我觉得能下注的只有 fullhouse，最最起码也是 Q9。河牌应该弃。

转牌我觉得可以 bet/fold，比如下个 $800，对手跟注，河牌过牌或者弃牌。如果对手全下，只能弃。

作者: shisfc0603 时间: 2013-4-27 10:31
河牌这里他oop强行bet出来一个小注，摆明了吃定你，结合翻牌行动，只有9Q，QQ合理。

作者: atubo_beep 时间: 2013-4-27 17:26
这牌flop太尴尬了，有人的试水注被强力repot，对方不是super draw，就是set了，两对都不可能，鉴于自己有个9，对手QQ的概率大增，66 应该还不会这么放肆。对手不是QQ就是super draw，turn 公对，对方slow down，可以认为是super draw 放弃，也可以是QQ 成为full 让你偷鸡。river 8 完成顺子，对手bet半池，应该是个value注，可以弃掉。

作者: 闷闷 时间: 2013-4-27 18:31
PLO真大啊

作者: Howard 时间: 2013-4-30 00:12
幸运星哥们你玩的真够大的。

依我来看，5-10 NL需要至少8000BB也就是8万美元。这还是下限

5-5-10 NL更大一点，需要10000BB也就是十万美元

5-5-10 PLO需要更大，至少12000BB也就是十二万美元。
这12万美元是 1. 坐上桌的下限 2. 纯打扑克的资金。

作者: youngtercel 时间: 2013-4-30 14:50
5-10 NL需要至少8000BB也就是8万美元。这还是下限...

really?i guess 5W may do as well.

5-5-10 PLO需要更大，至少12000BB也就是十二万美元

i think here, you need 15W.

作者: riverismyfriend 时间: 2013-4-30 21:54
真的需要这么多？假设我在家附近赌场发现一个5-5-10 PLO cash game，我高高兴兴去打然后光机光机输了5w，我真的会认为我只是运气不好downswing而已？还要再准备10w，直到这10w也输光我才承认这个game对我来说-ev?

作者: dengxianqi 时间: 2013-5-1 16:15

riverismyfriend 发表于 2013-4-30 21:54
真的需要这么多？假设我在家附近赌场发现一个5-5-10 PLO cash game，我高高兴兴去打然后光机光机输了5w， ...

15万输掉了5万的话，应该降级，而不是用剩下10万继续

作者: luckystar 时间: 2013-5-1 22:03

Howard 发表于 2013-4-30 00:12
幸运星哥们你玩的真够大的。

依我来看，5-10 NL需要至少8000BB也就是8万美元。这还是下限

Howard兄弟，你说得太对了，玩Poker这么多年，直到玩PLO才感受到破产的威胁。

PLO的波动比德州大得多，根据我个人的感受，＄５/５(夹杂$5/5/10)PLO的波动大约是德州＄５／１０的四倍（没有理论和实际数据根据，纯属个人感受）。
我对你给出的PLO资金下限很感兴趣，不知你是怎么假设赢率,波动,等等,定量算出的。请不吝赐教{:soso_e100:}。

作者: Howard 时间: 2013-5-7 03:48

luckystar 发表于 2013-5-1 08:03
Howard兄弟，你说得太对了，玩Poker这么多年，直到玩PLO才感受到破产的威胁。

PLO的波动比德州大得多， ...

我对PLO完全没有经验，就是根据NLH的给稍微扩大了一下。纯属瞎猜

按你所说，PLO的波动是同盲注级别NLH的4倍，假设这里的波动是指单位session的方差（标准差的平方）。

那么，基本可以假设，你的PLO的小时赢率必然要比NLH要高一点。否则，打这个PLO干什么呢？赢得少，波动还大。“好玩”、“刺激”什么的可能是别人会用的理由，但不是职业半职业牌手的考虑因素

如果赢率是NLH的2倍，单位session方差是NLH的4倍。那么PLO所需BR其实不需要4倍NLH那么多。（假设追求相同的risk of ruin）

公式如下：
Risk of Ruin: R = e ^ (-2WB / (S ^ 2))

其中，
e = 常数 (2.718281828)
W = 赢率，单位是$/Hour 或者 BB/Hour
S = 标准差，单位也是$/Hour 或者 BB/Hour
B = 资金，单位是美元

也就是说，所需Bankroll的公式为：B = S^2* (-ln R) / 2W
如果方差S^2等于原来的4倍，赢率W是原来的2倍，那么Bankroll的需求应是原来的2倍。

虽然PLO没玩过，但我还是感觉它的方差应该没有NLH的4倍那么多。一手牌的波动是4倍，一个session下来往往就没有4倍了。这方面我还应该调查一下具体数据才能说肯定的话。

作者: andyliu7 时间: 2013-5-11 11:57

如此之大，让我们微级别选手敬仰之。

对手打的不错！不过panda没有说明对手的筹码量，这样的牌例估计也是PLO当中的标准牌例吧！

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)