连续371小时持续最坏运气的概率…… [s:146] [s:146] [s:146]
短期避免swing过大可以靠控制买入,控制pot来决定。而长期收益,还是算期望靠谱些:)
谢谢更正我的错误,更加谢谢帮我计算!
我若是从某时刻开始,打100小时,期望赢率是100×11BB=1100BB,总SD将达到sqrt(100)×91BB=910BB
我有68%的概率是获利190BB-2010BB,95%的概率在亏损720BB到盈利2920BB之间。赶上正负3西格玛的最出格概率,应该是-1630BB ~ 4020BB
1%最倒霉,用概率语言说,就等于-2.33西格玛。我做了个图,是期望盈利与1%最倒霉时候的对比:
最倒霉的1%若也要高于零(即swing被EV中和),需要371小时。最倒霉1%的曲线最低点出现在第93小时,为亏损1021BB。
恩,我确实理解错了。但我还是重新复述一下问题,便于Howard兄指正:
已知我们每小时的收益符合正态分布,其中Mean = 11 BB, SD = 91BB。假设打100小时,且这100小时两两独立无关(重要条件),那么这100小时的总收益同样符合正态分布(100个独立正态分布随机变量的叠加),可以得到新的正态分布函数为:Mean‘=100 × 11BB = 1100 BB,SD' = sqrt(100)× 91BB = 910 BB.
然后就是著名的68-95-99.7规律(http://en.wikipedia.org/wiki/68-95-99.7_rule),即所有符合正态分布的随机变量,有68%的概率落在正负1 Sigma区间,95%的概率落在正负2 Sigma区间,99.7%的概率落在正负3 Sigma区间,把刚才计算的Mean'加上,就分别得到Howard兄上面计算的收益。
现在,关键问题是怎么理解“最倒霉的1%情况”。我现在的理解是,我们的目标是收益swing(特别是负swing)不能过大,得控制在-1% Mean 以内,即收益不能低于 1100 BB × (1 - 1%)= 1089 BB。假设我们要求的是“收益大于等于1089BB的概率”,那就用Q-function来求。
或者按照Howard兄原文是,“用概率语言说,-2.33 Sigma” ,但根据我看到的Wiki页面 (http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation),落在正负2.576 Sigma区间的概率是99%,不知道2.33 Sigma是不是类似这个意思?因为这里没明白,也就不知道后面如何算出371小时的。
欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) | Powered by Discuz! X3.2 |