智游城

标题: GG扑克意见/建议、吐槽、反馈专帖 [打印本页]

作者: nano 时间: 2024-5-17 01:43
标题: GG扑克意见/建议、吐槽、反馈专帖
论坛从建立开始，一直尽量维护用户发帖的权利。近一段时间，关于GG扑克的帖子较多。这类帖子内容重复、相近，对同一个主题反复讨论，甚至引战，已经影响了正常的版面。

论坛不是为GG扑克或任何一个平台建的。鉴于目前情况，论坛决定开专帖，以后关于GG扑克的意见、建议或吐槽，此类帖子一律放在这个主题里。此主题外类似内容的新帖，或者合并，或者删除，故意重复发内容相近帖子的按刷屏处理，严重扰乱论坛版面的ID直接封号，不再解释。

作者: flyinglion 时间: 2024-5-17 02:20
我对GG最大的吐槽就是它欠了我一顶帽子，到现在都还没忘！

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 易阳 时间: 2024-5-17 11:42
本帖最后由易阳于 2024-5-17 16:21 编辑

最近这个话题争论的挺有意思借这个主题来总结一下

只是以下结论所涉及的数据实证由于年代久远电脑都不知换几台了早就消失了所以也没法提供实证

只说结论数据不仅仅是GG 包含PS 大发以及国内各种圈

1.发牌机制变态指数与抽水多寡正相关

2.发牌机制变态指数与老板容量老板密度老板持久度老板幻觉正相关

3.发牌机制变态指数与盈利稳定性负相关所谓盈利稳定性即没有重大的回撤

4.发牌机制变态指数与REG PRO盈利能力稍显复杂
指数处于0~50 显著提高REGPRO的盈利能力案例：早期的圈
指数处于50~100 大幅度降低REG PRO的盈利能力案例：WPK
整体表现随着指数的提升 REGPRO的盈利能力大体显示为钟形态

5.无论发牌机制变态指数是多少老板永远是送的没有例外

6.无论发牌机制变态指数是多少概率上在10W手样本左右几乎没有太大的偏离，100W手样本就几乎没有区别这与波动模拟计算器计算出来的结论一致

7.衡量盈利能力只推夏普指数也就是盈利与波动的比值更确切的说是盈利与最大回撤的比值
具体表现为发牌变态指数0-50区间 REGPRO的盈利能力大幅度提升指数50-100盈利能力又从最高点大幅度下降

8.以PS=0 WPK=100为参照原始DPQ=20 原始DYQ=35 原始战鱼=25 DZQ=40
后来的HH没怎么玩不予置评
后来的DYQ也就是YPK现在是RULER=75
成都的DPZX=85~90
新台子AA没调研过不予置评
GG=70~75

9.不管发牌机制如何提升技术永远是第一位的因为老板永远是送的以当今世界最顶尖PRO=100来算你至少要提升到80 也就是魂斗罗级别

暂时想到这么多有其他的以后再补充
继续
10.提升技术在60分魂帝以下水平是呈指数型增长的. 具体感受是你可以感觉你越输越慢甚至可以开始有盈利了对这游戏的兴趣也开始增加了
技术水平在60~80也就是魂帝魂圣级别，开始出现边际效用递减的现象，大多数局都是盈利状态
80魂斗罗甚至90+封号斗罗提升技术的边际效应已经极低了
封号斗罗打魂斗罗的盈利能力远远小于魂斗罗打魂圣
所以高手之间很少有相互针对的除非节目作秀或者个人仇恨之类的原因大多数情况都是一起默契的跟60魂帝以下水平和平友好交流

11.衡量技术水平不仅仅是牌技，还包括场外功夫比如BR管理情绪控制自律性观察能力判断力等

话题回到GG 作为综合评价里面线上目前唯一能玩的平台他最大的问题就是堵住了从低级别一路打上高级别的路这点不改永远没有未来
现在的扑克明星哪个不是从低级别一路打到高级别典型案例 TOMDWAN 也就是DURRR 50刀一路到最高级别
直接充值上高级别比例有1%就偷笑了

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 14:09
他们说的上下风我有明显感觉，是以桌上连续被bb或者连续bb别人，这样的连续几手。按时间跨度的上下风，没有明显感觉。至于AA胜率调低，完全没感觉到。要想证明这个，很花时间，但是方法不难。现金桌同时观战多桌，就蹲翻前直接allin的，统计1000手AA的胜率不就行了，那些空口白话拿感觉说事的，怎么说服人？

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: diumyself 时间: 2024-5-17 21:20

qq819100830 发表于 2024-5-17 14:09
他们说的上下风我有明显感觉，是以桌上连续被bb或者连续bb别人，这样的连续几手。按时间跨度的上下风，没有 ...

按时间跨度的上下风，基本以近5000手往上就完全可以算了吧，因为明显可以感觉到,EV图在几千几万手里的上下风也有明显体现。这不是几手连续BB能比的，你说没有明显感觉到，请拉你的EV证明。我明显感觉到的几次超级上下风，都是以接近万手或者万手为单位，远远下风期或者上风期，事后拉了EV也是超级离谱的上风或者下风，并非我感觉跟实际有大的偏差。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 21:35

TJsuit 发表于 2024-5-17 19:43
如果有人真金白银愿意这样测试的话当然可以，非常欢迎。问题是在实践中谁会这样来做送财童子？
最后你还 ...

没钱去花时间啊。
看别人打啊

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 21:55

diumyself 发表于 2024-5-17 21:20
按时间跨度的上下风，基本以近5000手往上就完全可以算了吧，因为明显可以感觉到,EV图在几千几万手里的上下 ...

有上下风又怎么样？大家不都一样？
除非调整高质量手牌的胜率，才会对鱼有保护吧？

作者: diumyself 时间: 2024-5-17 22:11
本帖最后由 diumyself 于 2024-5-17 22:19 编辑

qq819100830 发表于 2024-5-17 21:55
有上下风又怎么样？大家不都一样？
除非调整高质量手牌的胜率，才会对鱼有保护吧？ ...

都一样？谁告诉你的？又是靠想象？如果都一样，GG又何必设置上下风，完全多余啊？上GG设置控牌和上下风的就是留新杀熟。我的几个号拉EV数据看，上风期几乎集中在前期或者很久不上再上的前期。中后期的下风概率远远超过上风期。简单理解，如果GG一直在玩，中后期开始，基本只有被下风的份，上风基本没有，就算有，在下风期的频率面前也忽略不计。而不是没有任何数据支撑的那种，大家都被GG调控=GG对大家都一样=公平发牌这种无脑结论. 我上次测试说了很久不上的号，不是接近6000手超级上风期吗，后面又打了几万手，拉EV图看，超级上分期后又是超级下风期。所以你说，按时间跨度的明显上下风感觉不到，我不信，至少我几个号轮流拉EV和测试，超级上下风占总体手牌数的比例太高了，这在现实绝无可能那么大的比例，不可能没有明显感觉。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 22:21

diumyself 发表于 2024-5-17 22:11
都一样？谁告诉你的？又是靠想象？如果都一样，GG又何必设置上下风，完全多余啊？上GG设置控牌和上下风的 ...

啥玩意，城里这几天人家发的一路向上的图看不见啊？

作者: diumyself 时间: 2024-5-17 22:25

qq819100830 发表于 2024-5-17 22:21
啥玩意，城里这几天人家发的一路向上的图看不见啊？

那只是人家自己一个人的图，你用一个人的图证明你所有的观点？拿你自己的图都比他的图有说服力。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 22:42

diumyself 发表于 2024-5-17 22:25
那只是人家自己一个人的图，你用一个人的图证明你所有的观点？拿你自己的图都比他的图有说服力。
...

我早卸载了，抽水太重。。
这种图你翻翻，多呢。
人家咋能一直向上？

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 22:43

diumyself 发表于 2024-5-17 22:25
那只是人家自己一个人的图，你用一个人的图证明你所有的观点？拿你自己的图都比他的图有说服力。
...

你不就是拿你自己的数据在下结论？

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 23:09

TJsuit 发表于 2024-5-17 23:06
一来一定要持续检测一个账号才能论证问题（是否又被针对，调低胜率。是否有上下风过于明显等）。如果检测 ...

一千手不够就五千手。
数量上去了，就不存在偏差问题了。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 23:10

TJsuit 发表于 2024-5-17 23:06
一来一定要持续检测一个账号才能论证问题（是否又被针对，调低胜率。是否有上下风过于明显等）。如果检测 ...

要是胜率有问题，国外早就炸锅了。
老外打牌基本都会用辅助软件记录数据，长期的发牌调胜率我觉得不存在。
那不如弄一些超级号收割锦标赛冠军，神不知鬼不觉

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TJsuit 时间: 2024-5-17 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 23:27

TJsuit 发表于 2024-5-17 23:18
平台有发牌偏差，不等于所有人都不能盈利，或必须要经历大的上下风。只要他偏离正常的随机概率就是偏离， ...

我没提盈利。
全职牌手一年遇到多少次大对子碰小对子的allin？
要是胜率被暗改，这些人傻吗，发现不了？人家可都是有手牌记录的。
反观城里的呢？一个新手，几个半退出的，不花时间精力，就想石锤胜率被暗改？

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 23:29

TJsuit 发表于 2024-5-17 23:25
这个问题我早就说过（如何做到大数据下符合胜率，但通过增大偏离波动即制造明显上下风来收割），用抛硬币 ...

你说的输多赢少，有什么依据支撑？
之前你可只说了AA什么被调到了三七开甚至五五开。
这会说变就变？

作者: qq819100830 时间: 2024-5-17 23:48

diumyself 发表于 2024-5-17 21:20
按时间跨度的上下风，基本以近5000手往上就完全可以算了吧，因为明显可以感觉到,EV图在几千几万手里的上下 ...

随便找几个人，输的和赢的都有。
你理论解释解释，为啥输的没有保护期，赢得人后面系统不整他。
技术不咋的，爱玩走不找找自己原因，净整些没用的。
赢不了就不玩，不就这么简单？

作者: livetm 时间: 2024-5-17 23:57
GG我也打过几万手，基本上集中一段时间输，集中一段时间赢，我记得有一天下午大概3个小时的seccion 有5个 SOS 全输了，也有一次手机APP应该在等车的十几分钟内连续AA，KK， QQ，AKs等等全部翻牌前All IN, 也是全部输了，这种顶端牌力过于集中，全程翻车很难说正常。我记得在21还是22的隔离期间，也打了一段时间，感觉都差不多吧，集中赢，集中输。偶尔下载打发下时间是可以，长期打估计是不行。在波哥大我还偶遇过经常在高额桌看到的Michael Zhang( Zhang Chi), 他说他那段时间在波哥大专门打GG高额，我还问过他觉得GG的发牌怎么样，他说他觉得没问题。这就是高手和普通人的差别吧。

作者: diumyself 时间: 2024-5-18 00:32
本帖最后由 diumyself 于 2024-5-18 00:41 编辑

qq819100830 发表于 2024-5-17 23:27
我没提盈利。
全职牌手一年遇到多少次大对子碰小对子的allin？
要是胜率被暗改，这些人傻吗，发现不了？ ...

你怎么知道职牌就没发现胜率没被暗改？发牌没问题？没发声=没发现？如果职玩的技术远远大于对手，技术已经完全碾压当前级别，那必须承认人家真的强，但是不能代表发牌没问题，胜率没被暗改。你的逻辑从头到尾，基本就是顶尖5%的人盈利了=发牌没问题=发牌公平=玩家没赢完全自己技术问题。我对你这个逻辑理解应该没啥偏差，你觉得你这个逻辑通吗? 就好像你之前从没听过也没见过谁一直被BB，BB不了别人的情况。你说根本不可能存在也不相信这种事情，我直接拉了这个号全程1.3万手的EV图。事实数据证明，它就是存在。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-18 00:41

diumyself 发表于 2024-5-18 00:32
你怎么知道职牌就没发现胜率没被暗改？发牌没问题？没发声=没发现？如果职玩的技术远远大于对手，技术已 ...

达克效应都叫不醒你。。
说技术没用，平台控牌的是你，说技术有用，职业碾压的也是你。
前阶段有人卡bug搞成了超级账号，怎么没多久就被玩家发现了？
哦，这么多职业牌手，高中低额都有，怎么一个都没有跳出来实锤发牌的？
前百分之五能盈利，已经说明技术好可以盈利了，你还想怎么样？让普通水平也赢？
这是赌博，抽水如抽血的游戏，只有金字塔能活，别天真了。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-18 00:43

diumyself 发表于 2024-5-18 00:32
你怎么知道职牌就没发现胜率没被暗改？发牌没问题？没发声=没发现？如果职玩的技术远远大于对手，技术已经 ...

那个投票贴，你扪心自问，如果说有问题的人远远大于没问题的，你会不会拿出来说事？
现在说没问题的反而多，你就不提这事，或者找些其他有利于自己的理由。。
达克效应的帖子，好好看看吧

作者: diumyself 时间: 2024-5-18 00:50

qq819100830 发表于 2024-5-18 00:43
那个投票贴，你扪心自问，如果说有问题的人远远大于没问题的，你会不会拿出来说事？
现在说没问题的反而 ...

会说事，但他这个没有数据支撑，我相信对你对我对其他人都没有说服力。每次我发帖质疑发牌胜率有问题，你们都说我自己的问题，输了就印象深刻忽略赢的时候或者挑数据找理由，也就是你们说的达克效应，自己认知偏差。那会我还不知道EV图，的确难以说服人，但是我知道EV图后，我直接拉几次质疑时近几万手数据，事实证明我的质疑的确没问题有数据支撑，当时处于大下风期经常被系统BB，胜率偏低，并非我认知出问题。

作者: qq819100830 时间: 2024-5-18 01:00

diumyself 发表于 2024-5-18 00:50
会说事，但他这个没有数据支撑，我相信对你对我对其他人都没有说服力。每次我发帖质疑发牌胜率有问题，你 ...

想过是你数据量不够的原因吗？
我上网站拉很多人几年的战绩，数据量比你这大多了吧？
并没有所谓新手保护期和杀老号这一说，反而是打得好的稳步向上，打得差的一路向下。
发牌问题，你去同时观察多桌，详细记超对碰撞的数据，数据多了自然就有答案了。
我还是那句话，抽水太重，能赢的没多少，百分之五可能都说多了，不要太自负。

作者: diumyself 时间: 2024-5-18 01:06
本帖最后由 diumyself 于 2024-5-18 01:07 编辑

qq819100830 发表于 2024-5-18 01:00
想过是你数据量不够的原因吗？
我上网站拉很多人几年的战绩，数据量比你这大多了吧？
并没有所谓新手保护 ...

哎，你都是拉别人数据，这些人到底对发牌认为有没有问题连你也不知道，就引用他们，来证明发牌没问题。而且论坛里现成就有几个活跃的，手牌数四五十万的，二三百万的，千万的都有，我看到的几个数据量足够的人都说认为发牌有问题，我对他们的名字也统计过。你觉得还是数据量不够吗？还是全部达克效应？

作者: qq819100830 时间: 2024-5-18 08:04

diumyself 发表于 2024-5-18 01:06
哎，你都是拉别人数据，这些人到底对发牌认为有没有问题连你也不知道，就引用他们，来证明发牌没问题。而 ...

你真的牛，开心就好
我用别人数据证明你所谓的新手保护是扯淡，有问题吗？
打牌估计不适合你

作者: JackM 时间: 2024-5-18 15:42
GG玩过一段时间，觉得发牌有些假，城里讨论这么激烈看来是不是真有问题？

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)