智游城

标题: 带straddle的局是应该打的更紧还是更松 [打印本页]

作者: daniel 时间: 2023-9-3 22:44
标题: 带straddle的局是应该打的更紧还是更松
如题

作者: 吹牛无罪 时间: 2023-9-4 01:47
本帖最后由吹牛无罪于 2023-9-4 01:50 编辑

您是会打牌的人，问个问题怎么这么没头没尾呢。

这问题没有简单的答案，可以给个思路：Straddle改变了什么？针对这个改变，你要做什么调整？

比如：1，筹码深度变了。你起手牌范围要针对性的变一下子。如果变成了20BB要松，５０BB要紧，１００BB以上看着办。

但这也得分桌面动态。如果不是强制性的Straddle，我们偏偏就不Straddle，则局面对我们分外有利：我们消耗盲注的速度比Straddle者慢，于是我们可以更耐心，而对方不得不拼抢更积极，则我们可以靠翻前强范围欺凌他。

又比如2：按钮位，枪口Straddle后，你想欺负盲注，要面对三个对手，理论上当然要紧一点。但实际情况下，如果Straddle后这三人之间发生什么意气之争闹起来了，你也可以利用翻后的位置见缝插针。

等等。
总之这是个随机应变的场合，简单回答变紧变松都不对。

作者: 易阳 时间: 2023-9-4 16:55
当然是紧了

在正规发牌机制的前提下满员桌利润来源三大牌型 1.SET 2.超队 3.TPTK

其中SET>超队>TPTK 也就是俗称的压制牌型

打满员桌几乎8成的利润都来自于压制牌型

而其他的什么两队顺子同花成牌概率远小于上述三大牌型属于随缘尤其是同花只要眼不瞎很难获取很大的价值

而带有抓的局就是把盲注变大了举个例子 24带抓其实就是248 一个标准买入就是800 而不是400 （带ANTE的稍微复杂一些不过概念也一样）

当你只带400就相当于只有50BB

那么如果你过松，比如玩QK QJ FLOP发 Q X X这种你中了顶对，会玩的人最少也是拿AQ跟你推

那请问你只有50BB你蹲的过100BB吗？

结论显而易见

所以结论就是德州短码都是送以上结论都是在发牌机制正常的前提下

作者: z926665 时间: 2023-9-4 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dezhou123 时间: 2024-4-29 13:53
我来回答这个问题，有抓有anti。要根据不同的对手采用不同的打法，有抓的情况下如果你更紧那么你肯定会放弃掉更多的筹码。这个时候你的对手怎么打就很关键，如果你的对手很少起3bet你应该多跟注打翻后结构牌，如果你的对手经常起3b你就应该打的很紧只玩大牌。

作者: taiji18 时间: 2024-4-29 17:00
本帖最后由 taiji18 于 2024-4-29 17:16 编辑

不带安特的话变化不大，拿5/10/20为例，不能当5/10打，当10/20打，死钱只多了半个小盲，变化不大。中高额牌桌心理会有变化，比如50/100，变成50/100/200，对方当作50/100打，筹码量只有1万，非得抢多了200的死钱，这个对手其实是50抓变松了的打法。如果他起的20000，还把200当死钱，打法也会变松一些，桌上会多些反抢。其实是个乌龙，具体要观察后下结论，看桌上是否有反常的活跃。三个盲注造成翻前前位人数多一个，后位人数少一个原则上影响是不大的，比如9人桌枪口标准范围AJ+，因为后面有八个人，三个盲注后utg后面还是8个人，翻后多了一个位置优势，这点优势应该不足以影响做范围的调整。

临时增加的任意抓，对牌桌动态是有影响的，因为筹码量变浅，要收紧些范围，如果是深码桌，除了等于升了一级，范围和打法原则上没啥变化，有变化的是对资金要求提高，资金紧张会干扰决策，资金不足的玩家本能地收紧，如果不适应或不下桌，就达到了那些故意把局搞大以威慑部分玩家的目的。

还有一些不公平的局，故意把桌子搞大，需要警惕或赶紧离桌。

作者: readxu 时间: 2024-4-29 19:17
这是不耻下问吗

作者: Manchester 时间: 2024-4-29 20:34
把把strd不看全压！

作者: daniel 时间: 2024-4-30 09:29
本帖最后由 daniel 于 2024-4-30 09:32 编辑

感谢回复，怪我当时没有描述太清楚，6人桌，所以多出straddle比9人桌影响大一些
牌桌上筹码量肯定会对策略产生影响，我支持按taiji的说法把straddle当大盲来算。假设所有人都是以straddle为准的100bb

utg比较好理解，最差的位置，有3个盲注位，所以应该更紧
btn翻后有优势，应该更松，也有人觉得翻前面对3个盲注位，太松会遭到反噬，反而应该更紧
sb的后面多出了一个strddle，应该更紧
strddle是新增加位置跟之前没有对比，类似之前的bb位，范围很宽
bb跟co跟无straddle局相比，策略可能差别不大，bb在我的理解里应该更紧一些，多了一个抓位，单挑底池概率变低，bb在翻后没有位置优势，翻前更紧的策略会好一些

作者: taiji18 时间: 2024-4-30 12:32
同意三个盲位之间的松紧变化，如果没人进锅只剩三个盲注，三个盲位之间，bb好比由btn变成了co，sb又co变成了hj，相比自然要紧一些。但这里的主要矛盾是6人桌，全桌各位置都有所不同，比如utg比8、9人桌的范围要松一些，基于这个共识，跟注或3bet utg的范围也会变松，当然需要观察验证，少数牌手是不调整的，虽然短桌感觉不舒服但调整也不舒服，要么玩一会就走了，要么确实有鱼耐心勃勃使劲趴，反而应该小心这类玩家的范围。六人桌的straddle对后位会有个“挤压”效应，由此盲位可能因此变松，也需要考量，当然也需要证伪，简单地说长桌怎么打，短桌应该怎样，多了盲注怎么样，难免过于简单甚至机械，毕竟牌桌是多因素的构成而又因素互相影响的存在。

作者: youngsdikode 时间: 2024-4-30 14:29
上gto wizard 进入分析页面可以免费看强抓局的翻前范围，不过他的范围强抓+前注。没前注的话可以自行调紧。
全部fold到bb，bb跟抓位单挑。bb不是更紧，是跟6人桌的小盲位差不多，是要大量open去偷盲，抓位则是大量防守bb的行动。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)